Konu: 18-55 Lens Yanına Yeni Başlayan biri için tavsiye

cemdogac Nickli Üyeden Alıntı

Yeni başladığınızı belirtmişsiniz. Ona dayanarak;

Yeni başlayan arkadaşlarda kit lense karşı hemen bir antipati oluşuyor. Hemen lens arayışına giriliyor. Bu da büyük maddi zararlara sebep oluyor. Kit lensi küçümsemeyin.

Foto paylaşım sitelerinin ekipman kategorilerine girerek kit lensle çekilmiş fotoğraflara bir bakın derim.

O zaman sorunun ekipman değil bilgi ve tecrube olduğunu anlayacaksınız. bu açıdan da epey yol kat ettiğinizde ilginizin hangi fotoğraf türüne yönelik olduğunu tespit edip lens arayışına girmenizi öneririm.

Benim gibi hayyam çarşısını boşuna zengin etmemiş olursunuz.

Buyrun bunlar 18-55 ile çekilmiş fotoğraflar.

FotoKritik - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II ile Çekilenler

Cem Bey'in söylediklerinin altına imzamı atarım. tamamen doğru ve iyi değerlendirmedir.

katharsis Nickli Üyeden Alıntı

Sigma veya Tamron 70-300 mü, Canon 70-300 mü?

bence üçüde aynı kalitede ama artı olarak sigma ve tamronda macroda var

Kit lens beğenmeyenler buraya. Buyrun flickr dan size kitlens 18*55 canon ile çekilmiş fotoğraflar.

Advanced Search

Taner Bey çok haklısınız özelikle Dslr alan birisi hemen kit lensi değiştirmek istiyor fakat lensin limitlerine yaklaşmayı bırakın,lensi kavramayı bile beceremiyor.

Bende 60D var, FF desteklemez ama 15 - 58mm Is USM den memnunum

Cevaplarda Genellikle 18-55 Lensin ilk önce kavranması gerekildiğinden bahsedilmiş. Ki ustalar böyle diyorsa doğrudur. Fakat sormak istediğim şey Zoom için 18-55 lensin yetmeyeceğini düşünürsek 18-135 veya 18-200 lensler gerekli değil midir ? 70-200 diyenler olmuş fakat hem 18-55 deki geniş açı hemde 70/200 deki zoom özelliği 18-200 de bir arada değilmi. Yanlışım varsa düzeltiniz.. Selamlar

Kakashi Nickli Üyeden Alıntı

Cevaplarda Genellikle 18-55 Lensin ilk önce kavranması gerekildiğinden bahsedilmiş. Ki ustalar böyle diyorsa doğrudur. Fakat sormak istediğim şey Zoom için 18-55 lensin yetmeyeceğini düşünürsek 18-135 veya 18-200 lensler gerekli değil midir ? 70-200 diyenler olmuş fakat hem 18-55 deki geniş açı hemde 70/200 deki zoom özelliği 18-200 de bir arada değilmi. Yanlışım varsa düzeltiniz.. Selamlar

mm olarak söylediğin gibi hepsini kapsar, ama 18-200mm olan lens, 18-55 aralığında kit lensin verdiği kaliteyi veremez. 70-200mm lensle zaten kıyas kabul edilmez. Aralık tamam ama kalite çok fark eder, 70-200mm Canon lensler prime lens kalitesindedir.

Ama zoom lazımsa, lens değiştirmek istenmiyorsa 18-135mm olan lens fena değildir, keza 18-200 de öyle, fazla kalite beklememek kaydıyla, tak-gez lensi olarak kullanılabilirler.

Kalite olarak bahsettiğiniz gözle net bir şekilde görülebilir mi ? Bir de lens kalitesini nasıl anlarız fiyatlarından mı? Yoksa lens bilgilerini okuduğumuz da rahatça anlayabilir miyiz ? 70-200 lensin bu aralıklarda verdiği kalite 18-200 de neden yoktur? Aralık olarak daha geniş bir aralığı kapsadığında lensin kalitesi düşüyor mu ?

Öncelikle ne tarz Çalışmalar yapacaksınız. Portremi Manzaramı Macromu. Eğer ki her ihtiyacımızı karşılayacak kusursuz lensler olsaydı bunca çeşitli lensler hakkında konuşuyor olmazdık. Her lensin kendini gösterdiği alanlar vardır. örneğin Portre çekimlerde 18-55 e nazaran 50mm 1.8 daha keskindir. Ama 85 mm 1.8 ise ondan da keskindir Tak gez istiyorsan ve maddi durumunda el veriyorsa, Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM düşünün derim...

Yok ben lens satın almayı düşündüğümden değil bilgi edinmek için sordum.. Tabii ki Zoom lens macro lens geniş açı lens gibi ayrı lenslerden haberdardım. Fakat 2 Zoom lensi karşılaştırdığımda kalite farkının neye göre belirlendiğini öğrenmek istedim hepsi bu

Bende 2.lens almayı düşünüyorum.Genelde portre çektiğim için Canon 50mm f1.8 iyi gibi.Fiyatıda uygun 250 tl gibi fiyatla satılıyor.

Kakashi Nickli Üyeden Alıntı

Fakat 2 Zoom lensi karşılaştırdığımda kalite farkının neye göre belirlendiğini öğrenmek istedim hepsi bu

cevap kısaca ne kaa ekmek o kaa köfte

uzunca : kullanılan optiklerin kalitesi farklı olduğundan gerek netlik kalitesi, gerek ışık ve yansıma özellikleri, gerekse renk doygunluğu açısından çok fark vardır.

gözle görülüp hissedilecek kadar fark eder. Özellikle baskı alacaksanız ya da büyük boyutta görüntüleyecekseniz farkı hissedersiniz. Aynı body ile bahsettiğiniz iki farklı objektifle çekim yapıp ikisini de 800*600 boyutuna çektiğinizde inanılmaz farklar oluşmaz belki ama orijinal boyutlarında iken açıkça belli olur. Özelikle renk doygunluğu ve renklerin doğallığı çok fark eder.

Bu anlattıklarım 30D gövdede 55-250 objektiften sonra 70-200 kullandığımda yaşadığım tecrübelere dayanmaktadır.

18-200 kullanmadım. Çok eskiden 28-210 kullanmıştım muhteşem bir tak-gez objektifti ama herşeyi yapıp hiçbirşeyi tam yapamıyordu. Her zaman kısa aralıklı zoom ya da prime tercih etmeli kalite aranıyorsa

arkadaşlar yeni başlık açıp forumu kirletmek yerine burdan sorayım dedim.

Ben genellikle ulaşım araçlarının fotolarını çekiyorum macro manzara falanda çekiyorum ama dediğim gibi ulaşım araçlarını çekmek daha çok zevk veriyor.

18-55 dışında ulaşım araçlarını çekerken nasıl bir lens kullanılmalı. nedenlerinide söylerek bilgilendirebilirmisiniz?

Serdar Bey "ulaşım aracı" derken çoğunlukla otomobil çekiyorsunuz sanırım..

Sığ alan derinliği için tek bir otomobil uzaktan kaliteli bir teleyle sanırım güzel çekilir. Yahut yakın plandan geniş açı ile farklı kadrajlar denenebilir. Birden fazla aracın yan yana hoş bir arka planı geriye aldığı geniş alan derinliği için de geniş açı ve kısık diyafram iyi olur diye düşünüyorum..

Hareketli bir araç sabit (prime) objektifin süratiyle daha iyi netlenir kanaatindeyim. "Ulaşım aracı" derken cruise falan çekecekseniz bilemem tabi..

Konunun uzmanları varken bugüne dek tek bir otomobil olsun çekmeden amma ukalalık yaptım Deneyimlerinizi paylaşın, güzel fotoğraflar sizin olsun beğenmediklerinizin vebali benim

armanthor Nickli Üyeden Alıntı

cevap kısaca ne kaa ekmek o kaa köfte

uzunca : kullanılan optiklerin kalitesi farklı olduğundan gerek netlik kalitesi, gerek ışık ve yansıma özellikleri, gerekse renk doygunluğu açısından çok fark vardır.

gözle görülüp hissedilecek kadar fark eder. Özellikle baskı alacaksanız ya da büyük boyutta görüntüleyecekseniz farkı hissedersiniz. Aynı body ile bahsettiğiniz iki farklı objektifle çekim yapıp ikisini de 800*600 boyutuna çektiğinizde inanılmaz farklar oluşmaz belki ama orijinal boyutlarında iken açıkça belli olur. Özelikle renk doygunluğu ve renklerin doğallığı çok fark eder.

Bu anlattıklarım 30D gövdede 55-250 objektiften sonra 70-200 kullandığımda yaşadığım tecrübelere dayanmaktadır.

18-200 kullanmadım. Çok eskiden 28-210 kullanmıştım muhteşem bir tak-gez objektifti ama herşeyi yapıp hiçbirşeyi tam yapamıyordu. Her zaman kısa aralıklı zoom ya da prime tercih etmeli kalite aranıyorsa

Cevap için Teşekkür ederimm . Sitedeki bazı yazıları okduğumda 18-135 -18-200 gibi lenslerin zoom yapıldıkça keskinliklerinin düştüğünü söylüyorlar. Nikonun bu lenslerde daha başarılı keskinlik verdiğini söyleyenler de var. Açıkçası 2 hafta içinde Dslr bir makina alacak olan birisi olarak zoom yaptıkça oluşacak soft görüntünün sadece bu yüzden beni nikon a itme gibi bir ihtimali varmı bilemiyorum. Kafamda hiç olmayan acaba nikon mu canon mu gibi klasik ve sıkıcı bir soru oluştu.

"Nikon'un zoomda daha keskin, Canon'un az keskin" olması benim anlayabildiğim ya da anlamlandırabildiğim bir konu değil..

Örneğin Nikon d90'la mukayese edilen aslında Canon'un başlangıç serisi 550D, 600D çok daha yeni bir teknolojinin ürünü, 60D hattâ 7D ile aynı sensörü kullanan makineler..

Canon'un L serisi lensleri ise tanıdığım her Nikon'cunun gıpte ile baktığı objektifler..

Objektifinizin optik kalitesi iyidir, fazla tele uzaklıklar için bilhassa titreme engelleyici mekanizması vardır (yahut yoktur ama daha uzun enstantane değerlerinde tripod kullanırsınız )son derece keskin fotoğraflar çekersiniz lensin kapasitesine ve ışık durumuna göre..

Ama en baba Nikon'u ya da FF bir Canon'u optik kalitesi berbat, "geniş aralıkta her vazifeye talip olmasına karşın hiç bir görevi layıkıyla yerine getiremeyen lensle" kullananın keskin fotoğraf çekmesi kesinlikle body kalitesinden ziyade şansa, ışığa ve şahsi yeteneğine kalmıştır..

Nikon ile Canon rekabetinde çok tuhaf mukayeseler duydum lakin; "zoom yaparken Nikon daha keskin, onu mu alsam?" diye bir yaklaşımla ilk kez karşılaştım. Nasıl bir ışıkta nasıl bir zoom? En önemlisi hangi objektif? Nikon'un üstünlüğünü savlayanlar açıklarsa bilgileniriz..

Aslında benimde merak ettiğim bir konu . Tam olarak artısı ve eksisi nelerdir bu iki markanın. Çok fazla farklılıkları olduğunu düşünmüyorum. Nikon kullanan arkadaşlarım Nİkonun dış Canonun ise iç çekimlerde daha başarılı odluğunu , ve de CAnonda gövdenin ucuz lenslerin pahalı, nikonda ise gövdenin pahalı lenslerin ucuz olduğunu söylüyorlar. Ama nette ufak bir araştırma yaptım durum pekte öyle gözükmüyor.

Konu ile alâkadan biraz uzak oalcak ama bugün hayyam dan babataş foto yu aradım. Nikon d90 ve 600 D ile kıyas yapsak hangisini tercih edersiniz diye. Canon kıyas bile kabul etmez dedi. En basit olarak Nikonda alacağınız lenslerde sorun yaşama olasılığınız çok, sebebi ise nikonda af motoru lenste Canonda ise gövdededir dedi. Sormak iyi oldu

Benim ayrıca bir sorum olacak bende yeni aldığım Eos 550d var 18-55 IS2 kit lensi 18-135 Is lens ile mi yoksa 28-135 IS USM lens ile mi değiştirmeliyim aradaki farkları bile varsa ayrdımcı olabilir mi lütfen ?

Onur Bey merhaba...

Kısa zamanda Side Fotoğraf Atelyesi üyesi arkadaşların pek çok lensini ağırlıklı olarak 550D olmak üzere çeşitli croplu makinelerde denedim. Başlangıç seviyesindeki bir amatörüm.

Fakat 18-55'in yerine başka lens takınca mucize gerçekleşmeyecek. Bundan emin olun.

18-135'den daha dar aralık nedeniyle, 18-55'in görüntü kalitesi bana göre daha iyi. Çok pahalı bileşenler nedeniyle ekstra bir optik kalitesi yoksa (L serisi örnekleri gibi) aralık büyüdükçe görüntü kalitesi düşüyor.

28-135, 18-135'e göre görece daha iyi fakat USM artısı bir tarafa o fiyata 18-55'den bariz daha iyi optik kalite sunacak bir lens değil bence.

Bunlar yerine illa ki kalite lens istiyorsanız croplu makinede devam edecekseniz ve yeterli bütçe var ise 17-55 f:2.8 IS USM alın. Açık diyafram ve IS ile gayet baba bir lens.

Kit lensinizi yukarıda sorguladıklarınızla değiştirmeyin. Alabiliyorsanız işi biraz öğrenip ileride tam karede de kullanabileceğiniz temiz bir 17-40 ya da 24-105 de gayet mantıklı.

"İlla daha fazla tele ve çok daha ekonomik bir seçenek" diyorsanız bilhassa yeterli yanal ışıkta coşabilen 55-250, kit lensinizle hoş bir ikili oluşturacaktır bana göre..

Flickr'da falan kit lensle milletin çektiği şahane fotoğrafları bir seyretmenizi öneririm.

Selamlar, saygılar..