Konu: "Bu fotoğraf bana birşey vermedi" ... FOTOĞRAFI ELEŞTİRMEK...

Sevgili Ahmet;

Fotograf okuma, elestimre uzerine bir kac kelam laf edebilirim sanirim.

Fotograf dedigimizde tek bir tur urunden, uretimden veya sunumdan bahsetmiyoruz. Fotograf elestirisi dendiginde hem bir cok farkli fotograf tanimi isin icine giriyor hem de bir cok farkli elestirme tanimi.

Genelleme yapilirsa her bir fotograf teknik olarak elestirilebilir.Ve teknik cozumleme daha basittir. Fotografin amaci, hedef kitlesi, cekim teknigi ve uygulamasinin basarisina bakilir o alanin genel kurallari cercevesinde toparlanir.

Ancak fotograf sadece teknik degildir. Fotograf icerik, gorsel duzenleme, cekilenler, cekilirken disarida birakilanlar, varsa sanatcinin vermek istedigi mesaj ve butun bunlarin yaninda tekniktir. Bazen teknik olarak basarisi dusuk bir fotograf icerik olarak cok kuvvetli olabilir. Veya iceriksiz bir fotograf uygulama ve kompoziyon anlaminda carpici durabilir.


Elestiri yapacak olan kisinin de birikimi ayrica onemlidir. Mesela Sevgili Ahmet demiski yukaridaki ozelliklere bakmadan elestirelim. Ancak bilgisizce yapilan elestiride bahsettiginiz arastirmayi yapin yada yapmayin elestiriniz hatali olacaktir.

Bahsedilen yani kimdir nedir diye bilgi olmasa bile:
Gren ile ilgili elestiri yanlistir cunku hareketli obje ve dumanli bir ortamda isik miktari az olacagi icin 200 ASA film tercih edilmistir.

Soldaki cocugun sag eli fotografta cikmistir. Kosma halinde bu eli gormek zorunda degilsiniz.

En sagdaki kizin tam arkasina gelen asker kontrast yaratarak kizin durumunu daha cok belgelemistir.

Ciplak kiz ana fikir degil fotograftaki en carpici ogelerden sadece biri ve altin noktaya gelmistir.

Ucte bir planlama sadece zemin icin degildir. Bu yaklasim hatali.

Tabelalar mekani ve zamani belli ediyor.

Dolayisi ile bir fotografa bilgili bir sekilde salt teknik elestiri yapildiginda sonuclar yanlis degildir sadece sadece teknige bakarakbir fotograf hakkinda yorum yapmamak gerekir.

Kaldi ki fotograf bana bir sey vermedi bir elestiri degildir. Oznel bir gorus sunumudur. Bu sozu soyleyen kisiye saygi duymak ve kisisel begenisi olarak bakmak gerekir. Kisilerin bu sozu soylemesi bir sekilde fotografi degersiz kilmaz ayni bu fotograf super arkadas cumlesinin fotografi yuceltmeyecegi gibi.

Kalin kisimda yazdigim yazilar Sevgili Ahmet ile ayni fikirde degilmisim gibi bir intiba yaratmasin. Elestirinin tam olabilmesi icin Ahmet'in saydiklari ve daha fazlasi gerekir. Ancak
bahsettigi sorular yanitlanmadan da Teknik bir elestiri yapilabilir ve bilgili biri tarafindan yapildiginda bu dogru (ama gelistirilebilir/ekisk) bir elestiri olur.

Ayrica Elestiri konusunda daha evvela ctigimiz uzun uzadiya tartistigimiz bir baslk vardi.

http://www.canonturk.com/vbulletin/f...i-anlamak.html

Ayrica konudan bagimsiz fakat yeri gelmisken bir ricam. lutfen birine ait fotograf yayinlarken ki ozellikle bu tarz cok bilinen fotograflarda fotograf sahibinin ismini yayinlayalim ve bilmem kim tarafindan sacma sapan croplanarak veya renkleri oynanarak katledilmis halini degil orjinal halini yayinlayalim.
Birinci fotograf Nick UT'a aittir. Kirpilmamis hali buradadir. File:TrangBang.jpg - Wikipedia, the free encyclopedia
Omerin Paylastigi fotograf Kevin Carter'a aittir. Her iki fotografinda baskilarini gormus biri olarak Renk, tonlama isik ile ilgili tum gondermeleriniz hatali arkadaslar.