Konu: Fotoğraf Elestiri platformu

sselmann Nickli Üyeden Alıntı

Görkem, iyi geceler. Senden hic beklemedigimiz bir fotograf olmus sasirttin. Kadraj güzel. Belki telefondan baktigimdan dolayidir imaj kalitesi kötü ya da karsi kiyida netlik az. Ben bu fotograflara elestiri yapamiyorum. Oralari öyle cok özlemisim ki vga kamerayla cekseler hayran hayran bakiyorum. Ama bu fotograf gercekten güzel. Farkli bir tonlamayla daha his olabilir miydi diye düsündüm, en basitinden siyah beyaz mesela..

Sent from my HTC Sensation Z710e using Tapatalk 2

Aman abi naptın Görkemden renkli fotoğraf almışız bi de siyah beyaz diyorsun aman ha.

Görkem ben de netlikle ilgili sıkıntı gördüm karşı kıyılarda. Çok değil ekstra keskinlik verilirse daha düzgün olur diyorum. Gökyüzünde kuşlar mı onlar yoksa lens yada objektifte leke var sanıyorum bu da eleştiri değil ama bir kontrol et istersen

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

Aman abi naptın Görkemden renkli fotoğraf almışız bi de siyah beyaz diyorsun aman ha.

Görkem ben de netlikle ilgili sıkıntı gördüm karşı kıyılarda. Çok değil ekstra keskinlik verilirse daha düzgün olur diyorum. Gökyüzünde kuşlar mı onlar yoksa lens yada objektifte leke var sanıyorum bu da eleştiri değil ama bir kontrol et istersen

evet netlik biraz sıkıntılı orda katılıyorum. Yok ya kuş değil leke. Ben makinayı yağmur,çamur,toz toprak biraz uygunsuz koşullarda kullanıp her ortamda lens değişimi yaptığım için böyle oldu artık. Normalde leke olurs ps ile hemen düzeltiyordum ama gözümden kaçmı. )

Görkem genel tarzının dışında bir fotoğraf paylaşmışsın. En arkadaki minareler, öndeki caminin minareleri ile hoş bir simetri oluşturabilirmiş örneğin bu vapur yerine çift direkli bir gulet çekilseymiş.. İstanbul'a dair kötü olmayan ama pek de vurucu bir yanını göremediğim biraz sıradan bir fotoğraf.. Vapurun arka planla yapışması, yakın planda az evvel geçmiş bir deniz aracının dikkat dağıtan izi vs. bence pek iyi değil. Fakat fotoğraftaki yumuşak ışık, net alan derinliği güzel..

Senin çok vurucu/etkili portrelerin, sokak fotoğraflarının arasında bence kendinin de portfolyonda çok önemseyeceğin bir eser değil.

o iz vapurun kendi izi bence hareket katıyor fotoğrafa. Tarzımın dışında bir fotoğraf evet ama normal bu tarz fotoğraflarda çekiyorum ben. Bunu paylaştım çeşitli platformlardan en çok hit alan fotoğraflarımdan biri bu. İnsanlar cami,vapur,istanbul olunca daha fazla ilgi gösteriyorlar herhalde. Böyle camili,vapurlu çok yoktu bir tane olsun diye çektim bunu. Başka cami içeren fotoğraflar var ama onlar yine daha deneysel gibi. Selman suyun rengi hoşuma gittiği için siyah beyaz hiç düşünmedim bu fotoğrafta ama olabilir belki. Vapurun yapışması konusunda kararsızım. baktığım zaman bazen iyi geliyor bazen beni de rahatsız ediyor. O konuda hak veriyorum.

@gorkemkeser

ilk dikkatimi ceken durum yukaridaki sikisiklik oldu. Eger sehrin baskisi anlatilmak istenmisse bile asagida bukadar bos alan varken amacina ulasamamis. Cunku Asagidaki su izi ile fotograf sinirlandirilip bitrilirken (dogal carceve) daha sonradan devam eden deniz parcasi bos kalmis. Fotograf eger geometrikler kompozisyonu olsaydi yani asagida olusan dikdortgenler gene dogal kesimlerle bolumlenseydi cok hos bir kullanim alani olabilirdi ancak bu fotografta oturmamis.

Renk tonlamasi rahatsi etmiyor ancak fotografin uzerinde bir harelenme etkisi varki fotografa ne kattigini ve amacini cozemedim. Genelde model calismalarinda gordugumuz gamour efektine benzer bir efekt olmus ancak detaylara bakmayi zorlastiriyor hatta kayip olmalarina sebep veriyor. Belki boyle bir efektin sadece sehir uzerinde kullanilmasi veya hatta efekt kullanmak yerine daha acik diyaframla sehir ile vaburun birbirinden biraz ayrilmasi daha kolay izlenebilir bir kare sunarmis sahsi fikrim.

Fotografta Ayrica bir baslangic yada bitis noktasinin bulumayisi dokularin birbireine cok benzer boyutlarda olmasi (dalga boylari, sehir ve vapur uzerindeki camlarin ve mimari ogelerin olusturdugu doku gibi) ve ayni netlikte olmasi. izlemeyi zorlastirici etkilerden bir digeri.

Asagida ornek olarak bahsettigim tonal ve doku cozumlemesi var. Biraz hizli calisildi ancak demek istedigimi daha iyi aciklar umarim.



Sol taraf genel leke ve ton dagilimi sag taraf doku dagilimi

Bu arada bir seyi hatirlamak lazim. Fotografta ne oldugunu biz bilebiliriz. O kareyi cekmeden evvel gelisimini gormusuzdur. Ancak ucuncu sahizlar icin senin fotografindaki su izinin gemiye ait oldugunu tahmin etme sansi yoktur. Dolayisi ile o su izi geminin hareketini malesef belirtmedigi gibi ustune ustluk yatay dumduz cizgi duraganligi simgeler. Buda dinamizim katmak yerine tam ters etki yapar.

Görkem bir kaç kez daha seyrettim. Fotoğrafın dediğim gibi bence kötü değil. Fakat "hareket" vermesi için o izin (hatta algı merkezindeki vapurun izi olduğunun anlaşılması için) izin/kadrajın kesilmemesi icap ederdi bana göre.. Yukarıda Tuna'nın grafiğinde de belirginleştiği üzere gayat paralel ve kopuk iki ayrı kesit algılanıyor bu haliyle..

İstanbul fotoğrafçıya büyük nimetler bahşeden bir kent. Eminim benzer yerlerden daha güzel/kreativ şeyler çekersin..

eleştiriye devam...

@fatihaydemir

O zaman sunu ekliyeyim aciklamaniz uzerine. Her objenin bir anlami ve hedefi vardir. Sizin sectiginiz karede sag taraftaki bosluk olmasa belki dediginiz anlama yaklasabilirsiniz. Ancak o bosluk o kadar fazlaki ve siz agactan o kadar uzaksiniz ki konunun agac oldugu dahi gozden kaciyor birakin evlerin tanikligini.

Bu arada sadece siyah beyaza cevrildi herhangi bir efekt uygulamasi yapilmadi. Kaybolarn detaylari ortaya cikartmak icin yirtilan alanlarda bir miktar fazladan yakma islemi uygulandi.

Elestirileri yapici algilamaniz dilegi ile.

çok teşekkür ederim yorumlar için. katılıyorum yukarıdan sıkışık ama çekerken niye dikkat etmedim bilmiyoum.galiba derdim vapuru yakalamaktı biraz dikkatim dağıldı onun dışında evet gökyüzünde bir sıkıntı var ben neden olduğunu tam çözemiyordum iyi açıkladınız. Aslında bunda temel sıkıntı galiba ben bunda dream blur gibi bir efekt yapıp daha sonra fazla buldum ve kontrastı düşürdüm. o yüzden böyle sıkıntılı oldu biraz. Eğer yanlış hatırlamıyorsam büyük ihtimalle cs2 kullanıyorum orda shadow higlight menüsünden oynama da yapmıştım.

Gözlerin yöneldiği doğrultunun ve hızmanın aksi istikameti ısırsaymış daha hoş/dengeli bir görüntü oluşurmuş bence abi.. Hem dudağın sol kısmı hem de onun üstündeki kıvrım belirginleşir diğer yan smooth kalır dengelenirmiş o durumda sanki. Gözler ve kaş çok hoş çıkmış. Bence portfolyonda sivrilecek bir fotoğraf değil abi.. Selamlar..

@mustafanazif

Kadraj ve kompozisyon icin soylenecek cok bir sey yok. Standart portre diyecegim ki bunu kotu anlamda degil bu genelde birini calisirken secilmesi gerek kadrajlardan biri anlaminda...

Kullanilan efekte gelince...
Asiri softlasma ve belki noise giderme sac ve kaslardaki dokuyu kaybettirmis. Plastiklestirmis. Low Key uygulanmis ancak bence bu kare icin uygun bir secim olmamis. Cunku genel olarak golgenin eksikligi surattaki detay kaybi ile beraber objenin uc boyutlu olusumunu engellemis. keza ayni sebepten dudak yarimmis gibi hissi uyaniyor cunku isirilan yerde dudagin devam ettigine dair bir detay kalmamis. Gozlere biraz daha ozen gosterilebilirdi.

Eeee Ne demisler dost aci soyler.

Sevgiler

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

@mustafanazif

Kadraj ve kompozisyon icin soylenecek cok bir sey yok. Standart portre diyecegim ki bunu kotu anlamda degil bu genelde birini calisirken secilmesi gerek kadrajlardan biri anlaminda...

Kullanilan efekte gelince...
Asiri softlasma ve belki noise giderme sac ve kaslardaki dokuyu kaybettirmis. Plastiklestirmis. Low Key uygulanmis ancak bence bu kare icin uygun bir secim olmamis. Cunku genel olarak golgenin eksikligi surattaki detay kaybi ile beraber objenin uc boyutlu olusumunu engellemis. keza ayni sebepten dudak yarimmis gibi hissi uyaniyor cunku isirilan yerde dudagin devam ettigine dair bir detay kalmamis. Gozlere biraz daha ozen gosterilebilirdi.

Eeee Ne demisler dost aci soyler.

Sevgiler

doku konusunda yüzde yüz haklısın abi...
kalibrasyonumda şu an bir sıkıntı olduğunu sezdim...
yanlış kalibrasyonda edit yapınca böyle oluyor

acı söyleyen dost dooğru dosttur

Modelin alnına düşen yoğun saçtan sonra kaş kısmında ki açıklık tenin bir hayli kaş arasında belli oluşu biraz dikkat çekiyor. Onun dışında modelin dudağını ısırdığı kısım hafif bir renk patlamasını andırıyor. Selamlar Abi.

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Çekim yönünüzden ışığın gelmiş olması sebebiyle aslında aradığımız simetriyi bozmanıza rağmen rahatsız etmemiş.
Tonlama hakkında bir şey demeyeceğim. Pek benim tarzım veya sevdiğim bir tonlama şekli değil o yüzden iyi veya kötü diyemem. Objektif olmak adına bu konuda susmak daha iyi
Bakışlar güzel. Netlik güzel.
Bunun birde siyah beyaz tonlamasını görmek isterim. Merakım sebebiyle. Ellerinize sağlık beğendiğim fotoğraflardan birisi oldu.

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

...

Tonlamalar konusuna girmyecegim. Monochrome bir calisma. Siyah beyaz, sri beyaz veya pembe beyaz olmasi fotografcinin anlatmak istedigi ile alakalidir.

Mavi tonlar tercih edilmis. Nedenini cozemedim belki benim anlamadigim bir seyi soylemek istiyordur fotografci.

Keskinlik yerinde dokularda yirtilma yok ancak karanlik bolgelerde detay kaybi cok. Sag goz bebegi, goz kapagi kas bir butun leke haline gelmis. Keza sag tarafta boynyn alt kisminda ozellikle cizgileri ile tek duzeligi bozan fular uzerinde biraz daha detay isterdi benim canim.

Ancak hepsi bir kenara fotografta soyle bir eksik var. Modeln durus sekli fotografciya poz verir gibi yalniz gozler o an sanki fotografcinin sag tarinda olan birini takip ediyor. Yani model bakan kisiden uzaklasiyor. Eger amac modeli uzaklara bakar gibi cekmek ise biraz daha profilden alip bakis yonune bosluk vermek gerekir. Cepheden yapilan calismalarda model ile goz goze gelmek onemlidir. Burada model baska bir dunyada

Sevgiler

Sanki gelecekte ki Onur abiyi görür gibiyim Fotoğrafta sanırım ışık kaynağından ya da duruş şeklinden kaynaklanan bir sorun olsa gerek sağ tarafta ışık biraz daha koyu kalmış. Genel anlamda fotoğraf üzerinde ışık pek homojen dağılmıyor. Tam olarak saçın alın kısmından başladığı yerde özellikle sola yakın kısımda porselen görünümünü andıran bir durum sözkonusu. Bunun dışında sağ üst kısımda saçın taşan kısımları biraz daha ps istiyor gibi.

Simetri ve kadraj gayet hoş,model kameraya baksa imiş daha hoş olurdu diye düşünüyorum. Siyah ayarı sanırım biraz fazla kaçmış. Tabi bu sizin tercihiniz de olabilir abicim. Selamlar.

Hasan Naci kardeşim;

Değerli eleştirilerin için teşekkürler. Cephe ışığı kullanılmadı. Paraflaş kameranın epeyce solundan ve hafif tepeden çalıştırıldı. "Siyah-beyazını görmek isterim"den kastın dalga boyuyla oynanmamış hali sanırım. Çünkü bu katışıksız monochrome zaten Siyah ve beyaz dışında renk yok (onlar da renk değil gerçi). Sadece dalga boyu/sıcaklığı değiştirildi..

Fatih kardeşim;

Fotoğraf tam da bahsettiğin leke değerleri hedeflenerek çekildi. Öbür türlü hemen sağdaki paraflaşı da çalıştırır idim. Çekmeye çalıştığım kişi yorgunluğunu, yaşını, yaşamışlığını yansıtmaya çalıştığım bir entellektüel. Prof. Dr. Erdoğan Berçin. "İlerideki Onur abiyi görür gibi oldum" demen çok ama çok mutlu etti beni. Çok kıymet verdiğim bir dostum ve müvekkilimdir kendileri Kadın model, çocuk, bebek vs. çekilseydi elbette tüm o gölgeleri ve hatları başkaca ışıkla süpermek icap ederdi. Saçlarla ilgili de "biraz daha PS" demene karşın PS'de saçla/kılla/tüyle hiç uğraşmadım. Kim bilir belki uğraşmak icap ederdi.. Vesikalık gibi olmasın biraz daha derinlik gelsin diye de kameraya bakarken çekmedim.

Sevgiler, selamlar..

model fotoğraflarından sıyrılarak kompozisyonunu sevdiğim bir fotoğraf paylaşıp eleştiri isteyeyim.

60D + Tamron 17-50mm
f2.8 1/30 iso800