Konu: Sansür Yüzünden Sergi Sona Erdi...

Din tartışmaya açılamaz. Tamam ben kendi adıma konuyu kapıyorum o zaman sizde konuya kilit vurun çünkü konudaki resmedilen insanlar Allah'ın emrine uyan güzel insanların örtünmelerindeki maksada saygısızılıktır.

Kakashi Nickli Üyeden Alıntı

Din tartışmaya açılamaz. Tamam ben kendi adıma konuyu kapıyorum o zaman sizde konuya kilit vurun çünkü konudaki resmedilen insanlar Allah'ın emrine uyan güzel insanların örtünmelerindeki maksada saygısızılıktır.

Batuhan Bey,
korkmayın fotoğraflardan.
Eşcinsellik bir kavmi yok ettiği için kötü olmuş olabilir (ben zerre inanmıyorum çünkü din kitapları dışında bunun olurluğuna dair bir kanıt yok ve din kitaplarının doğruları da beni pek ilgilendirmiyor), bunu doğru kabul etsek bile artık bir kavmin eşcinsel olup Allah'ın gazabına uğrama ihtimali pek yok gibi gözüküyor. Ülkedeki yaklaşık 35 milyon "erkek" olarak eşcinsel olup sonra da kavimce yok olmamız mümkün değil.
Bir fotoğrafla da eşcinsel olacak insan varsa bırakın yok olsun arkadaş kime ne

Böyle "rezil" sergiye giden o fotoğrafı gören ve eşcinsel olan adam varsa (nasıl olacaksa bu) bırakın batsın!

Batsın bu dünya!



Bu da benim son sözlerim olsun,
sansüre karşı olan arkadaşları da görmek iyi oldu.
Yalnızlık karamsarlığına düşmekten kurtuldum

[QUOTE=mahya;154100]''İslam =hoşgörü'' değil.
organ ticareti, kadın ticareti vs. vs
o zaman bu mantıkla islam = hoşgörü bunları da hoşgörelim.


açık ve net,neyi kast ettiğimi çok iyi biliyorsunuz...
organ nakli,kadın ticareti vb... şeyler ile lütfen her hangi bir sergide ki her hangi bir fotoğraftaki bakışı bir tutmayalım...

benimde konuya son yazışım...(umarım)

herkese saygılar.

sergi sahibi sergisi ile ses getirmek istemişse bence amacına ulaşmış. bakınsana biz forumda bile saatlerce tartışıyoruz

'Sansüre Hayır' kavramına sarılıp da sergiyi savunanlara bir sorum olacak. Danimarkada yaşanan karikatür olayını hemen hepimiz biliyoruz. Peygamber Efendimize atılan o iftiraların, akıl almayan çirkin görüntülerin bir benzeri bugün herhangi bir gazetede dergide yayınlansa ve de o dergi yasaklansa yine acaba 'özgürlük özgürlük' diyip etrafta dolanırlar mıydı? Cevabı yine ben vereyim: kesinlikle hayır! Hemen herkes tepkisini fazlasıyla gösterir, o dergiyi yazanı, çizeni protesto eder hatta lanetlerdi. Sonuç: sansür gerektiğinde uygulanabilirmiş.

Peki o düşünce sahipleri neden aynı tepkiyi burada göstermiyorlar. Gösterilmek istenen görüntü, iletilmek istenen mesajlar fotoğraflarda ziyadesiyle açık ve net iken neden tepkimizi göstermiyoruz. Bunun aşağılıkça bir hareket, ahlaksızlığın en belirgin bir şekli olduğunu neden söylemiyoruz. Bunun cavabı da ortada. İnsan sahip olduğu, sahip olmak istediği değerlerin peşinden koşmak onun uğruna mücadele etmek gerekirse savaşmak ister. İslamın asırlarca savunuculuğunu yapan bir milletin torunları olarak geldiğimiz noktaya bir bakalım. Resmen kraldan çok kralcı olduk. Bize empoze edilmek istenen fikirleri artık biz müdafa ediyoruz. Herkesi bir kez daha düşünmeye davet
ediyorum..


saygılar.

dr_james Nickli Üyeden Alıntı

'Sansüre Hayır' kavramına sarılıp da sergiyi savunanlara bir sorum olacak. Danimarkada yaşanan karikatür olayını hemen hepimiz biliyoruz. Peygamber Efendimize atılan o iftiraların, akıl almayan çirkin görüntülerin bir benzeri bugün herhangi bir gazetede dergide yayınlansa ve de o dergi yasaklansa yine acaba 'özgürlük özgürlük' diyip etrafta dolanırlar mıydı? Cevabı yine ben vereyim: kesinlikle hayır! Hemen herkes tepkisini fazlasıyla gösterir, o dergiyi yazanı, çizeni protesto eder hatta lanetlerdi. Sonuç: sansür gerektiğinde uygulanabilirmiş.

Peki o düşünce sahipleri neden aynı tepkiyi burada göstermiyorlar. Gösterilmek istenen görüntü, iletilmek istenen mesajlar fotoğraflarda ziyadesiyle açık ve net iken neden tepkimizi göstermiyoruz. Bunun aşağılıkça bir hareket, ahlaksızlığın en belirgin bir şekli olduğunu neden söylemiyoruz. Bunun cavabı da ortada. İnsan sahip olduğu, sahip olmak istediği değerlerin peşinden koşmak onun uğruna mücadele etmek gerekirse savaşmak ister. İslamın asırlarca savunuculuğunu yapan bir milletin torunları olarak geldiğimiz noktaya bir bakalım. Resmen kraldan çok kralcı olduk. Bize empoze edilmek istenen fikirleri artık biz müdafa ediyoruz. Herkesi bir kez daha düşünmeye davet
ediyorum..


saygılar.

Allah Razı olsun .. Sonunda aynı fikirde biri çıktı koskoca forumda.

wikipedia da Sansür, çeşitli kavramların çeşitli yollarla kontrol altına alınmasıdır. Genelde hükûmet tarafından uygulanır. En somut amacı toplumu korumak ve devletin üzerinde kontrol sağlayacağı şekilde geliştirmektir. Genellikle toplumu etkileyen durumlarda/eylemlerde uygulanır ve ifâde özgürlüğünü bastırma amacı güdebilir. Ayrıca, sansür, toplu iletişimden kimi düşünceleri ve konseptleri çıkarma yoluyla algıyı kontrol etme eylemi olarak da nitelendirilebilir. Sansüre uğrayan şeyler tek bir kelimeden başlı başına bir kavrama kadar değişebilir ve değer sisteminden, ahlâkî yargılardan etkilenebilir.

Sansür
TDK

isim Fransızca censure
1 . Her türlü yayının, sinema ve tiyatro eserinin hükûmetçe önceden denetlenmesi işi, sıkı denetim:

2 . Her türlü yayının, sinema ve tiyatro eserinin yayınının ve gösterilmesinin izne bağlı olması, sıkı denetim.

denetim kilit kelime....önceden yapılsaydı ve izin verilmeseydi kimsenin diyeceği bir şey olmazdı, ama sen ülkenin tüm kurum ve işlerinde olduğu gibi bunda da denetim yapma, sonradan yasaklama yoluna git! yanlış.. sergideki resimleri sanat eseri olarak görmesem de, hatta berbat bulsam da sonuçta yasakçı zihniyet de son derece zararlıdır bir toplum için! sizin yerinize birilerinin düşünmesi ve karar alması da yanlış!..olay hoşgörü filan değildir devletlerin kuralları, yasaları,toplumların kendince doğru yaşam biçimleri vardır, bunlara saygı duyulmalıdır, keşke bu sergideki fotolar önceden denetlenseydi izin verilse veya verilmeseydi..sergilemek isteyen elbette sergileyecek bir ortam bulurdu kendine...

not:denetim mekanızması da sansür içerir alsana bir dilemma.. eee nolcak bu demokrasinin hali?

Arkadaşlar, Danimarka'da karikatür çözebilir lanetlemedim, eleştirdim. Kimsenin kellesini istemedim yanlısı söyledim. O bir karikatür dahi insanların Islam'in sınırları hakkında bilgi edinmesine öyle veya boyle yardımcı oldu.

Nu fotoğraf denmis, her yerde var denmiş, bu durumda nu aykırı değildir. Bu sergide de gerekli değildir. Her fikrimize uymayani, her inancimizla celiseni yasaklamaya kalkarsak vay halimize. Bir arkadaş verdiğim örnekten yola çıkarak çökmüş.bir ülke olduğunu söylemiş Amerika'nin. Bir çok eksiği vardır doğrudur ama tırnak içerisinde bu ahlaken çökmüş ülkede hatta bırakın amerikayi kanada da veya başka gelişmiş ulkede insanlar istedikleri gibi giyinebilmekte, isteyen istediği şekilde ibadetini yapabilmekte okula gidebilmekte. Kimsenin kimseye kariamamasida devlet tarafından garantilenmekte. Bizde ise devlet bir taraftir. Yasakcidir.
Yasaklamak yerine tartışmak, doğruyu yada yanlısı anlatmak tercih edilmelidir.
Kaldı ki bir başka bakış açısı ile zaten yapilanuygulama tamamen başarısız olmuş, bir sergi ile hadi diyelim kabaca 200-500 kişiye ulaşılabilecek üç fotoğraf en az 100binlere ulaşma şansı bulmuştur. Hegemony veya begenmeyin, kızın veya tebrik edin bugün o fotoğraflar hayatınızda ama kısa ma uzun bir sure yer aldı. Yasaklamalarin çözüm olmadığının bir göstergesi daha

Saygilar

Sent from my HTC_Amaze_4G using Tapatalk

Hiç haber olamayacak sıradan bir serginin, sansürleyerek ya da tepki göstererek tüm medyada yayınlanmasını sağlamak daha kötü olsa gerek.

Bu haberi daha önce gazetelerin haber sitelerinde gördüm. Böyle bir haber yaratılmasa hiç görmeyecektim.

Amaç bazen bu oluyor. Tepki versinler, mağdur olalım, haber olalım...

Bazı yazarlar da böyle hareketler yapıp isim yaptılar.

dr_james Nickli Üyeden Alıntı

'Sansüre Hayır' kavramına sarılıp da sergiyi savunanlara bir sorum olacak. Danimarkada yaşanan karikatür olayını hemen hepimiz biliyoruz. Peygamber Efendimize atılan o iftiraların, akıl almayan çirkin görüntülerin bir benzeri bugün herhangi bir gazetede dergide yayınlansa ve de o dergi yasaklansa yine acaba 'özgürlük özgürlük' diyip etrafta dolanırlar mıydı? Cevabı yine ben vereyim: kesinlikle hayır!

Kendiniz sormuş, kendiniz cevap vermişsiniz ama sorunuza cevap vermeden önce birşeyi belirteyim.
Tonyalı Gençlik arkadaşımızın "TRT'de porno" örneği gibi uç bir örnek sizin verdiğiniz örnek de.

Ama ben o karikatürleri gördüm, hiçbirini de beğenmedim.
Gayet sıradan, karikatürün yanlış ellerde ne hallere gelebileceğini gösteren örneklerdi.
Ancak bu karikatürlerin de olması benim için çok sorun değil.
Beğenmeme hakkım vardır, inancıma-düşünceme küfür de edilmiş olabilir-ki aynen bu karikatürlerde de bir düşmanlık-önyargı sezmemek kesinlikle mümkün değil-ben yine de ne olursa olsun sansüre karşıyım. Karikatür örneğiniz için söylersek, kimse yaptığı eser(en kötü karikatür, en ahlakdışı şekliyle de olsa) için ölmeyi hak etmez...
Belirli yerlerde (burada bir sergi salonu) her türlü düşünce, fikir, fotoğraf, karikatür paylaşılabilmeli dileyen insan da bunları görme özgürlüğüne ulaşabilmelidir.

Size de saygılar...

aslında sorun şuradan kaynaklanıyor:

entellektüel kimlik adı altında ya da sanatçı kavramını devşirerek, yine bu kavrama misyonlar yükleyerek; her türlü davranışın mübah hale getirilmesi ve dokunulmazlık zırhına büründürülmek istenmesi...

yazdığım gibi; böyle bir şey yok aslında...

bu biraz şuna benziyor: kör dövüşü... yani her türlü hakareti yapabilirler; ama karşılığında bir söz söylendiği zaman ise, "sanat için" ibareleri ile klasik savunma psikozu içine girmeler... yani vurabilirler ama sen onlara asla vuramazsın... bu ne yazık ki hep böyle oldu...

yine 10 sanatçı bir araya gelir ve toplum adına, sanki herkesin görüşünü yansıtıyormuşçasına demeçler vererekk imza toplarlar vesair... bunları sıklıkla yaşıyoruz... toplumların gelişmişlik göstergesi, "kıyafetleri değildir"... buna mukabil toplumların gelişmişlik göstergesi "çıplaklık" hiç değildir... çıplaklığı ayıplamak neredeyse artık günümüzde ayıplanır hale geldi ki, bu da içine düştüğümüz hazin bir durum... bu konu da dönüp dolaşıp, "modernizm" kavramına vurgu'ya kadar gelir...

başka bir soru; modernizmin ölçütü, aydın olmanın ölçütü ne zaman çıplaklıkla veya çıplaklığı benimseyen çalışmaları özümsemeye dayandırıldı?... böyle bir şey var mı yoksa bir yanılsama içine sürüklenmeye mi çalışılıyoruz?... kaldı ki; bunlar salt çıplaklık da değil... bildiğimiz üzere, fotoğraf mesaj içerir... biz de o mesajları okuruz.... herkesin mesaj okuma anlayışı farklı olabilir; fakat mesajı verirken kullanmış olduğunuz objeler, unsurlar elbette ki vermiş olduğunuz veya vereceğiniz mesajların bir aynasıdır...

örnek fotoğraf, türbanlı ve mayolu bir kadın...
saçma mı? bana göre saçma... ve yüzde yüz intihal bir çalışma... yani çalıntı bir çalışma...

bir şeyin anlatılma çeşidinde farklılıklar olabilir ki, zaten bu klişe bir çalışma.... bunun aynısını zannedersem amerikalı bir fotoğrafçı yapmıştı... afgan kıyafetli nü bir kadın fotoğraflamıştı... o da haliyle çok tepki almıştı... toplumun, özellikle içinde bulunduğunuz toplumun tepkisini çekecek çalışmalar yapmak çok da akla yatkın bir şey değil...

sanatçı, "topluma karşı" kişidir, yanılmasına da sürüklenmemek lazım... bilakis, sanatçı, bulunduğu topluma yabancı olmayan kişidir... ve sanatçılarn da bir kişiliği olmalı... bir duruşu olmalı... her şeyden önce; "saygısı" olmalı...

görüşü ne olursa olsun, kişiliği ne olursa olsun, hangi partiye oy vermiş olursa olsun, hangi dine inanırsa inansın; benim için hiç bir önemi yoktur... benim için önemli olan şey, saygı duyması, asgari müştereklere saygı göstermesi... saygı göstermeyen insanın saygı beklemesi kadar aptalca bir şey olamaz sanırım... ben sana bir tokat vurayım sonra öbür yanağını da çevir...

yok öyle yağma....

"özgürlük"

bu kavram üzerinde duralım.... özgürlük dediğiniz şey, eğer birilerinin özgürlüğüne veya özgürlük anlayışına ters düşüyorsa o zaman o özgürlük değildir... hemen örnek verelim:

a kişisi bir fotoğrafı yayınlamak istiyor. normal şartlarta +18 olarak tabir edeceğimiz bu fotoğraflar hertürlü etik kuralların çiğnenerek, sanat adına yapılan ve sanat kisvesine büründürülmüş çalışmalardır... a kişisi, bunları yayınlamak istiyor... bunu bir özgürlük olarak düşünüyor...

b kişisi de diyor ki; sen benim özgürlüğümü kısıtlayamazsın, benim özgürlüğüm bunları görmek istemeyen bir özgürlük'tür... sen nasıl yayınlamak istiyorsan ben de özgürce görmek ve yayınlamak istemiyorum...

hangisi özgürlük bunların?....

ve ahlak dediğimiz şeyi bir kez daha masaya yatırmakta fayda var...

yaş sınırı olmaksızın herkese açık olan bu tip sergilerde nasıl ki TV yayınlarında +3, +5, +18 veya genel izleyici kitlesine uygundur ibaresi varsa, bu sergilerde de şahsen olması kanaatini taşıyorum. Genel izleyici olarak 10 yaşındaki çocuğunuzla bu sergiye gittiğinizi düşünün?

lezbiyen iki kadının öpüşmesi,
gay olan iki kişinin öpüşmesi
ve başına türban geçirilmiş ne idüğü belirsiz bir model....

bunların da ayrıca sanat olup olmadığı tartışılır... serginin kuratörü, beyin takımı kimse, sergide sanat adına olmaması gereken çalışmaların olması da sergi ve sanat adına aslında bir utanç....

zaten fotoğrafı çeken kişi de yazmış...
metroda gördüğüm iki kişiyi çektim... yani sıradan, fotoğraf eleştirilerinde anı fotoğrafı olabilecek fotoğraf diyebileceğimiz türden bir fotoğraf...

bindik bir alamete gidiyoruz kıyamete bakalım...
sonumuz hayrolsun.

Ben şu açıdan bakıyorum.Sonuçta orda başı kapalı insanların fotoları kullanılmış ve bunu eleştirmek "sansür"lenmesini istemek en doğal hakkıdır.ve insanların hassasiyetleri üzerinden reklam yapan onları gözetmeyen bir insan zaten sanatçı olamaz,olmamalı.
Mesela size soruyorum Atatürk hakkında aşağılayıcı haraket eden bir sergi yapılsada susacak mıyız sanatçı özgürdür mü diyeceğiz?

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar, Danimarka'da karikatür çözebilir lanetlemedim, eleştirdim. Kimsenin kellesini istemedim yanlısı söyledim. O bir karikatür dahi insanların Islam'in sınırları hakkında bilgi edinmesine öyle veya boyle yardımcı oldu.

Nu fotoğraf denmis, her yerde var denmiş, bu durumda nu aykırı değildir. Bu sergide de gerekli değildir. Her fikrimize uymayani, her inancimizla celiseni yasaklamaya kalkarsak vay halimize. Bir arkadaş verdiğim örnekten yola çıkarak çökmüş.bir ülke olduğunu söylemiş Amerika'nin. Bir çok eksiği vardır doğrudur ama tırnak içerisinde bu ahlaken çökmüş ülkede hatta bırakın amerikayi kanada da veya başka gelişmiş ulkede insanlar istedikleri gibi giyinebilmekte, isteyen istediği şekilde ibadetini yapabilmekte okula gidebilmekte. Kimsenin kimseye kariamamasida devlet tarafından garantilenmekte. Bizde ise devlet bir taraftir. Yasakcidir.
Yasaklamak yerine tartışmak, doğruyu yada yanlısı anlatmak tercih edilmelidir.
Kaldı ki bir başka bakış açısı ile zaten yapilanuygulama tamamen başarısız olmuş, bir sergi ile hadi diyelim kabaca 200-500 kişiye ulaşılabilecek üç fotoğraf en az 100binlere ulaşma şansı bulmuştur. Hegemony veya begenmeyin, kızın veya tebrik edin bugün o fotoğraflar hayatınızda ama kısa ma uzun bir sure yer aldı. Yasaklamalarin çözüm olmadığının bir göstergesi daha

Saygilar

Sent from my HTC_Amaze_4G using Tapatalk

sevgili tuna, türkiye'de de giyiniyor.... bu konuda bir yasak yok...
aksine yasak yıllardır başörtü konusunda vardı hatırlarsan...

ben de X isimli bir belediyede sergi açmak istemiştim... fakat beni "gerici" buldukları için sergi açtırmadılar mesela...

ulan keşke haber yaptırsaymışım kendimi niye aklıma gelmemiş))

kıyafet özgürlüğü vardır mesela... eğitim özgürlüğü de vardır. bu anayasal bir haktır... ama derler ki; şöyle şyle oldu mu okuyamazsın, hadi kardeşim kapı dışarı... benkarşılıklı konuşma adına yazıyorum... yanlış anlaşılma olmasın fikir empozesi yapmıyorum... ama sadece nalına vurmakla olmuyor mıhına da vurmak lazım ki nal tam yerine otursun...

tabii aslında söyleyeceğim son şey: demokrasi dediğimiz şey aslında özgürlük değil... kim gelirse kuralları o koyar.... murphy kanunu....

Kakashi Nickli Üyeden Alıntı

Zaten Başı kapalı ve çarşaf giyen insanları böyle lezbiyen veya ilk fotodaki gibi acayip bi şekilde göstermek başlı başına karaktersizlik ve şerefsizliktir.

eleştiride yine de edebi üslubu elden bırakmamakta fayda var... şahsi düşüncem... kişileri sevmesem bile hakaret etme taraftarı değilim...

Bu konu da sansüre uğrayacak. Az kaldı...

Demek istediğinizi anlıyorum ama bu tür şeyler çok dokunuyor bana. Edepli insanları edepsizce gösteren insanlara edep göstermeyi istesemde yapamam. Onlar benim inancımla ve inancı olan insanlarla alay eder gibi gösteriyorlar ve benim insanım. Benim Müslüman insanım Tutmuş bir objektiflik yok modernlik bunu yapanları savunuyor .. Bilmiyorum çok şey demek geliyor içimden ama diyemiyorum.

a kişisi bir fotoğrafı yayınlamak istiyor. normal şartlarta +18 olarak tabir edeceğimiz bu fotoğraflar hertürlü etik kuralların çiğnenerek, sanat adına yapılan ve sanat kisvesine büründürülmüş çalışmalardır... a kişisi, bunları yayınlamak istiyor... bunu bir özgürlük olarak düşünüyor...

b kişisi de diyor ki; sen benim özgürlüğümü kısıtlayamazsın, benim özgürlüğüm bunları görmek istemeyen bir özgürlük'tür... sen nasıl yayınlamak istiyorsan ben de özgürce görmek ve yayınlamak istemiyorum...

Sevgili "b" kişisi, görmek istemiyorsan gidip görmezsin,
Sevgili "b" kişisi, seni rahatsız eden şeylerden kendini ve aileni uzak tutarsın,
Sevgili "b" kişisi içki kullanmak istemiyorsan da kullanmazsın-içmezsin (yaşam ve düşünce hakkını engellemek yeme içmeye kadar gidiyor çünkü-o sebeple bu örneği verdim)
Sevgili "b" kişisi, sen "a" kişisinin değer yargılarını yok sayıyorsun zaten; onun her yaptığı şey sana ve inancına hakaret geliyor, o halde sen senin gibi kişilerle olup onların yaptıklarını yüceltip "a" kişisinin yaptıklarıyla uğraşma.
Sevgili "b" kişisi, kendi inançlarını tek ve mutlak sanma bu gezegende "a" kişileri de yaşıyor,
Sevgili "b" kişisi, zamanında dünya yuvarlak demek de ahlaki olarak büyük sorundu ama bazı "a" kişileri bunu ısrarla dile getirdi,
Sevgili "b" kişisi, kırmayalım birbirimizi kimsenin ahlaki olarak birbirini yargılama hakkı yoktur, hepimiz bu ülke ve bu dünya için ayrı ayrı ve güzel renkleriz!

Sevgiler-saygılar...

güzel konuşarak da bir şeyler anlatılabilir....

mehmet550D Nickli Üyeden Alıntı

Mesela size soruyorum Atatürk hakkında aşağılayıcı haraket eden bir sergi yapılsada susacak mıyız sanatçı özgürdür mü diyeceğiz?

Elbette sanatçı özgürdür,
ama bizlerin de bilgi birikimlerimiz ölçüsünde ortaya çıkan ürünü eleştirme hakkımız vardır...

Sansür koymayın arkadaşlar,
eleştirin.
Fikirlerinizi o kişinin fikirleri üzerine çıkarabilirseniz zaten "sanatçı" da bundan faydalanır-değişeceği yerde değişir.
Sansürlemek neden???

Mustafa bey Haklısınız .. Konuşmaycağım daha fazla zaten birazdan herkes o kelime için bişeyler yazacaktır bana Ben sözümün arkasındayım. İsteyene ağır gelebilir ama o resimlerin bana ağır geldiği kadar gelemez . Susuyorum.. Zaten mustafa bey uygun bir şekilde ifade etmeye çalışıyor bazı şeyleri.