Konu: 7D mi 5D Mark II mi?

Arkadaşım 5D'yi çok hor kullanmasına rağmen bana mısın demiyor. Üstelik her türlü alanda kullandı. Libya'da iç savaş'ta , istanbul'daki birçok eylemde olayda. Kendisi haberci ve duvardan duvara vurdu desem yeğdir ama maşallahı var makinenin.

bende 7d var ama m2 olsa daha mutlu olurdum sizin durum daha farklı spor müsabakalarında seri çekim gerekir ve 7d sn 8 kare karar sizin

Ff çok takılmıyorsanız 7d derım 3yıldır kullandığım bır gövde 8fps hızı ıso başarısı 19 af noktası hepsı crosstype elektronik terazısı harıcı flaş tetıkleme ozellıgı %100 vizor görüş alanı parlak ve net vızor mk2 ye göre üstün ozellıklerı bence secım yaparken gerıye degıl ılerıye bakmak gerekır dıye düşünüyorum ıyı secımler

Eğer aradaki fiyat farkı sizi etkilemeyecekse hiç şüphesiz 5d m2 derim farklı kulvarlarda her ikisi de.

İki gövde arasında tercihim kesinlikle Mark II olurdu çünkü 7D ile yapılabilecek hemen her şeyi "amatör kullanım limitlerinde kalmak koşuluyla" Mark II ile de yapabilirsiniz ancak tersi durum kesinlikle geçerli değil. Profesyonel adam da zaten Mark II'nin "yerine" değil "yanına" bir 7D alır.

Yüksek hızlı fotoğraf çekmek isteniyorsa 7D. (Ama 7DMII de çıkıyor)

Iso performansı için 5Dm2. (6D ve 5DM3 daha da iyi isoya sahipler)
Portre gibi fotoğraflarda gerçekten çok farklı bir makina Mark 2. 600D ile aynı iso performansına sahip olan bir makinayı kullanmak açıkcası pek işime gelmiyor.

Kesinlikle Mark2. fakat ornito çekecekseniz 7D işinizi görür. Full FRAME CANDIR
Ben iki makineyi de kullandım. 7D nin tek avantajı liveview olması ve fps olarak 8fps.

Eylül 2013 de 7d Mark2 geliyor arkadaşlar..7D nin daha da ileri versiyonu...Çift Digic 5 + ISO 25600 + 22.1 Megapixel + 10 fps özelliklerine yakın cıkacagı ve Canon 6D den de haliyle biraz ucuza çıkacağı söyleniyor.

7D de kullanan ve şu anda Canon EOS 5D MARK3 de alab birisi olarak 7D deki gren sorununu net olarak gördüm. Makro çeken birisi olarak ciddi sıkıntı.

Engin Bey, mark 3 ün makro performansı konusundaki tecrübelerinizi yazabilirseniz sevinirim, bende yakın zaman gren nedeniyle 7d mi sattım şimdilerde yeni makina almayı planlıyorum.
sizin gibi kelebek çekimlerine meraklıyım, crop etkisinin makro çekimlerde bir avantajı vardı, mark 3 ün makro çekimlerdeki performansını merak ettim açıkçası.

Crop etkisi 100 mm nin kısa kalması ile var . Ancak 150 mm ile bu bertaraf ediliyor ki genelde FF bodylerde Sigma 150 mm f 2,8 tercih ediliyor. Minimum netleme mesafesi ve uzakdan çekmek gibi Zeynel Bey.

En Güzel Kelebek Fotoğrafları

miro Nickli Üyeden Alıntı

Engin Bey, mark 3 ün makro performansı konusundaki tecrübelerinizi yazabilirseniz sevinirim, bende yakın zaman gren nedeniyle 7d mi sattım şimdilerde yeni makina almayı planlıyorum.
sizin gibi kelebek çekimlerine meraklıyım, crop etkisinin makro çekimlerde bir avantajı vardı, mark 3 ün makro çekimlerdeki performansını merak ettim açıkçası.

Zeynel Bey merhaba.
Bir kelebek meraklısı da benim. Mark III değil de yeni geçiş yaptığım için 6D hakkında yorumda bulunabilirim. 60D den sonra 6D'ye geçince 100mm f2.8 L lensimin biraz yetersiz olduğunu hissetmeye başladım. Çünkü Engin Bey'in de dediği gibi 60D'den daha fazla yaklaşmak, hatta dibine kadar girmek gerekiyor. Tam yere uzanıp ürkütmeden pozisyon almışken, biraz daha yaklaşayım, biraz daha derken kelebeğin uçup gitmesi biraz sinir bozucu oluyor.
Diğer bir sorun ise net alan derinliğinin FF'de daha az olması. 60D ye alışık olduğum için 6D ile çektiğim pek çok fotoğrafta, her ne kadar kanatlara paralel ekseni yakalamaya çalışsam da kanatların bir kısmını net bir kısmının flu çıkması beni başka düşüncelere doğru itiyor. Diyaframı biraz daha kısarak belki bu sorunu çözebilirim. Ancak henüz tam anlamıyla (kelebek çekimlerinde) FF'ye alışabilmiş değilim.
Bu söylediklerim tabi ki kelebek çekimleri için. Bunun dışında FF'nin bambaşka bir dünya olduğunu kızlarımın portrelerinde ve ışıksız ortamlarda hissediyorum.
Bu durumda ben şimdi ciddi anlamda kelebek için croplu bir makinayı ikinci body olarak çantama eklemeyi düşünüyorum. Bunun da 7D olmasını istiyorum. Allah kerimdir. Bir gün çantamıza bir de 7D ekleriz.

İşte benim portfolyom. İnşaallah başka sitenin reklamı olarak algılanmaz.
En Güzel Kelebek Fotoğrafları

Vallahi ben memnun kaldım Mark 3 den Zeynel Bey. Yanlız tek dezavantajı Canon 100 mm f 2,8 kısa kalıyor full frame de. Ciddi bir yaklaşma gerekiyor. Kısa anda uçup gidiyorlar Onun için Sigma 150 mm f 2,8 OS lisi ile bence iyi bir ikili oldular. Gren konusunda gelince fotografda gren yok gibi bir durum var. Özellikle ISO 500 kadar. Şöyle diyeyim Topaz gren temizleme ile Canon 7D d ciddi bir kayıp yaşarken Mark 3 de yok denecek kadar az bir kayıp var ki gözle anca % 200 zoom da farkedilebiliyor. Canon 7 D kötü bir body değil ancak ışık koşulları sekteye uğradımı başlıyor bocalamaya macro da. Mark 3 ise düşük ışık koşullarında bile iyi netice veriyor.

Buradan inceleyebilirsiniz çekimleri ;

En Güzel Kelebek Fotoğrafları

Aynı sekment değil ki. İkisinide kullanan birisi olarak FF Mark 2 veya Mark 3 serisi tartışmasız öndedir. Hız konusuna katılmıyorum. Özellikle kelebek çeken birisi olarak Mark 3 bodysinin uygun cf kart UDMA alınması durumunda hız konusunda bir fark olduğunu Canon 7 d ye göre düşünmüyorum.

Bi kere bunu konu açmaya bile gerek yok sonuçta mark 3 ün sensörü tam Kare 36-24 yani 3-2 cropluyla kıyaslanamaZ bence eğer yetmiyorsa tam 150 mm makro yeterli olacaktır