Konu: 7D mi 5D Mark II mi?

7d ve 5d mk2 farklı kulvarların bodyleri.. Önce ne çekmek istediğine karar ver. Eğer karar verdiysen bize söyle bizde ona göre önerilerde bulunalım. 5d mk2 varken 7d'nin esamesi okunmaz. Hızlı çekimi kullanmayacaksan bence kesinlikle 5d mk2..

Mert'in dediği gibi... Çok farklı alanlar için var olan makineler. Kuş, spor, hareketli objeler vs için 7D, Manzara,portre, studyo çekimleri için MK2 diyebiliriz kısaca.

merhaba,

sizin durumunuza 2-3 hafta önce düşmüştüm. ikisinin aşkına elimde ne var ne yok tüm ekipmanımı sattım. parayı hazırladım. dediğiniz gibi arada en az 1000 tl oynuyor ki güzel rakam.

neyse 7d de karar verdim ve aldım. 2 gün sonra geldi elime aldım çok güzel bir body bu zamana kadar canon bodysini fazla sevememiştim. 7d çok güzel olmuş body sağlam kaliteli elinize alınca farkı hissediyorsunuz iso başarılı süper hızlı 1,6X da cabası. kalan 1000 tl ye de 100-400 alıyım üstünü tamamlayarak diye düşündüm.
sonradan aklıma mark2 yine yeniden düştü. kendi kendime 7d yi denedim mark2 alıyım sevmezsem dönerim dedim. 7d zararım olmadan sattım 1 günde.4-5 gün araştırdıktan sonra mark2 siparişi verdim ertesi gün geldi.
elime aldım çok güzel bir body ama bana 7d sağlamlığını uyandırmadı lakin bu hafta sonu yağmurda kullandım mark2 yi banamısın dahi demedi hiç bir sorun olmadı. lafı fazla uzatmayım;
ikiside bence canonun çığır açmış ve çok güzel bodyleri hangisini alırsan al pişman olmazsın. mark2 nin avantajı ff 7d nin hızı ve 1,6x kullanım alanına göre karar senin ikiside parasını sonuna kadar hak ediyor. f/p dersen mark 2 derim emsalleri çok yüksek fiyattan satılıyor. selamlar

27945. kez sorulmuş bir soru... Arkadaşımızı kızdırmamak için cevap da vereyim...
Uzun zaman pro fotoğrafçı olarak EOS 5D kullanıyordum...Sebep yalnızca FF idi...
Sadece full HD film çekme özelliğinden ve Live görüntüyü bilgisayar monitörüne verip oradan çekim yapma olanağından dolayı MarkII ye geçtim...
Bunun dışındakiler benim için fasa fisoydu..Zaten iyi bir makinam vardı... Ben de çok yazı okuyorum makinalar konusunda ve sizin profesyonel olup olmadığınızı da bilmiyorum ama internette fotoğraf paylaşmak için 400D neyinize yetmiyor... 640x480 pixel... Ne olur yani hangi makina olduğunun ne önemi var... EF-S lensleriniz var... Makro lensiniz var, çoğu fotoğrafçıda yoktur...
Problem bence zamanımızın tüketim çılgınlığının üzerimizde yarattığı depresyondan kaynaklanıyor... Sizi ayrı tutarak söyledim bu lafı çünkü sizi tanımıyorum sadece DH den fotolarınızdan ve ekipmana olan aşırı merakınızdan biliyorum...

bence tam tersi

elinizdeki ile asla yetinmeyin... alacağınız modellerin bazısı sizi mutlu eder, bazısı da etmez. ama tecrübeniz zamanın ardında side kalan tek şey olur. hem yeni makina demek taze şevk demektir.

fotoğraf sadece sanat değil sadece teknik değil. hem velev ki en son çıkanı almak hastalığında olsak bile madem ilerleme var niye yararlanmayalım? 400D de full HD çekim yok. niçin o konudaki yeteneğinmizi sınamayalım. el kamerası olmaz, değişen lens ile videoda neler ortaya çıktığını da biliyoruz. yüksek isoda neler olduğu da onlarca örneği ile ortada...

o zaman değiştirin güncelleyin... adım atın , şevkinizi ve enerjinizi alevlendirin.... alabileceğinizin en zirvesine henüz sağlığınız yerindeyken çıkın... bol bol çekin bol bol paylaşın bol bol şükredin....

Yardımlarınız için teşekkürler arkadaşlar. 400D aslında yetiyor sonuçta amatör bir kullanıcıyım. Fakat gövdenin küçüklüğü ve kalitesinden şikayet ediyorum bir çok kullanıcı gibi. Vizörü de oldukça küçük. Manuel fokusta netlemek de bir hayli zor oluyor. Ayarlar sınırlı ve artık güncel bir modele geçmek istiyorum. Video özelliğini D90'dan beri çekici bulmuştum; fakat nasip olmadı işte. Her iki model de Canon'un en gözde makineleri. Seçim yapmak çok zor oluyor. Ben istediğim fotoğrafları hem 5D hem de 7D ile de çekerim sorun olmaz. Geniş açı, tele, makro, portre vs. neyse artık. Sonuçta FF ve crop faktörlü makinelere uygun lensler mevcut. Canon'un lens yelpazesi de bir hayli geniş zaten. En önemli ayrım telede 7D'nin avantajı varken; geniş açıda 5D'nin avantajı var diyebiliriz.

@ GeCee

Detaylı açıklamananız için size de ayrıca çok teşekkür ederim. Siz iki makineyi de kullanmışsınız, onun için benim karar vermemde sizin etkiniz daha büyük olacak kuşkusuz. Bana şimdilik 5D Mark II daha yakın duruyor. FF sensör olmasından tutun, fotoğrafların kalitesi ortada. Bu çözünürlüğe rağmen ISO başarımı çok iyi. Haliyle piksel boyutları 7D'den daha büyük. Asıl konu ise 7D'nin bazı özellikleri beni cezbettiği için seçim esnasında kararsızlık yaşıyorum.

Merak ettiğim bir diğer konu 5D Mark II'nin izolasyonu 7D'den daha mı kötü? Adamlar 7D ile Antarktika'da rahatlıkla çekim yapabilmiş. Bu makineyle çekim yapan kişide de ayrıca 5D Mark II de varmış ve onun da kötü olmadığını söylüyor bu konuda. E haliyle 5D'de de izolasyon var; fakat 7D kadar başarılı bir izolasyona sahip mi değil mi en çok onu merak ediyorum.

Antartikadaki çekimlerde 7d tamamen sorunsuz çalışmış gripli olarak. Fakat 5d mk2'nin grip takılınca kötü havalarda su geçirme problemi olduğunu yazıyordu. Fakat gripsiz halinde sorun olucağını düşünmüyorum.Sonuçta bunlar pahalı ekipmanlar 7d'de olsa 450d'de olsa çiseleme dışındaki yağmura çıkarmam. Kıyamam

Peki Aziz diyelim ki 5d mk2 aldın. Yanına hangi lensleri düşünüyorsun?

Evet haklısın Mert dediğin gibi öyle yazıyordu. 5D Mark II alırsam lens açısından yine sorun olmayacak. Orasını da düşündüm önceden. Çünkü 400D'yi satmayacağım bu sefer. EF-S lensleri kullanabileceğim.

Hmm anladım Aziz. Peki sorumu tekrarlıyorum. 5D MK2'ye hangi lensleri almayı planlıyorsun. Şuanki setinden sadece 50mm ve 100mm uyuyor MK2'ye.. Bence ne var ne yok sat derim. 10-20 yerine 17-40 alırsın paşalar gibi..

Katze Nickli Üyeden Alıntı

Yardımlarınız için teşekkürler arkadaşlar. 400D aslında yetiyor sonuçta amatör bir kullanıcıyım. Fakat gövdenin küçüklüğü ve kalitesinden şikayet ediyorum bir çok kullanıcı gibi. Vizörü de oldukça küçük. Manuel fokusta netlemek de bir hayli zor oluyor. Ayarlar sınırlı ve artık güncel bir modele geçmek istiyorum. Video özelliğini D90'dan beri çekici bulmuştum; fakat nasip olmadı işte. Her iki model de Canon'un en gözde makineleri. Seçim yapmak çok zor oluyor. Ben istediğim fotoğrafları hem 5D hem de 7D ile de çekerim sorun olmaz. Geniş açı, tele, makro, portre vs. neyse artık. Sonuçta FF ve crop faktörlü makinelere uygun lensler mevcut. Canon'un lens yelpazesi de bir hayli geniş zaten. En önemli ayrım telede 7D'nin avantajı varken; geniş açıda 5D'nin avantajı var diyebiliriz.

@ GeCee

Detaylı açıklamananız için size de ayrıca çok teşekkür ederim. Siz iki makineyi de kullanmışsınız, onun için benim karar vermemde sizin etkiniz daha büyük olacak kuşkusuz. Bana şimdilik 5D Mark II daha yakın duruyor. FF sensör olmasından tutun, fotoğrafların kalitesi ortada. Bu çözünürlüğe rağmen ISO başarımı çok iyi. Haliyle piksel boyutları 7D'den daha büyük. Asıl konu ise 7D'nin bazı özellikleri beni cezbettiği için seçim esnasında kararsızlık yaşıyorum.

Merak ettiğim bir diğer konu 5D Mark II'nin izolasyonu 7D'den daha mı kötü? Adamlar 7D ile Antarktika'da rahatlıkla çekim yapabilmiş. Bu makineyle çekim yapan kişide de ayrıca 5D Mark II de varmış ve onun da kötü olmadığını söylüyor bu konuda. E haliyle 5D'de de izolasyon var; fakat 7D kadar başarılı bir izolasyona sahip mi değil mi en çok onu merak ediyorum.

rica ederim yardımcı olabilirsem ne mutlu bana.mrk2 ye grip almaya gerek yok bence ele oturuyor. izolasyon konusunda bence sorun yaşama dert etme yani. mark2 de 7d den aşağı değil hatta ben geçen hafta sonu yağmurda çekim yaptım bayağı ıslandı da sular üstünden damla damlam kaymaya başladı. korkmadım kalitesi beni güvendirdi. ama 7d bir karış önde gibi geldi bana. param yetiyorsa kesinlikle mark2 bütçem sınırlıysa 7d. çoğu kişi body kalitesinin foto yu etkilemediğini söylüyor ama insan eline harikalar yaratan çok güzel donanımlı bir body alınca kendinede özgüvenin geliyor daya büyük oynuyor. bende değişim çok olde mesela..paranız varsa düşünmeyin bile ff alın kesinlikle..

babaluga Nickli Üyeden Alıntı

27945. kez sorulmuş bir soru... Arkadaşımızı kızdırmamak için cevap da vereyim...
Uzun zaman pro fotoğrafçı olarak EOS 5D kullanıyordum...Sebep yalnızca FF idi...
Sadece full HD film çekme özelliğinden ve Live görüntüyü bilgisayar monitörüne verip oradan çekim yapma olanağından dolayı MarkII ye geçtim...
Bunun dışındakiler benim için fasa fisoydu..Zaten iyi bir makinam vardı... Ben de çok yazı okuyorum makinalar konusunda ve sizin profesyonel olup olmadığınızı da bilmiyorum ama internette fotoğraf paylaşmak için 400D neyinize yetmiyor... 640x480 pixel... Ne olur yani hangi makina olduğunun ne önemi var... EF-S lensleriniz var... Makro lensiniz var, çoğu fotoğrafçıda yoktur...
Problem bence zamanımızın tüketim çılgınlığının üzerimizde yarattığı depresyondan kaynaklanıyor... Sizi ayrı tutarak söyledim bu lafı çünkü sizi tanımıyorum sadece DH den fotolarınızdan ve ekipmana olan aşırı merakınızdan biliyorum...

Güzel bir konu olmuş ama malesef burda anlatılan gibi biriyim ve bunun doğru olmadığını biliyorum.Kemal bey tebrik ediyorum, doğru söze ne denir...

Nedenimi tekarlıyorum arkadaşlar. Sorunun makinenin bana yetip yetmemesi değil zaten, elbette rahatsız olduğum birtakım sebepler var. Bunların başında gövdenin kalitesi, vizörün küçüklüğü ve karanlık olması (elle netleme sorununu da beraberinde getiriyor), video çekimi olmayışı gibi... Gövdeyi elde tutarken zevkle fotoğraf çekmek istiyorsanız ondan haz duymalısınız. Gövdeyi o yüzden değiştirmek istiyorum. Ayrıca @ Telemacro'nun sözlerine gönülden katılıyorum.

@ Salleen

5D Mark II alırsam ya balık gözü ya da tele objektif düşüneceğim; ama aradan birazcık zaman geçtikten sonra. Şu anda 100mm makro lensimi 400D ile 160mm tele olarak kullanabiliyorum ve birazcık crop ile idare edebiliyorum şimdilik. Kısacası şu anda aklımda sadece body var, lensleri onu aldıktan sonra düşünürüm artık.

Anladım Aziz.. hadi hayırlısı olsun diyelim =)

Teşekkür ederim Mert inş.

arkadaslar bende bu 2 makine arasında kaldım 7 d ve 5dmark2 .. birgun 7d birgün mark2 cok kararsız kaldım.ben genelde cekimlerim portre cekimleri..arkadas ortamlarında arkadaslarımı ailemi ve 1 yasında cocugum var en cokda onu cekiyorum..hangi makine bana daha yakın olur lütfen yardımcı olurmusunuz..en son makinem d7000 di d7000den sonra 7dmi mark2mi tatmin eder benii..

carlsberg Nickli Üyeden Alıntı

arkadaslar bende bu 2 makine arasında kaldım 7 d ve 5dmark2 .. birgun 7d birgün mark2 cok kararsız kaldım.ben genelde cekimlerim portre cekimleri..arkadas ortamlarında arkadaslarımı ailemi ve 1 yasında cocugum var en cokda onu cekiyorum..hangi makine bana daha yakın olur lütfen yardımcı olurmusunuz..en son makinem d7000 di d7000den sonra 7dmi mark2mi tatmin eder benii..

Portre çekiyorsan ve iç mekanda da çekim yapacağını düşünerek kesinlikle 5D Mark II.

orkunkaan Nickli Üyeden Alıntı

Portre çekiyorsan ve iç mekanda da çekim yapacağını düşünerek kesinlikle 5D Mark II.

zaten makinemede profilde mark2 yazdım benimde aklım ondan yana ama bir yandanda 7d nin bodysi daha guzel duruyor gibi..sizde 7d var mesela siz neden mark2 degilde 7d den yana kullandınız seciminizi..

carlsberg Nickli Üyeden Alıntı

zaten makinemede profilde mark2 yazdım benimde aklım ondan yana ama bir yandanda 7d nin bodysi daha guzel duruyor gibi..sizde 7d var mesela siz neden mark2 degilde 7d den yana kullandınız seciminizi..

1- EF-S lensim vardı 3 adet.
2- 1000 TL fark var aralarında.
3- 1.6 çarpanı işime yarıyor tele'de.

Sizin alacağınız makine eğer imkanınız el veriyorsa Mark II "7D'nin body'si güzel" falan sokmayın bence araya.. Mideniz de bulanmasın, 5D Mark II sizi memnun edecektir fazlasıyla.

7D gibi gövde olsun, 5DM2 gibi foto kalitesi olsun diyorsanız 5DM3 alın derim