Alıntı ozsir Nickli Üyeden Alıntı
kaan kardeş şimdilik sony 7 iii gözüküyor. yakında nikon ve canon da ff aynasızlar söylentileri var. bakalım ne olacak
Özşir Hocam,
Forumda başka başlıklarda da belirtmiştim: konu sadece gövde değil.
Gövde, elbette çok önemli bir etken. Ancak ben her zaman sistem olarak baktım konuya. Gövde var; peki ya lensler - objektifler?

Sony'de gövde güzel. Ama lensler? Pahalı olmasının yanısıra, büyükler de.

Sonra Fuji'ye baktım. Tamam, FF sensör değil; APS-C sensör. Ama lensler daha makul. Pro serisi objektifleri Sony'nin G-Master objektiflerinden daha küçük. E, tabi, sensör crop. Ancak aynasız konseptine daha uyan bir profilleri var Fuji'nin.

Daha sonra da Olympus'a baktım: M4/3. Olympus'un gövdelerindeki IBIS (in-built image stabilization) çok cezbetti beni. Geniş diyaframlı "prime" lensler ile IS olması çok kullanışlı. Çekim koşulları (fotoğraf anlamında) çok daha zorlanabilir. Ayrıca M4/3 için lensler, APS-C için lenslerden daha ufak doğal olarak. Tamam, MP'ler daha az: 16 MP - 20 MP ile sınırlanmış durumda M4/3 camiası şu anda. Ancak çok iyi lensler var: 25mm f/0,95, 50mm f/1.2... hem de çok uygun fiyatlı olmak ile birlikte, hissedilir derecede küçükler. ("Leica tarzı" diyelim.)

Bu yüzden doğrudan Sony diyemiyorum... Gövde olarak cevabım "evet". Ama sistem olarak, henüz "evet" diyemiyorum.

Fuji X-H1 ile gayet güzel bir atılım yaptı. Daha önceki gövdelerinde IBIS yoktu (; bu bilgide hatam varsa kusuruma bakmayın lütfen) ve gerçekten iyi bir gelişme oldu. Tabi X-H1'in başka yenilikleri de söz konusu. Özellikle de video kabiliyetlerinde.

Olympus'un OM-D E-M1 Mk.2 ve OM-D E-M5 Mk.2 gövdeleri nispeten "eskidi". OM-D E-M10 Mk.3 geçenlerde çıktı piyasaya, ama hem olumlu, hem de olumsuz yorumları bulunuyor. Toplamda M10 Mk.3, Mk.2'den daha mı iyi? Sanırım öyle. Ama herkesi memnun etmemiş gibi görünüyor.

Tabi, şimdi hiç bu forumun özü olan Canon'dan bahsetmedik.
Canon, muhafazakar tutumuyla, dinamik ve hareketli manevralar yapan Sony ve Nikon gibi firmaların yanında biraz atıl kalmış gibi görünüyor. Canon'un en büyük avantajı güvenilir "reliable" makineler çıkarması. Canon'un bugüne kadar, diğer markalardaki gibi, adam akıllı bir yazılım güncellemesi yaptığını görmedim. Bu da aslında yaptıkları gövdelerin yazılım güncellemesine ihtiyacı olmadığını ya da üzerindeki elektronik donanım ile zaten en optimal, en performanslı yazılım ile piyasaya çıkartıldığı anlamına geliyor.

Ancak dediğim gibi Canon - Özşir Hocam, senin deyişinle - gıdım gıdım veriyor teknolojisi. 5D Mk.3 ile Mk.4 arasındaki gelişim çok belirginken, 6D ile 6D Mk.2 arasında "makyajsal teknolojik" bir gelişim bulunuyor; sensöründeki gelişim pek memnun edici değil.

Çeşitli sitelerde de çıkıyor haberler: "artık aynasız çağı başlıyor" diye.
Tamam, DSLR'ları bıraklım. Benim olmaz diye inadım yok. DSLR'ları şahsen sevmemin ana nedeni ergonomik olmaları ve OVF.
Ama aynasız bir gövdeye 2 kg'lık ve 35 cm uzunlukta lens takınca ben neden DSLR'dan aynasıza geçeyim ki?
Yani aynasıza geçmek, o sistem değişikliğini yapmaya değer olmalı... bence.

Özşir Hocam, Sony A7 Mk.III güzel bir gövde. Eğer edinecekseniz, güle güle kullanın şimdiden.
Biraz daha teknolojik gelişimleri takip edeceğim. Belki dijital fotoğraf makinelerinde yeni bir teknolojik milat olur!

Sürç-i lisan ettiysek affola.
Hepinize selamlar ve iyi çekimler dilerim.