CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 12 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 12 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree6Likes
  • 1 Post By
  • 1 Post By
  • 1 Post By
  • 2 Post By
  • 1 Post By GeorgeBest

Konu: 650 18-138 STM+ 50 MM 1.8 II alınırmı 500d den sonra ?

Hybrid View

  1. #1
    GeorgeBest - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    eren aydın
    Makina:
    5D mk II
    Üyelik tarihi
    01.May.2013
    Nereden
    Sinop / Gerze
    Yaş
    35
    Mesajlar
    1,144

    Standart

    Alıntı UfukI Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    5D 'iyi 5'e bölüp 10'la çarpacak bir "kırpık" olduğunu pek sanmıyorum.

    Her ne kadar bu yorum Bilim ve Teknoloji Bakanının montajı hissetmesi gibi abes kaçsa da "5'e bölüp 10'la çarpma" yorumuna karşı dayanamadım yaptım.

    5D candır, asaldır o bakımdan bölünmez hele bir kırpık tarafından asla bölünmez. Kendini böldürmediği gibi bölücü de değildir. Markiki ve Marküç abilerine saygısı vardır. Bunundışında kimseye de bulaşmaz işini yapar. Video çekmek isteyene uymaz. Ekranı küçüktür. Baktığında mutlu olmazsın bastırdığında ya da ekranda baktığında alan derinliği görür mutlu olursun. 150 TL'lik 50mm f1:8 'de verdiği açı insanın görüş açısına yakın bir kadrajı yakalamanızı sağlar. Croplu gövde sahipleri şu anda standart 50mm'lik kadrajı ve düşük diyaframı hangi lensle kaça yakalayibilir. Bir sigma 30mm dışında 50mm yakın bir görüş açısı ve düşük diyafram için seçenek sayısı çok azdır. Kısacası 5D , 50mm standart lensi portre lensi gibi görmez. 50mm'ye standart lens gibi davranır ve onla iyi bir ikili olur. Canon'un efsane lenslerinden (ister 2,8 isterse de 4 diyaframlı ) 70-200mm lensiniz varsa bunu croplu gövdeye takarsınız ve fotoğrafa çıkarsanız ama yakaladığınız açı full frame'le karşılaştığında negatif anlamda çok farklıdır. İyi bir zoom takarsınız mesela Tamron 24-70mm takıp onu şaşırtısınız. Aralarında bir aşk başlar. Çektiğiniz fotoğraflara şaşırsınız. Sonra bu lensi ondan çıkarıp 600D'ye takarsınız. Hiç bir tat vermez.

    Yanlışım yoksa sensörün büyüklüğü Dinamik Aralığını arttırmakta bu da 35mm Film'e yaklaşmasını sağlamaktıdır. Ayrıca full frame sensörün crop'ludan neredeyse P oranında daha büyük olmasına rağmen bunun 12mp gibi daha düşük yoğunlukta kullanılması her pixel elektronik olarak daha rahatlaması ve dolayısıyla daha iyi noise başarımı (yüksek iso'nun daha az rahatsız etmesi) sağladığını düşünüyorum.
    Son kısımda önemli olan pixel değildir, Tekil pixel boyutudur, ve 5d de yanlıs hatırlamıyorsam 3 kat daha büyük tekil pixel boyutu var, ancak iso başarımı üst düzey crop bodylerde var tabi ff ler gibi değil ama 5d iso 800 den sonra eğer noise çok tarzınız değilse pek hoşa gitmiyor en azından ben öyle hissettim, onun dışında tas tamam ortak düşüncelerimiz var 500d den 5d geçmek en idealidir ama 60d yada 7d gibi bir makineden geçmek avantajdan cok dez avantajdır çünkü 60d ve 7d bana göre isosu 1600 d ve biraz üstü için bile tahammül sınırlarında ISO işi günümüzde sadece sensör ile alakalı gibi gelmiyor bana ama yanlış olabilirim..










    UfukI likes this.
    Ruhların Daima Amatör Kalması Dileğimle

  • #2
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ufuk Işıklar
    Makina:
    Canon EOS 6D, Nikon D70's. Canon AE-1, Canon EOS 1N, Canon EOS 3, Sony Nex C3, Minolta XD7
    Üyelik tarihi
    10.June.2010
    Nereden
    Istanbul
    Mesajlar
    163

    Standart

    Alıntı GeorgeBest Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Son kısımda önemli olan pixel değildir, Tekil pixel boyutudur, ve 5d de yanlıs hatırlamıyorsam 3 kat daha büyük tekil pixel boyutu var, ancak iso başarımı üst düzey crop bodylerde var tabi ff ler gibi değil ama 5d iso 800 den sonra eğer noise çok tarzınız değilse pek hoşa gitmiyor en azından ben öyle hissettim, onun dışında tas tamam ortak düşüncelerimiz var 500d den 5d geçmek en idealidir ama 60d yada 7d gibi bir makineden geçmek avantajdan cok dez avantajdır çünkü 60d ve 7d bana göre isosu 1600 d ve biraz üstü için bile tahammül sınırlarında ISO işi günümüzde sadece sensör ile alakalı gibi gelmiyor bana ama yanlış olabilirim..
    İlk bahsettiğiniz teknik bilgi muhtemelen doğrudur. Ama ikinci konuda bahsi geçen ISO konusunda farklı yazılar okudum ben. Canon 5D'nin ISO başarımının 7D'den daha iyi olduğu ya da başabaş olduğunu 5D'nin yarattığı noise'un karakteristik olarak gözü daha az rahatsız ettiği hakkında. Ama sonuç itibariyle teknik bir konu. Ahkam kesmek asla doğru değil. Farklı görüşler farklı araştırmaları kurcalamak lazım. Ama 7D'yi uzun süre kullandım ve 5D'yle birlikte kullandım. Nedense ISO'da avantajlı taraf olarak hem 5D'yi gördüm. Belki benim ona karşı sempatim daha fazlaydı ki 5D'im ikinci el 7D'im ise sıfır kutusunda aldığım bir gövdeydi. Ayrıca okuduğuğim iki üç yerde de benzer şeyleri okudum. Kısacası 5D'de ISO 1600 beni rahatsız ediyorsa 7D'de daha fazla rahatsız ediyordu. İnanın bendeki görüş hep bu istikamette oldu. Hatta çoğu zaman seyahat fotoğraflarımda 5D'yle çektiğim kabul edilebilir fotoğrafların EXIF'ten ISO 1600 hatta 3200 olduklarını görüp hep şaşırdım.

    Kısaca benim için 5D çok farklıdır. Dediğim gibi eksileri de yok değil ve bazıları için de hayati önemde olabilir ; 1-) Ekran küçük düşünürlüğü düşük dolayısıyla yeni gövdelerin gerisinde 2-) Video çekemez 3-) Özellikle Macro'da veya manual netleme yapılmak istenen uzun pozlamalarda liveview eksikliği hissedilir.
    Bunlar tabi ki önemlidir ve bazı kullanıcılar için tercih edilmeme sebebi olur. Bunların dışında 550D'yle falan kıyas kabul edebileceğini düşünmüyorum.











  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •