Konu: Canon 6D VS 5D Mark III ISO Performansı..

karlih Nickli Üyeden Alıntı

Halil bey, benim kendime gore siniflandirma yapma hakkim yok tabii ki, ancak benim fikrim 6d mkii'den ustun bir Body degil veya olmamis.
Canon pazarlama acisindan ara segmentasyon yaratarak payini arttirmayi ve rekabet gucunu arttirmayi dusunerek 6d 'yi cikartmis.
Bana gore Sony'den cekindikleri için Wifi, gps gibi detaylarla yeni bir ff sinifi yaratmaya calusiyor. Buradaki ana rakibi Sony, Mkiii de rakip olarak Nikon u goruyor.

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

aslında tam olarak öyle düşünmüyorum.
canon benim fikrimce nikon'u kendisine rakip görmüyor... D4'te dahil olmak üzere çıkan üst segmenlerin hiç birisinde nikon henüz iso başırımını bile oturtmuş değil.
şu an itibariyle 6D'nin iso başarımı bile D800'den çok iyi durumda... mark III ile zaten kıyaslanmıyor...

her ne kadar 6D ara segment bir FF body olarak çıkmış olsa da sonuçlarına baktığımız zaman çok da kötü olmayan bir FF body çıkartmış durumda.
şahsen zaten 6400 iso'yu bile gereksiz buluyorum. 3200 maksimum iso'da doğru sonuç versin yeterli. gerisi zaten hikaye.

bundan 2 sene sonra gps ve wifi'sız bir kamera zaten olmayacak; bütün kameralarda standart haline gelecek. teknoloji şu an oraya kayıyor, her ne kadar bunu kullanmıyor olsam da bu böyle...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

bundan 2 sene sonra gps ve wifi'sız bir kamera zaten olmayacak; bütün kameralarda standart haline gelecek. teknoloji şu an oraya kayıyor, her ne kadar bunu kullanmıyor olsam da bu böyle...

örneğin,
bir fotomuhabir çektiğini hiçbir kablo vs şeyle uğraşmadan direk laptop / ultrabook undan görüp anında ajansa gönderecek. card reader vs ile uğraşmayacak.
bu özelliklerin konması onu dandik makine yapmaz ki

çevremde 6d yi kullanıp da beğenenlerin sayısı beğenmeyenlerden çok daha fazla

Bana kalirsa 6D gyet rahat Mark III ile ayni kefeye koyulabilir...
Ikisinin de +++ ve --- leri var tabi ki...

Birine göre böyle digerine göre degil...

Mark III ün üstün oldugunu anlamak zor degil ama 6D (ki ikisini de kullandim) gercekten son derece basarili bir Body...
Hem de her konuda Basarili... Mark II den cok daha iyi oldugunu düsünüyorum (ki ikisini de kullandim) bircok konuda...

Mark III ü üstün kilan konular gercekten PROF icin ciddi konular...
61 AF / 2 Kart / Daha detayli Menü ve Ayarlar...

Benim gibi bir Kullanici icin Mark II bile fazla ve 6D HERTÜRLÜ ISI GÖRECEK BIR BODY...

Mark III e gecmek sadece icimdeki Seytan ile alakali ve dogru karar olup olmadigindan emin bile degilim...

(Görüslerim sadece Amatör kullanici acisindan ve benim gözümdeki kiyaslamalrimdan yola cikarak yazilmistir...)

6D yi elime alıp incelemedim.
Yazdıklarım Dpreview incelemesini yapan (Amadou Diallo) ile Mert beyin incelemede yazdıklarından yola çıkarak, Dpreviewdeki incelemede
6D nin gövde olarak MarkII ve MarkIII ten küçük,
Gövde kalitesinde farklılık,
LCD otomatik parlaklık ayarından,
LCD büyüklüğü ve camına,
61 AF / 2 Kart / Af Hızı, Çekim hızı, Vizör, Daha detayli Menü ve Ayarlara
Fotoğraf kalitesindeki IQ farklılığı,
ISO performasından, Sensörün yakaladığı detay farkına kadar diye, makina ilk ele alındığında farkedilmeyen, bire bir karşılaştırıldığında ortaya çıkan, farkın çok büyük olduğu, bu yüzden 6D için giriş sınıfı FF gövde diye (Nikon D600 de aynı sınıfa sokulmuş) yeni bir segment yaratıldığı söylenmiş.

Muhtemelen croplu gövdelerde olduğu gibi FF gövdelerde de giriş seviyesi, Pro seviye gibi 2 ayrı sınıf oluşturulacak.
Bundan sonrada çıkacak modellerlede, bugün nasıl 650D ile 7D yi karşılaştırmıyorsak, 6D ve D600 ü MarkIII ve D800 ile karşılaştırmayacağız.

Tabii 7D nin sensörü ile 650D nin sensörü aynı deyip karşılaştırma yapanlar olduğu gibi bundan sonrada salt fotoğraf kalitelerinde mukayese yapılacaktır.



Edit: imla hatası.

BuLuT Nickli Üyeden Alıntı

Bana kalirsa 6D gyet rahat Mark III ile ayni kefeye koyulabilir...
Ikisinin de +++ ve --- leri var tabi ki...

Birine göre böyle digerine göre degil...

Mark III ün üstün oldugunu anlamak zor degil ama 6D (ki ikisini de kullandim) gercekten son derece basarili bir Body...
Hem de her konuda Basarili... Mark II den cok daha iyi oldugunu düsünüyorum (ki ikisini de kullandim) bircok konuda...

Mark III ü üstün kilan konular gercekten PROF icin ciddi konular...
61 AF / 2 Kart / Daha detayli Menü ve Ayarlar...

Benim gibi bir Kullanici icin Mark II bile fazla ve 6D HERTÜRLÜ ISI GÖRECEK BIR BODY...

Mark III e gecmek sadece icimdeki Seytan ile alakali ve dogru karar olup olmadigindan emin bile degilim...

(Görüslerim sadece Amatör kullanici acisindan ve benim gözümdeki kiyaslamalrimdan yola cikarak yazilmistir...)

abi hayırıdr mark 3 nerden çıkdı yahu kolay af si ve menüsüyle 6d yi bırakıp bir de üstüne 1000 tl verip mark 3 almaya hiç gerek yok bence taş gibi body 6d.

Mark 3 kullanıcı olarak 51200 e kadar açık ara mark 3 önde . kim daha yüksek iso da görüntü çekecek merak ediyorum açıkçası ))

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

6d yi denediniz mi?
ben denemedim o yüzden yorum da yapmıyorum. deneyenler genelde beğeniyorlar.
siz neye dayanarak mk2 nin daha iyi olduğunu düşünüyorsunuz?

ara segment yaratma konusunda da bunu bütün firmalar yapıyor. bir önceki kasa arabayı classic adında satmaya devam ediyorlar, ortak parçalar kullanıyorlar vs
yanlış bilmiyorsam sensör mk2 nin sensörü mesela

Halil bey, evet su anda 6d kullaniyorum, mkii'den de memnundum. Ancak bu durum benim icin tamamen hobi, yeni Body ve bazi extra özellikleri yuzunden 6d 'ye gectim.
Benim icin Mkii efsane bir body ancak simdilik 6d' nin efsane olacagini sanmiyorum. Bu durum benim 6d 'yi sevmediğim anlamina gelmez. Aksine ihtiyaclarimi karşılayan bircok ozelligi var. Zaten bu yuzden mkii'den geçtim.
Firmalarn pazarlama stratejileri acisindan sorun gormuyorum, bu sadece bir tespit. Ara segmentasyon yaratarak pazari genişletilmesi mantikli ve dogru bir strateji ayrica


GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Bence 1.6 crop govdeler icin orta vadede bir gelecek yok, Canon da farkinda, mirrorless makinalar bu ara pazari domine edecek zamanla. XXXD ve XXD serisi zaman icinde kaybolur, bu pazarin makine boyutlarini dert edenlerini mirrorlesslara, lens ve FF kalitesi isteyenleri de 6D ve devaminda gelecek seriye kaydiracaklar. 6D'nin govde fiyatinin bu yil sonuna dogru 1600 $ civarlarina gelecegini saniyorum, su an kit lensle 2400$ yani efektif olarak 1600 $ civarina dusmus durumda aslinda, bu da neredeyse bir onceki jenerasyon en ust duzey 1.6 crop govdenin piyasaya giris fiyati, bence resim kalitesine gore fiyat/performans orani cok iyi.

Aynasız makinelerin etkileyeceği asıl pazar bas çek makineler. 1.6 crop lu sistemlere ciddi darbe vurmaları şu aşamada çok zor.
Zira APS-C bam başka bir pazar ve kullanıcı kitlesi aynasızı yedek makine olarak kullanan bir kitle. Yani ne istediğini bilen bir kesim.
FF makineler herkes için ilgi çekici olsa da onların da pazar yeri ayrı.

Bence uzun vadede bu seriler birleşecek. Yani XXXXD XXXD XXD serileri arasındaki farklar gittikçe kayboluyor.

Şu an tüm üreticiler üst modelde kullandığı teknolojiyi alt modelde de kullanıyor.
Ama yazılımsal vb. özellikler ile oynayarak arada fark yaratıyor.

Bunun aynısını disk üreticileri de yapıyor.
Misal arada 80GB ile 160GB lik aynı marka harddiski alın.
içlerini açtığınızda tamamı ile aynı olduğunu, ama 160GB lk olanında diskin altında ikinci bir okuma kafası daha olduğunu görürsünüz.
Zira firma için düşük kapasiteli disk üretmek daha maliyetli. Bunun yerine yüksek kapasiteli diskin tek bir tarafını kullandırarak daha düşük bir alternatif sunuyor.

Şuanki fotograf üreticileri de aynısını yapıyor.

bircanhanci Nickli Üyeden Alıntı

Aynasız makinelerin etkileyeceği asıl pazar bas çek makineler. 1.6 crop lu sistemlere ciddi darbe vurmaları şu aşamada çok zor.
Zira APS-C bam başka bir pazar ve kullanıcı kitlesi aynasızı yedek makine olarak kullanan bir kitle. Yani ne istediğini bilen bir kesim.
FF makineler herkes için ilgi çekici olsa da onların da pazar yeri ayrı.

Bence uzun vadede bu seriler birleşecek. Yani XXXXD XXXD XXD serileri arasındaki farklar gittikçe kayboluyor.

Şu an tüm üreticiler üst modelde kullandığı teknolojiyi alt modelde de kullanıyor.
Ama yazılımsal vb. özellikler ile oynayarak arada fark yaratıyor.

Bunun aynısını disk üreticileri de yapıyor.
Misal arada 80GB ile 160GB lik aynı marka harddiski alın.
içlerini açtığınızda tamamı ile aynı olduğunu, ama 160GB lk olanında diskin altında ikinci bir okuma kafası daha olduğunu görürsünüz.
Zira firma için düşük kapasiteli disk üretmek daha maliyetli. Bunun yerine yüksek kapasiteli diskin tek bir tarafını kullandırarak daha düşük bir alternatif sunuyor.

Şuanki fotograf üreticileri de aynısını yapıyor.

Su an icin XXD kullanicilarinin EF-S lenslere ciddi yatirim yapmamis olanlarin buyuk cogunlugu 1 sene sonra 1200$ fiyatli bir 60D mark II yerine 1500$ a dusmus 6D'yi tercih eder, cok ozel bir sebebi yoksa etmeli, ne istediklerini bildikleri icin etmeli zaten, en uygun fiyata (govde+lens) en yuksek kalite.

6D bana uzerinde uzun zaman dusunulup planlanmis bir makine gibi gelmiyor, gecis makinasi gibi, 60D govdesinin gelistirilmis halinin icine 5D mark III ozellikleri konulup, ayristirmak icin bazi ozellikleri yazilimla azaltilmis, belki de Nikon'dan gelen hamleye hizlica cevap verebilmek , arada kalabileceklerin Nikon'a donmesini engellemek icin. Zamanlama olarak da 5D mark 3 le yaratacagi rekabet acisindan, istediklerinden once cikarmak zorunda kaldilar bence.

Orta vadede 5D serisiyle 6D serisi ayrimi daha net olacak gibi geliyor bana. Bu acidan bakinca 6D mark I ileride 5D muadillerine ozellik, kalite ve zamanlama olarak en yakin makine olacak gibi geliyor.

Soylediginiz gibi, bu forum genelinde degil ama, dunya uzerinde yapilan XXXD satislarinin cogunlugu, bas-cek makine kalitesinin uzerinde bir kaliteyi ucuz ve uygun boyutlarda elde etmek isteyenlere, aynasiz makineler ucuzladikca esas talep buradan ve bas-cekten yukari cikmaya gucu yetenlerden gelecek. Aynasiz kalitesi artip, fiyat dustukce XXXD serisi anlamsizlasacak, ayni sekilde 6D serisi ucuzladikca da XXD anlamini kaybedecek.

Istisna olarak 7D'yi var, 400mm ve ustu IS'li lenslere FF makinelerde kullanmak icin gucu yetmeyecek, yuksek fps'ye ve uzun lenslere ihtiyac duyan, amator wild-life ve yari-profosyonel spor fotografcilari icin bu seri devam edebilir, onun disinda 1.6 crop kalacagini zannetmiyorum orta vadede.

Bir onemli gerekce de, EF-S lenslerde ciddi rekabet ustunlugu yok, hatta son senelerde Sigma, Tamron, Tokina daha ucuza daha kaliteli lensler sunuyor piyasaya degisik yelpazelerde, buradan da cok para kazandigini dusunmuyorum Canon'un. EF'lerde ise kalite ustunlugu fiyat/performans'a gore hala gayet iyi Canon lenslerinin.

Dediklerinize katılıyorum.

Ama FF ye geçiş herkes için mantıklı olmayacak yine. Spor ve doğa fotografçıları APS-C gövdenin 1.6 çarpan avantajını terkedemez.
Ki maddi gücü olanlar FF makineyi 2. makine olarak kullanır.

Canon'un lens satışları konusundaki yorumunuza katılıyorum.
Canon da bunu fark etti ve de 650D ile beraber STM serisi lensleri çıkardılar.
Bundan sonraki aşama STM lesler, zira dediğiniz gibi EF-S lerde alternatif daha fazla hatta ki çoğu alternatif EF olarak geliyor.
Şu an Canon un elindeki en güçlü silah STM olayı bence. Yeni gövdelerde STM desteği çıkartıp kullanıcılarını buna yönelmeye mecbur bırakacak.

Arada olan da bizlere olacak yine. :/

bircanhanci Nickli Üyeden Alıntı

Dediklerinize katılıyorum.

Ama FF ye geçiş herkes için mantıklı olmayacak yine. Spor ve doğa fotografçıları APS-C gövdenin 1.6 çarpan avantajını terkedemez.
Ki maddi gücü olanlar FF makineyi 2. makine olarak kullanır.

Canon'un lens satışları konusundaki yorumunuza katılıyorum.
Canon da bunu fark etti ve de 650D ile beraber STM serisi lensleri çıkardılar.
Bundan sonraki aşama STM lesler, zira dediğiniz gibi EF-S lerde alternatif daha fazla hatta ki çoğu alternatif EF olarak geliyor.
Şu an Canon un elindeki en güçlü silah STM olayı bence. Yeni gövdelerde STM desteği çıkartıp kullanıcılarını buna yönelmeye mecbur bırakacak.

Arada olan da bizlere olacak yine. :/

stm belki efs lerde evet ama ef lerde usm bence

6D burun farkiyla da olsa onde gibi, okudugum karsilastirmalarin cogunda az da olsa 6D'nin daha iyi oldugunu yaziyor. Ayni sensorle farkli bir makine ici islemden gecmeyecegine gore sebep pixel boyutlari olabilir.

6D'nin 6.54, mark iii 6.25.

Pixel boyu buyudukce buyutulmus boy fotolarda keskinlik kaybinin daha cok olacagini ama standart boylarda kalite algisinin ve dusuk isik performansinin daha iyi olacagini okudum biryerlerde.

Sanıyorum bakılan monitörün çok etkisi var. Geçen akşam baktığım başka PCde 6 D daha kötüydü

yüksek iso demişken aklıma bir soru takıldı, bu pahalı ve FF bodylerde hiç HOT PIXEL gördüğünüz oldu mu?

Uzun sure pozlamalarda var tabiki.


Okunmayan yazilardan tapetalk, Yalnis harflerden telefonun küçük klavyesi sorumludur.

aynı durum video çekimlerindeki iso performansı için de geçerli mi? video'da da mı 6d daha iyi?

Halitkin Nickli Üyeden Alıntı

aynı durum video çekimlerindeki iso performansı için de geçerli mi? video'da da mı 6d daha iyi?

Hayır videoda moire problemi 6Dde daha fazla. 5DM3 videoda 6Dnin bayağı önünde. Ama unutulmaması gereken şu bu makinelerin öncelikli görevi fotoğraf çekmek.

kaganp Nickli Üyeden Alıntı

6D burun farkiyla da olsa onde gibi, okudugum karsilastirmalarin cogunda az da olsa 6D'nin daha iyi oldugunu yaziyor. Ayni sensorle farkli bir makine ici islemden gecmeyecegine gore sebep pixel boyutlari olabilir.

6D'nin 6.54, mark iii 6.25.

Pixel boyu buyudukce buyutulmus boy fotolarda keskinlik kaybinin daha cok olacagini ama standart boylarda kalite algisinin ve dusuk isik performansinin daha iyi olacagini okudum biryerlerde.

Aşağıdaki incelemeye bakmanızı tavsiye ederim. 6D yi bir çok makina ile karşılaştırmışlar. Yazınıza istinaden söyliyeyim 6D nin ISO performansı MarkIII ten iyi görünmüyor. İncelemeyi yapan sitede de çok az bir farkla MarkkIII ü önde göstermiş ama bence aralarında fark yok. Fark iki makinanın verdikleri detayda biraz daha belirgin. 6D makina içinde sanırım biraz daha fazla noise reduction uyguluyor ki detaylarda MarkIII e göre kayıplar mevcut.

6D ve MarkIII ün testteki rakiplerinden daha iyi sonuçlar verdiğini söylemek yanlış olmaz. Canon son zamanlarda piksel yükseltme yerine, sensör ve işlemci ile fotoğraf kalitesini arttırma yoluna gitti.

Canon EOS 6D Camera - Review

Bence Mark iii kompozisyon konusunda başarılı bir amatörü kolayca profesyonel sınıfına taşıyacak bir makine. Mark iii kullandıktan sonra diğer makineler kesinlikle fotoğraf çekme arzusu vermiyor. 6D kullanmadım ama Mark iii, bir amatör için yaşanması mutlaka gerekli bir aşk deneyimi. ISO çok fazla önemli değilmiş gibi düşünülse de diğer makinelerle elde fotoğraf çekmenin imkansız olduğu koşullarda, rahatça elde fotoğraf çekebilmek önemli olsa gerek. L serisi bir lensle deneme şansım olmadı maalesef ama sanırım mükemmel ötesi bir ikili olurlar. Bulut kardeş seni bilmem ama benim içimdeki şeytan ilk defa doğru olanı gösterdi.
Canon 450d, 550d ve 7D den sonra mark iii griple birlikte çok heybetli görünüyor. Şu anda bir de 550D makinem daha var ki mark iii'ün yanında soğan cücüğü gibi kaldı. Ağırlığı söylemiyorum bile. Bu ağırlık ve ebatlar elde çok stabil durmasını sağlıyor. Belki bana özel bir durum bilmiyorum ama titreme azalıyor. HDR modu ayrı bir güzellik. Bu loş bir ortamda durup aydınlık bir alanı çekerken çok işe yarıyor. (Bu neden gerekli diye sorabilirsiniz ticari olarak iç mekan çekimleri yaparken sıklıkla karşılaşılan bir durum.) HDR özelliği ile karanlık alanlar daha aydınlık ve belirgin görünüyor. HDR modu derken yanlış anlaşılmasın mutlaka abartılı renklere sahiip görseller çıkmıyor ortaya, seçenekler yardımı ile istediğinizi alıyorsunuz. Ben HDR yi iç mekan çekimlerde pencere dışındaki manzaranın belirgin olmasını sağlamak için kullanıyorum. Bunu daha önce programlar yardımıyla yaparken çok zaman alan bu işlem mk iii yardımı ile saniyelik bir iş. 6D'de de bu özellik var sanıyorum.
Manuel lenslerle netleme yapmak diğer makinelere göre olağanüstü kolay. Vizör mükemmel. 550D ve 7D'de manuel lens kullanmak işkence olabilir ancak manuel lensler konusunda şunu unutmayın, şu an piyasada bulunan ve manuel lenslerle kullanılan çipli adaptörler mk iii ile çalışmıyor. Manuel lensleriniz varsa ve çipli adaptör kullanıyorsanız adaptörü değiştirip ve çipsiz olanını kullanmanız gerekecek. Manuel lens ile çekimlerde mutlaka vizöre ve gözünüze güvenmek zorundasınız.
İhtiyacı olabilecekler içinde bir not: Geniş açı konusunda croplu makinalardan kalma alışkanlıkla 10 mm lens saplantısı oluşmuştu bende. FF'ye geçtikten sonra 14mm objektifle, croplu 10 mm'den daha fazla alan çekilebildiğini gördüm. 14 mm samyang objektif 3-4 bin liralık bir yatırımdan da kurtarıyor insanı. Bir banyo çekiminde bile, sonsuza netleyip, 5.6, 8 ve 11 diyaframla çok iyi sonuçlar alınıyor. İşte bu noktada da mark iii bu işi en iyi ben yaparım diyor çünkü tripot kullanmaksızın çekim yapabilirsiniz. 12800 iso'da bile grenler kabul edilebilir seviyede.
Kısaca arkadaşlar eğer bütçeniz elveriyorsa ve yeni bir makine alacaksanız içinizdeki şeytanı gönül rahatlığı ile susturabilirsiniz.