Yeni başlık açmamak adına bu başlık altına yazıyorum. Sorum şu:

FF ortalama bir makinenin (çok temiz bir 5d veya hazreti Mark 2) , açısal üstünlüğü ve yüksek ISO başarımı dışında croplu iyi bir makineye (7d yahut 60d) bir amatörü cezbedecek çok bariz bir tercih sebebi var mıdır?

Elbette 5d ile Mark 2 arasında dağlar kadar fark var. Şöyle söyleyeyim, videonun, belli bir eşik üstündeki piksel sayısının hattâ fazlaca gece çekimi falan yapılmayacağından süper bir ISO başarımının dahi diyelim ki pek önemi yok..

Vatandaş makinesinin ayna kilidinden bulb modunda efektif kullanımına/beyaz ayarı skalasına/histogram okumaya kadar önemli ya da önemsiz abartısız tüm özelliklerini denemiş/öğrenmiş durumda. Halâ amatörün amatörü lakin kompozisyon, ışık bilgisi, kadraj çalışıyor. Daha kaliteli lenslere yatırım yapma aşamasında.

1) Bir süre sonra FF'ye geçeceğini hesap edip tam kare makineye uygun bilhassa L serisi lensler üzerine imkanları doğrultusunda lensler alacak/alıyor.

2) Croptan oluşan 1.6'yı daha geniş aralıkta EF-S serisinin pahalı ve kaliteli lensleriyle kapatıp sittin sene croplu makine kullanabilir. (Bu durumda ve yakın gelecek için 60d mi 7d mi diye tekrar kafanızı ağrıtması muhtemeldir).

Elbette kişisel tercihtir. Fakat ağırlıklı olarak manzara, portre ve anı fotoğrafı çekmeyi seven bu işte her daim amatör olarak kalacak olan fakat zamanla elbette çok daha nitelikli fotoğraf çekmek isteyen birine hangi yol önerilir ey ustalar..