hocam, elbette efs1855'i ff'e taktığınızda 1.6 daha geniş görüntü verir. bahsettiğim konu, 16-35'in ff'deki 18mm'si ile efs1855'in cropta aynı açıyı verdiğidir
verdiğim bilgiler kendi deneylerim değil, çeşitli konularda araştırma yaparken edindiğim bilgilerdir, kesin doğru olduğunu iddia etmiyorum o yüzden.
Set almış başını gitmiş... Buraya yazınca imzaya yer kalmıyor...
Açılın, ben mühendisim!
16-35 in FF de iken 18mm si ile 18-55 in croptaki 18mm si aynı açıyı vermez işteLens sadece crop body için yapılmış olsa da üzerindeki mm değerler 1.6 ile çarpılır tam karedeki görüş açısını bulmak için.
Ben de boyle bılıyorum...Selim Karakus Nickli Üyeden Alıntı
16-35 in FF de iken 18mm si ile 18-55 in croptaki 18mm si aynı açıyı vermez işte
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Doğru olan budur.16-35 in FF de iken 18mm si ile 18-55 in croptaki 18mm si aynı açıyı vermez işte
Mete ve Aspet Darılmayın ama
bu EF-Slensler le ılgılı Dusuncelerınızden ötürü yok artık dıyorum....
Ef-s lenslerın croplu makınelerde FF lenslere gore ustun ozellıklerı mevcut
ama açı lense göre degıl sensore göre hesaplanır
1,6 çarpanlı bır makınede
EF-S 18-55 lens 18 mm de 18*1,6=28.8mm goruntu verir
EF-S 18-55 lens 55 mm de 55*16=88mm goruntu verır
APS-C Sensorlu Canon makınelerın çarpan sayısı 1,6
APS-C Sensorlu Nıkon Makınelerın çarpan sayısı 1,5
olympus makınelerın çarpan sayısı 2 dir
APS-H Sensorlu Canon makınelerın(1d serisi) çarpan sayısı 1,3 dür
1.7x: Sigma SD14, Sigma SD10, Sigma SD9, Canon EOS DCS 3
1.6x: Canon EOS 500D, 50D, 1000D, 40D, 400D, 30D, 450D, 20Da, 350D, 20d, 300D, 10D, D60, D30
1.53x: Pentax *istD, Pentax *istDs, Pentax *istDs2, Pentax *istDL, Pentax *istDL2, Pentax K100D, Pentax K100D Super, Pentax K10D, Pentax K200D
1.54x: Pentax K20D
1.5x: D3, D3x D700 dışında kalan tüm Nikon DSLR.Fuji DSLR Minolta DSLR ve α 900 dışındaki tüm Sony DSLR modelleri
1.3x: Canon EOS-1D Mark III, 1D Mark II (and Mark II N), EOS-1D, Kodak DCS 460
Konu Ebubekirolcok tarafından (02.April.2011 Saat 02:22 ) değiştirilmiştir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
director of photography
Konu kapanmıştır..Başka yorum yapıcak yoktur herhalde
Niye darılalım ki. Artı kimsenin EF-S lens ve kameralara laf attığı da yok ki. Verdiğin bilgilere yönelik tersini idda edicek birşey de zaten yazmamıştım ki.
Tabiki üstünlükleri var özellikle uzak mesafe çekimlerinde ve vignet avantajından dolayı Croplu daha üstün. Zaten bu yüzden elimde hem full frame, hem de croplu makina var.
Galeride de bıcaklanmıs bır portakal fotografı var,onda da crop factor ıle ff karsılastırması yapılmıs sankı
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yeni başlık açmamak adına bu başlık altına yazıyorum. Sorum şu:
FF ortalama bir makinenin (çok temiz bir 5d veya hazreti Mark 2) , açısal üstünlüğü ve yüksek ISO başarımı dışında croplu iyi bir makineye (7d yahut 60d) bir amatörü cezbedecek çok bariz bir tercih sebebi var mıdır?
Elbette 5d ile Mark 2 arasında dağlar kadar fark var. Şöyle söyleyeyim, videonun, belli bir eşik üstündeki piksel sayısının hattâ fazlaca gece çekimi falan yapılmayacağından süper bir ISO başarımının dahi diyelim ki pek önemi yok..
Vatandaş makinesinin ayna kilidinden bulb modunda efektif kullanımına/beyaz ayarı skalasına/histogram okumaya kadar önemli ya da önemsiz abartısız tüm özelliklerini denemiş/öğrenmiş durumda. Halâ amatörün amatörü lakin kompozisyon, ışık bilgisi, kadraj çalışıyor. Daha kaliteli lenslere yatırım yapma aşamasında.
1) Bir süre sonra FF'ye geçeceğini hesap edip tam kare makineye uygun bilhassa L serisi lensler üzerine imkanları doğrultusunda lensler alacak/alıyor.
2) Croptan oluşan 1.6'yı daha geniş aralıkta EF-S serisinin pahalı ve kaliteli lensleriyle kapatıp sittin sene croplu makine kullanabilir. (Bu durumda ve yakın gelecek için 60d mi 7d mi diye tekrar kafanızı ağrıtması muhtemeldir).
Elbette kişisel tercihtir. Fakat ağırlıklı olarak manzara, portre ve anı fotoğrafı çekmeyi seven bu işte her daim amatör olarak kalacak olan fakat zamanla elbette çok daha nitelikli fotoğraf çekmek isteyen birine hangi yol önerilir ey ustalar..
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
1 adım geri atın yahu.
Merhaba,
Konuyla ilgili bir sorum olacak,
50D üzerinde 24-70mm lens var ve denilenlere göre 24mm*1.6=38.4mm.
Makinamı fotogrametrik bir yazılım olan photomodeller'da kalibrasyon yaptım ve,
sensör boyutları;
W:21.4265mm
H:14.2826mm
24mm'de iken gerçek odak uzaklığı;
23.6394mm
olarak çıktı. Eğer sensör boyutuna göre hesaplanmış olması gerekiyorsa veya görüntünün 1/1.6'sı düşüyorsa ve ben bunu 38.4mm olarak görüyorsam kalibrasyon sonucu odak uzaklığı 38.4mm civarında çıkması gerekmez miydi?
Bişey sormak istiyorum mesela 18-55 lensdeki 18-55 mm bize sayısal olarak neyi ifade ediyor
FF sistemlerde Aland erinligi fazla degildir. Bu bilgi bastan sona yanlisti. Alan derinligini sadece 3 ozellik belirler. Odak uzakligi, Objeye uzakliginiz, ve diyafram degeriniz. FF veya APS-C govde olmasi bu faktorlerin hic birine etkisi yoktur. Forumda daha evvel aciklanmisti. Ayrica APS-C sistemlerde Vignate azdir cunku lensden gecen goruntunun tamami yerine merkezden bir bolumu kirparak goruntuyu yakalar. FF sensorler genel olarak daha yuksek dinamik araliga ulasir ve cm2 basina dusen piksel sayisi az oldugu icin noise ile birlikte hotpiksel oranida daha dusuktur.Soru: FF ortalama bir makinenin (çok temiz bir 5d veya hazreti Mark 2) , açısal üstünlüğü ve yüksek ISO başarımı dışında croplu iyi bir makineye (7d yahut 60d) bir amatörü cezbedecek çok bariz bir tercih sebebi var mıdır?
Cevap: Net alan derinliğinin daha fazla olması ve düşük diyafram değerlerinde köşelerdeki vignet'ın az olması dışında başka bir avantajı yok.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Croplu makinada aynı kadrajı elde edebilmek için 1,6 kat daha uzakta durulacağı için net alan derinliği mesafesi daha artacaktır....
Konu BIG_KING tarafından (09.January.2012 Saat 21:29 ) değiştirilmiştir.
İyi de objeden uzaklaştıkça alan derinliği artmaz mı?
1) Objeden uzaklaştıkça,
2) Diyaframı kıstıkça (f değeri artıkça),
3) Odak uzaklığı kısaldıkça (geniş açılı lens kullandıkça),
Net alan derinliği artar diye öğretiyorlar..
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
Düşündüğüm şeyi yazılı olarak yanlış ifade etmişim. Düzelttim.
Mustafa Abi, arkadaş aynı lensi FF makineye takınca edineceği açıdan daha geniş açıya ulaştığını söylemiyor.
Sanırım söylemek istediği FF bir makinenin ortalama bir tak-gez lensinden (örneğin mark 2 kit lensi 24-105) daha geniş açılara uygun lensle croplu makinelerde ulaşılabilir diyor.
Saygılar, selamlar (tekrar geçmiş olsun)
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
FF'de 24mm kullan, crop'da 10mm kullan ve ikisini kıyasla... FF'den daha fazla açı elde ettim de... yani söylenmek istenen buysa, mantıklı değil...
teşekkür ederim dostum... sağlık dolu günler dilerim.
Karşılatırma için işinize yarayabilir.
Canon Lenses on Full Frame vs Crop
vayy be şu na bak
Yetkileriniz
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla