Full Frame EF 24mm'de çektiğim fotoğrafı 1.6x croplu makinada görsem ne kadarını görürüm diye merak ettim, sonucu da sizle paylaşayım dedim.
![]()
Full Frame EF 24mm'de çektiğim fotoğrafı 1.6x croplu makinada görsem ne kadarını görürüm diye merak ettim, sonucu da sizle paylaşayım dedim.
![]()
Çoookkk fazla bir fark bence![]()
yuh bukadar fark oluyor mu yav. biri 18 diğeri 55 mm gibi duruo![]()
Canon 550D | EF-S 18-55mm f/3.5 - 5-.6 IS | EF-S 55-250mm f/4 - 5.6 IS | EF 50mm f/1.8 | Extension tube | Vanguard MK-4 Tripod
ee biri 24 diğeri 38,4 de tekabul ediyor.
Normaldir. 1.6x boru değil...
teşekkürler iyi bir çalışma
çok açıklayıcı oldu teşekkürler
1.6x Croplu 40D ye 10-20 mm lens takıyorum... full frame den daha fazla geniş açı elde ediyorum.fotoğrafçılıktan para kazanmıyorsanız eğer, bence full frame almaya değmez , Paylaşım için teşekkürler...
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Kullanşm yerne gore ikisininde avantaj ve dez avantajlari var..
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
1.6 daha iyi ff yanları koyu çıkmış![]()
Mustafa Nihat BAŞARIR
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
sadece crop sensörlere göre üretilen objektifler gerçek değerler verir, crop faktör hesaplanmaz. efs1855 efs1585 efs1022 gibi objektifler sadece ve sadece crop sensörlere göre hazırlanmıştır. ef bayonetli objektiflerin büyük çoğunluğu (3. parti objektifler hariç) fullframe için hazırlanmış olduğundan crop makinede crop faktörle çarpılır. FF ile Crop'un farkı görüş açısında değil, sensörün piksel büyüklüğü, ve teknolojisidir. Mamiya, Hasselblad, Sinar gibi firmaların digitalback'leri FF'lerden çok daha büyük sensöre sahiptir, objektifleri de ona göre hazırlanır. Fakat kalitesinin yüksekliği gördüğü açının genişliğinden değil, teknolojisinden kaynaklanır.
Set almış başını gitmiş... Buraya yazınca imzaya yer kalmıyor...
Açılın, ben mühendisim!
Soru: FF ortalama bir makinenin (çok temiz bir 5d veya hazreti Mark 2) , açısal üstünlüğü ve yüksek ISO başarımı dışında croplu iyi bir makineye (7d yahut 60d) bir amatörü cezbedecek çok bariz bir tercih sebebi var mıdır?
Cevap: Net alan derinliğinin daha fazla olması ve düşük diyafram değerlerinde köşelerdeki vignet'ın az olması dışında başka bir avantajı yok.
Soru: Elbette kişisel tercihtir. Fakat ağırlıklı olarak manzara, portre ve anı fotoğrafı çekmeyi seven bu işte her daim amatör olarak kalacak olan fakat zamanla elbette çok daha nitelikli fotoğraf çekmek isteyen birine hangi yol önerilir ey ustalar..
Cevap: Bu soruları şu anda soruyor isen zaten ekipman sana fazlası ile yetiyor demektir. Ne zamanki artık kendi gözünle bu ekipmanlar bana yetmiyor şu şu açıdan bir zayıflık var dediğinde işte o zaman daha üst seviyede ekipmanlara geçiş yapabilirsin. Şu noktada ekipmandan ziyade fotoğraf çekip zevk almaya bak. Belli bir gelişim noktasına geldiğinde zaten kendin hangi kamera ve ekipmanları alman gerektiğini anlayacaksın...
Krop faktörü, lensin odak mesafesi üzerindeki değişiklik üzerinden hesaplanıyor yani 1.6'lık çarpan değeriyle yorumlansa da iki sensör alanı arasındaki farkı aşağıdaki hesap ile kıyaslarsanız farkın büyüklüğünü görürsünüz...
Sensör alanı yani görüntü düşen/oluşan alan:
5D MkII 24x36= 864mm2
600D 22.3x14.9= 332,27mm2
İki alanın birbine oranı: 864/332,27 = 2.6 kat