Konu: Manzara özürlüyüm....

E.D Nickli Üyeden Alıntı

Nasıl bir başlık atsam diye düşündüm en mantıklısı bu oldu...

1000D ile manzara çekiminde bir türlü istediğim derinliği,renkleri,doygunluğu yakalayamıyorum. Belki internette öğrendiğim taktikler ile 2000 poz deneme yapmışımdır ama olmuyor. Ne eksik nerede yanlış yapıyorum veya tam olarak fotoğraftan ne istiyorum anlayamadım.

İlk kullandığım Analog eos 1000 makinemde çektiğim her fotoğraftan memnundum. İstediğim görüntüyü fazlasıyla veriyordu. Makine sanki çek çek der gibiydi. Bana yaptığımdan fazlasını veriyordu. Yıkanması için verdiğim her fotoğrafçı, fotoğrafları görünce hayranlığını gizleyemiyordu. Gerek renkler gerek fotoğraflardaki doygunluk mükemmeldi.

Sonra A410 ile dijitale geçtim. Dijital alıştırmam bu makine ile oldu. Kompakt bir makine olduğundan müdahale edemiyordum ancak manzara fotoğrafları yine beni memnun ediyordu. 3.2 Megapixel bir makine.Mesela rastgele seçtiğim bir fotoğraf ;

Renkler gerçek renkler. Bana göre güzel ve arşivimde durabilecek fotoğraflardan.Üstelik arabada hareket halinde çekilmiş özensiz bir fotoğraf.

Ancak gel gelelim 1000D ye istediğim görüntüyü alamıyorum. Eminim makine yapabileceğinin 100 katını yapabilecek özellikte ama ben nedense yapamıyorum. Nerede neyi eksik yapıyorum ? Manzara fotoğrafı çekecek gözmü yok bende nedir anlamadım.
Vizörden baktığımda tamam işte bu diyorum ama fotoğraf lcd ye düştüğünde hadi be diyorum....
Mesela bir örnek ;

Şu fotoğrafın çekildiği yerde renkler o kadar güzel,manzaralı,3 boyutlu gibi bir yer. İstediğim taş çakılarının net olması, diğer yerler hafif bulanık çıkması idi. Bu yüzdende f değerini düşük tutmuştum. Ancak sonuçta basit , sanki 2 boyutlu gibi bir fotoğraf çıktı ortaya.Renkler alakasız,sönük. Bunun gibi örnekler çok.
Makinada denemediğim ayarda kalmadı. Otomatik moddada çektim. Ama ne istediğimi bilmemekle beraber bir türlü işte bu diyemiyorum.
Bunun neden kaynaklandığını ve ne yapmam gerektiğini siz değerli ustaların yorumuna bırakıyorum.
Yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden minnettarım ve teşekkür ederim.

Ben size en basitinden gördüğüm birkaç hatanızı yazayım; fotoğrafı güneş tam tepedeyken, saat 12:26'da herhangi bir filtre kullanmadan muhtemelen(Polarize v.b.), Iso 200 ile yanlış ışık ölçümüyle ve açık diyaframla çekmişsiniz.

Odak uzaklığınız da 21mm de. Dolayısıyla istediğiniz bulanıklık etkisini yaratmak için kısa bir odak mesafesi. Bokeh'in oluşmasına etki eden faktörler; diyafram açıklığı, odak uzunluğu ve netleme noktası(netlemeyi ne kadar yakın yaparsanız o kadar arka plan bulanık olur.) Siz taşlara netleme yapmışsınız ve odak mesafeniz 21mm de, ayrıca f değeri bokeh oluşması için yeteri kadar açık değil.(3.5) Ayrıca manzara çekimi yaparken, diyaframı kısmanız netlik açısından önemli. Şu konuya bir göz atarsanız sanırım kafanızdaki sorulara cevap bulabilirsiniz:

http://www.canonturk.com/vbulletin/d...ighlight=bokeh

Öncelikle merhaba sorununuz sanırım makına üstünde yapılacak bir kaç ayarlamadan sonra düzelicek gibi gözükmekte.Bende 450D kullanıcısıyım makınlarımız menu ve birkaç ayar bakımından aynı gözükmekte.Benim tahminimce makinanın renk ayarları ve diyaframı açmanızdan kaynaklı ışık patlaması mevcut gibi duruyor ben bıldiklerimi paylaşacagım benden daha tecrübeli abilerim ve hocalarım belkı daha kalıcı ve saglıklı bılgıler verebılır.

Genel manzara çekimi yapıcaksam yada ışıkla vurgulamak ıstedıgım bır nokta yoksa eger P modunda Landscape renk ayarını kullanırsanız manzara fotograflarında makına sıze en dogru renklerı vermeye calısacaktır. ISO ayarını mumkun oldugu kadar dusuk tutalım (canonlar ıcın 100).

Picture stlye ile ilgili araştırma yapmakta da fayda var renklerin tonu ve doygunluğu için. -> http://www.canonturk.com/vbulletin/c...ighlight=style

Ben de bu solukluktan şikayetçiydim ve 'cyrus' pic.style'ı kullanmaya başladığımdan beri makinemi daha çok sever oldum.

RAW çekin lütfen, Allah rızası için.

yavy Nickli Üyeden Alıntı

Picture stlye ile ilgili araştırma yapmakta da fayda var renklerin tonu ve doygunluğu için. -> http://www.canonturk.com/vbulletin/c...ighlight=style

Ben de bu solukluktan şikayetçiydim ve 'cyrus' pic.style'ı kullanmaya başladığımdan beri makinemi daha çok sever oldum.

Bunu deniyeceğim. Aslında daha öncede denemiştim fakat fazla üzerinde durmamıştım. Sizin tavsiyenizle daha detaylı inceliyeceğim.Teşekkürler.

eKBS Nickli Üyeden Alıntı

RAW çekin lütfen, Allah rızası için.

Allah rızası için raw'da çektim ama her zaman raw da olmazki. Çekerken adam gibi çekebilsem jpeg de yetecek bana ama beceremedim işte.

myaver Nickli Üyeden Alıntı

Ben size en basitinden gördüğüm birkaç hatanızı yazayım; fotoğrafı güneş tam tepedeyken, saat 12:26'da herhangi bir filtre kullanmadan muhtemelen(Polarize v.b.), Iso 200 ile yanlış ışık ölçümüyle ve açık diyaframla çekmişsiniz.

Hatalarımı belirtiğiniz için teşekkürler. Evet filitrem hiç olmadı , kullanmadımda. Daha önceki fotoğraf makinalarında da güneşe fazla dikkat etmediğimden bu makinada da etmiyordum. Ancak şimdi size gün batımına yakın çekilmiş fotoğraf ararken dikkatimi çekti ki evet güneşsiz ortamlarda renkler biraz daha canlı çıkmış.Bundan sonra denemelerimi akşam yapacağım. Bugün iftara yakın örnek bir fotoğraf çekip buraya ekleyeceğim bakalım nasıl çıkacak.

sacalli Nickli Üyeden Alıntı

Odak uzaklığınız da 21mm de. Dolayısıyla istediğiniz bulanıklık etkisini yaratmak için kısa bir odak mesafesi. Bokeh'in oluşmasına etki eden faktörler; diyafram açıklığı, odak uzunluğu ve netleme noktası(netlemeyi ne kadar yakın yaparsanız o kadar arka plan bulanık olur.) Siz taşlara netleme yapmışsınız ve odak mesafeniz 21mm de, ayrıca f değeri bokeh oluşması için yeteri kadar açık değil.(3.5) Ayrıca manzara çekimi yaparken, diyaframı kısmanız netlik açısından önemli. Şu konuya bir göz atarsanız sanırım kafanızdaki sorulara cevap bulabilirsiniz:

http://www.canonturk.com/vbulletin/d...ighlight=bokeh

Cevabınız için teşekkürler. Ancak ben kendimi yanlış ifade ettim. Bu örnek verdiğim fotoğrafta sizin dediğiniz bulanıklığı vermeye çalışmadım. Sadece merkez taşları seçmiştim ve en net olmasını istediğim kısım taşlardı. Diğer kısımlar hafif bulanık çıkabilirdi.Dediğiniz gibi konuya yakınlaşarak bu yapılabilir. Ancak asıl problemim bu değil. Fotoğraflardaki cansızlık canımı sıkıyor.

teo Nickli Üyeden Alıntı

Öncelikle merhaba sorununuz sanırım makına üstünde yapılacak bir kaç ayarlamadan sonra düzelicek gibi gözükmekte.Bende 450D kullanıcısıyım makınlarımız menu ve birkaç ayar bakımından aynı gözükmekte.Benim tahminimce makinanın renk ayarları ve diyaframı açmanızdan kaynaklı ışık patlaması mevcut gibi duruyor ben bıldiklerimi paylaşacagım benden daha tecrübeli abilerim ve hocalarım belkı daha kalıcı ve saglıklı bılgıler verebılır.

Genel manzara çekimi yapıcaksam yada ışıkla vurgulamak ıstedıgım bır nokta yoksa eger P modunda Landscape renk ayarını kullanırsanız manzara fotograflarında makına sıze en dogru renklerı vermeye calısacaktır. ISO ayarını mumkun oldugu kadar dusuk tutalım (canonlar ıcın 100).

Tavsiyeleriniz için teşekkürler. Landscape yi denedim ancak istediğim sonucu yine alamadım. Hatta kullanma klavuzunda bu konuyu iyi araştırdım . Landscape modu yeşili ve maviyi daha canlı yaptığı yazıyordu. Ancak sonuç yine olmuyor. Bu sitedeki ve başka sitelerdeki manzara fotoğraflarına bakıyorum , birde benimkilere bakıyorum arasında dünya fark var. Şimdiye kadar fotoğraf makinesi ile 9*** çekim sayısına ulaştım ancak elle tutulur doğru dürüst manzara fotoğrafı yok.

Bir örnek fotoğraf daha veriyorum ;



Suya bulanıklık vermek için f=22 yaparak ışığı düşürdüm ve pozlama süresini uzattım. İstediğim oldu. Ortamda gölge idi yani güneş sorunuda yok. Ama fotoğraf yine cansız değilmi ?

Teknik olarak birçok hata var fotoğrafta.
Aynı yere tekrar farklı bir saatte gidip (gün doğumu/batımında ya da ona yakın), doğru değerlerde çekerseniz iyi sonuç alırsınız. Ayrıca 1000D, 450D ve 500D gibi makinelerin Pic. Style Standart ayarında verdiği fotoğraflarda gökyüzü pert. Kesinlikle kurcalayın ayarları. Zira çimenin rengi yok fotoğrafınızda. Üçayak kullanıyorsanız birkaç farklı pozlama yapın.

1000D + 18-55 IS ile çekilmiş iki örnek:
Chapel Bridge | Flickr - Photo Sharing!
Cows on a hill | Flickr - Photo Sharing!

Delban Nickli Üyeden Alıntı

Teknik olarak birçok hata var fotoğrafta.
Aynı yere tekrar farklı bir saatte gidip (gün doğumu/batımında ya da ona yakın), doğru değerlerde çekerseniz iyi sonuç alırsınız. Ayrıca 1000D, 450D ve 500D gibi makinelerin Pic. Style Standart ayarında verdiği fotoğraflarda gökyüzü pert. Kesinlikle kurcalayın ayarları. Zira çimenin rengi yok fotoğrafınızda. Üçayak kullanıyorsanız birkaç farklı pozlama yapın.

1000D + 18-55 IS ile çekilmiş iki örnek:
Chapel Bridge | Flickr - Photo Sharing!
Cows on a hill | Flickr - Photo Sharing!

Evet işte derdim kesinlikle bu. Dediğiniz gibi çimenin rengi yok. Fotoğraf makinesinin renk ayarlarından renk tonlarını değiştiriyorum deniyorum ama halen daha tuturamadım. Akşam tekrar deniyeceğim.
Her ne kadar amatörde olsam örnek verdiğiniz fotoğraflardaki canlılık hemen dikkatimi çekti. Aradığım işte tam bu. Cevabınız ve yardımız için teşekkürler.

E.D Nickli Üyeden Alıntı

Evet işte derdim kesinlikle bu. Dediğiniz gibi çimenin rengi yok. Fotoğraf makinesinin renk ayarlarından renk tonlarını değiştiriyorum deniyorum ama halen daha tuturamadım. Akşam tekrar deniyeceğim.
Her ne kadar amatörde olsam örnek verdiğiniz fotoğraflardaki canlılık hemen dikkatimi çekti. Aradığım işte tam bu. Cevabınız ve yardımız için teşekkürler.

Rica ederim. Benzer sıkıntıları en başta ben de yaşamıştım analogtan geçen biri olarak. Analogta daha çok sabit lenslerin kullanılması ve görüntünün daha kontrastlı olması sebebiyle fotoğrafın sonrasını biz düşünmüyorduk, yıkayanın işiydi daha çok. (Eğer siz yıkamıyorsanız.)

DSLR'lerde fotoğraf sonrası da çok önemli. Dijital işlemi iyice bilmek gerekiyor, PS'yi karanlık oda olarak düşünebilirsiniz. Şimdiye kadar kullandığım tüm Canonlarda, sanırım Canon 5D hariç, PS'de işlem görme ihtiyacı hissettim hep. Nikonlarda ise böyle bir şeye rastlamadım. Deneyim ettiğim kadarıyla Canon daha ham görüntü veriyor, Nikon ise PS işlemini kendi içinde yapmış gibi.

Maşallah cevablar çığ gibi büyümüş. Sağolun arkadaşlar.Tek tek cevab veriyorum;

Yazılımcı Online Nickli Üyeden Alıntı

Uzun süredir amaör olarak foto çeken ama DSLR ile biraz daha bu işlerin içine girmiş ve halen amatör biri olarak bende bişeyler yazayım. Hem üstatlarım değerlendirsin gelişme var mı ehehe

Bana göre fotoğraf tekniğe ve kuralına uygun çekilir, photoshop da da güzelleştirlir. Tıpkı bir bayanın makyaj yapması gibi. Klasik laftır çirkin kadın yoktur bakımsız kadın vardır diye, tabi makyajında abartısı çok çirkin duraibliyor o yüzden doğal seviyede fotoğrafı işlemek en güzel sonucu verir.

Fotoğrafı öğlen saatlerinde çekmeyin. Saat 10 ve 17 arası mazara fotoğraflarında hep bir yamukluk olacaktır ışık açısından ışık çok dik geliyor çünkü o saatlerde. Bu saatler dışında manzara fotoğrafları daha temiz ve güzel olur. Akşam üstü ışığın sertliği kırılır , sabah saatlerinde ise gökyüzü tertemiz olur.

Diyaframı 2-3 stop üstünde kullanmanızı tavsiye eder çok kısık diyaframın en keskin görüntüğü yakalamayacağını hatırlatırım.

Manzara çekecekseniz polarize filtre kullanmanızı tavsiye ederim. UV filtre ise kaliteli olmadıktan onra düz camdan bir farkı yoktur kullanmaya gerek yok.

Şuna da çok dikkat edin, etrafta dikkat dağıtacak hiç bişey olmasın, bir ağaç varsa kadrajda kesilmiş olmasın yarısı, ya o ağaç tam çıksın ya da hiç çıkmasın. Arkada orda burda çöp kutusu, elektrik direği gibi şeyler olmasın.

Altın oranı hatırlatmama gerek yok sanırım her site bahseder bundan

Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim. Bahsettiğiniz ayrıntıları biliyorum aslında ama bundan sonra daha fazla dikkat ederim. PS ile işlediklerimde var ama aynen fotoğraf makinesinin renk ayarlarını tuturamadığım gibi PS ile de fazla abartılı veya uyumsuz felan yapıyorum. Bu PS zaten başlı başına bir iş. Bunun yerine yukarda arkadaşımında belirttiği gibi RAW çekip Canonun kendi programıyla birşeyler yapmaya çalışacağım. Ancak PS ile Mitchell Kanashkevich'in kitabında bahsettiği düzeltmeleri kesinlikle deniyeceğim.

taner Nickli Üyeden Alıntı

işte burada dslr nin karşınıza çıkan sonsuz seçenekleri ile karşılaştınız biraz kurcalayın eminim zamanla istediğiniz kaliteyi yakalayacaksınız. Raw a gelince bende sadece raw çekiyorum birçok kaliteli makine ve lens kullanan usta da aynı şekilde çünkü en kaliteli lenste bile karşınıza istenmeyen durumlar çıkabilir ve o anı birdaha geri döndürme şansını size sadece Raw verecektir..

Evet dediğiniz gibi zamanla alışacağım.Başka çare yok zaten Bu arada forumda http://www.canonturk.com/vbulletin/c...ure-style.html adresini gördüm ve verilen hazır ayarları deneme yaptım. Biraz ilerleme oldu gibi. Bundan sonra bende RAW denemeleri yapacağım. Yardımınız için teşekkürler.

eKBS Nickli Üyeden Alıntı

Kadrajlama, oranlar ve fotoğraf kuralları hakkında biraz araştırmanızı öneriyorum. Çekmiş olduğunuz fotoğraflarda renkleri ve ışığı ayarlamış olsanız bile düzenlemesi konusunda sıkıntılar var. Bu aralar pratikten çok teorik bilgiler edinmeniz daha yararlı olacağı kanaatindeyim.

Bu bahsettiğiniz teorik bilgileri aslında biliyorum ama yinede istediğim sonuçlar çıkmıyor. Fakat cevablardan öğrendiğim kadarı ile kurallara uygun çeksem bile işlemeden bu iş olmayacak. Benim derdimi Mitchell Kanashkevich anlamış ve bir kitap yazmış . Gerçekten tam istediğim şeyi yapmış. Şimdi onu öğrenmeye çalışıyorum. Kitabında verdiği örneklere baktığımda ; Fotoğrafların ilk hali benim çektiğim yavan fotoğraflar gibi. Basit görünümlü. Ancak birkaç işlemden sonra yavanlık gitmiş gayet derin,hoş sonuçlar ortaya çıkmış. Kitabı bana öneren @sacalli dostuma tekrar teşekkür ediyorum. Yardımınız için tabiki sizede teşekkürler.

yavy Nickli Üyeden Alıntı

Pek de öyle değil aslında. Arkadaş analogtan dslr'a kadarki serüvenini güzelce açıklamış ve sorunun temel fotoğraf kurallarıyla uzaktan alakası olduğunu sanmıyorum. Hele ki bu arkadaşa kadrajlama, oranlarla ilgili öğütler vermek çok lüzumsuz bence

Sorunu renklerde, doygunlukta olduğunu kendisi de keşfetmiş ve bu yönde yardım istiyor. Tutup olmuyor abicim sen git baştan çalış dersini demek şevk kırıcı olabilir yani onu demek istiyorum...

Evet hocam temel çekim tekniklerini biliyorum. Dediğiniz gibi esas sorunum fotoğraflardaki cansız , mat renkler ve basit görüntüsü idi. Ancak yukarıdada yazdığım gibi sorunun kaynağını buldum sayılır.Mitchell Kanashkevich kitabı çok işime yaradı. Şimdi onu öğrenmeye çalışıyorum. Yardımız için teşekkür ederim.

Delban Nickli Üyeden Alıntı

Rica ederim. Benzer sıkıntıları en başta ben de yaşamıştım analogtan geçen biri olarak. Analogta daha çok sabit lenslerin kullanılması ve görüntünün daha kontrastlı olması sebebiyle fotoğrafın sonrasını biz düşünmüyorduk, yıkayanın işiydi daha çok. (Eğer siz yıkamıyorsanız.)

DSLR'lerde fotoğraf sonrası da çok önemli. Dijital işlemi iyice bilmek gerekiyor, PS'yi karanlık oda olarak düşünebilirsiniz. Şimdiye kadar kullandığım tüm Canonlarda, sanırım Canon 5D hariç, PS'de işlem görme ihtiyacı hissettim hep. Nikonlarda ise böyle bir şeye rastlamadım. Deneyim ettiğim kadarıyla Canon daha ham görüntü veriyor, Nikon ise PS işlemini kendi içinde yapmış gibi.

Evet sizin ve diğer cevab veren arkadaşlarında dediği gibi fotoğrafı işlemden geçirmeden olmayacağını öğrendim artık. Aslında bu biraz moralimi bozdu ancak yapacak birşey yok . Hadi tamam görücüye çıkacak fotoğrafları işleyelim ama aile içinde,piknikte vs çekilmiş fotoğraflara canlılık vermek için hep işlemden geçirmek gerçekten can sıkıcı. Gerçi @Salleen'nin Canon Picture Style topiğinde vermiş olduğu hazır ayarlar fotoğrafa biraz orantılı can kattı. Bu ayarlar ile denemeler yapacağım. Ama en önemli ve istediğim derinlik ve renkler , Mitchell Kanashkevich kitabında bahsettiği işlemler ile yapılmış. Esas odaklanacağım konu bu olacak. Cevabınız ve yardımız için minettarım.Teşekkürler.


Açtığım bu topikte derdimi anlattım ve gelen cevablar ile neyin eksik olduğunu öğrendim. Her ne kadar temel çekim tekniklerini bilsemde daha fazla dikkat etmem gerektiği ve en önemlisi fotoğraflar işlenmeden istediğim derinliği elde edemeyeceğimide öğrendim.
Yardımcı olan tüm Saygıdeğer Arkadaşlara teşekkür ediyorum.İyiki varsınız.
Saygılar.

E.D şuan çalıştığım şirkette fotoğrafların yüklü olduğu site engelli gözüküyor bu sebepten fotoğraflarını göremiyorum, akşam eve gidince yardımcı olmaya çalışacağım.

O sözüm aslında direk olarak size bir sitem şeklinde gözükse de öyle değildi, özür diliyorum bir an sanki patlarmış gibi mesaj yazdığım için. Yalnızca üzülüyorum, hepimizin bu iş için nerelerden kısıp bu ekipmanlara yatırdığı ortada. Öyle olunca da karşılığını almanızı istiyorum çünkü elinizdeki makineler bunu yapabilir.

SLR makineniz varsa RAW çekilmeli çünkü o makine "neredeyse" onun için var. Elimde olsa yurt çapında tüm insanları RAW çekmeye teşvik eden kampanyalar, mitingler düzenlerim : ).

Ancak şu da unutulmamalıdır ki kötü çekilmiş bir fotoğraf ne yapılırsa yapılsın sonrasındaki PS, RAW vs. ile kurtarılamaz. Önce çekim sırasında fotoğrafçı olarak bize düşen görevleri yapmalı daha sonrasında kontrolü makineye bırakmalıyız.

eKBS Nickli Üyeden Alıntı

E.D şuan çalıştığım şirkette fotoğrafların yüklü olduğu site engelli gözüküyor bu sebepten fotoğraflarını göremiyorum, akşam eve gidince yardımcı olmaya çalışacağım.

O sözüm aslında direk olarak size bir sitem şeklinde gözükse de öyle değildi, özür diliyorum bir an sanki patlarmış gibi mesaj yazdığım için. Yalnızca üzülüyorum, hepimizin bu iş için nerelerden kısıp bu ekipmanlara yatırdığı ortada. Öyle olunca da karşılığını almanızı istiyorum çünkü elinizdeki makineler bunu yapabilir.

SLR makineniz varsa RAW çekilmeli çünkü o makine "neredeyse" onun için var. Elimde olsa yurt çapında tüm insanları RAW çekmeye teşvik eden kampanyalar, mitingler düzenlerim : ).

Ancak şu da unutulmamalıdır ki kötü çekilmiş bir fotoğraf ne yapılırsa yapılsın sonrasındaki PS, RAW vs. ile kurtarılamaz. Önce çekim sırasında fotoğrafçı olarak bize düşen görevleri yapmalı daha sonrasında kontrolü makineye bırakmalıyız.

Yok patlarmış gibi mesaj yazmadınız. Muhakkak bildiğiniz birşey varki öyle yazdınız. Özürlük birşey yok. Amacınız yardımcı olmak benimde amacım öğrenmek. Sorun yok. Akşam bekliyorum.

E.D Nickli Üyeden Alıntı

Yok patlarmış gibi mesaj yazmadınız. Muhakkak bildiğiniz birşey varki öyle yazdınız. Özürlük birşey yok. Amacınız yardımcı olmak benimde amacım öğrenmek. Sorun yok. Akşam bekliyorum.

Kadrajlama, oranlar ve fotoğraf kuralları hakkında biraz araştırmanızı öneriyorum. Çekmiş olduğunuz fotoğraflarda renkleri ve ışığı ayarlamış olsanız bile düzenlemesi konusunda sıkıntılar var. Bu aralar pratikten çok teorik bilgiler edinmeniz daha yararlı olacağı kanaatindeyim.

Mitchell Kanashkevich'in şu kitabını şiddetle öneririm size. Buradaki örnekleri inceleyince, aslında fotoğrafların çekildiği anda öyle pekte canlı görünmediğine, bazı işlemlerden geçtikten sonra piyasaya sürüldüğüne ve baskı-sergi-kullanıma hazır hale geldiğini göreceksiniz ve Emre'nin neden ısrarla RAW çekin dediğini sanırım bu kitaba biraz göz attıktan sonra daha iyi anlayacaksınız. En iyi optik elemanlarla bile fotoğrafı işlemeden izlenebilir halde sunmak çok zor bir iş(En azından temel ışık-kontrast-renk vs. ayarları)

sacalli Nickli Üyeden Alıntı

Mitchell Kanashkevich'in şu kitabını şiddetle öneririm size. Buradaki örnekleri inceleyince, aslında fotoğrafların çekildiği anda öyle pekte canlı görünmediğine, bazı işlemlerden geçtikten sonra piyasaya sürüldüğüne ve baskı-sergi-kullanıma hazır hale geldiğini göreceksiniz ve Emre'nin neden ısrarla RAW çekin dediğini sanırım bu kitaba biraz göz attıktan sonra daha iyi anlayacaksınız. En iyi optik elemanlarla bile fotoğrafı işlemeden izlenebilir halde sunmak çok zor bir iş(En azından temel ışık-kontrast-renk vs. ayarları)

Mitchell Kanashkevich kitabı bana yazmış gibi hissettim Kesinlikle okuyacağım. Teşekkürler.

Uzun süredir amaör olarak foto çeken ama DSLR ile biraz daha bu işlerin içine girmiş ve halen amatör biri olarak bende bişeyler yazayım. Hem üstatlarım değerlendirsin gelişme var mı ehehe

Bana göre fotoğraf tekniğe ve kuralına uygun çekilir, photoshop da da güzelleştirlir. Tıpkı bir bayanın makyaj yapması gibi. Klasik laftır çirkin kadın yoktur bakımsız kadın vardır diye, tabi makyajında abartısı çok çirkin duraibliyor o yüzden doğal seviyede fotoğrafı işlemek en güzel sonucu verir.

Fotoğrafı öğlen saatlerinde çekmeyin. Saat 10 ve 17 arası mazara fotoğraflarında hep bir yamukluk olacaktır ışık açısından ışık çok dik geliyor çünkü o saatlerde. Bu saatler dışında manzara fotoğrafları daha temiz ve güzel olur. Akşam üstü ışığın sertliği kırılır , sabah saatlerinde ise gökyüzü tertemiz olur.

Diyaframı 2-3 stop üstünde kullanmanızı tavsiye eder çok kısık diyaframın en keskin görüntüğü yakalamayacağını hatırlatırım.

Manzara çekecekseniz polarize filtre kullanmanızı tavsiye ederim. UV filtre ise kaliteli olmadıktan onra düz camdan bir farkı yoktur kullanmaya gerek yok.

Şuna da çok dikkat edin, etrafta dikkat dağıtacak hiç bişey olmasın, bir ağaç varsa kadrajda kesilmiş olmasın yarısı, ya o ağaç tam çıksın ya da hiç çıkmasın. Arkada orda burda çöp kutusu, elektrik direği gibi şeyler olmasın.

Altın oranı hatırlatmama gerek yok sanırım her site bahseder bundan

işte burada dslr nin karşınıza çıkan sonsuz seçenekleri ile karşılaştınız biraz kurcalayın eminim zamanla istediğiniz kaliteyi yakalayacaksınız. Raw a gelince bende sadece raw çekiyorum birçok kaliteli makine ve lens kullanan usta da aynı şekilde çünkü en kaliteli lenste bile karşınıza istenmeyen durumlar çıkabilir ve o anı birdaha geri döndürme şansını size sadece Raw verecektir..