Alıntı promete Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Ah, keşke öyle olsa. Eğer elimizde bir camera obscura olsaydı söyledikleriniz doğru olurdu. Ama elimizde SLR yani objektifi değişebilen ve görüntü kalitesini bozmaya çalışan, odak mesafesinden ayna yapısına, sensör filtresinden elektronik devrelere kadar kayıplara neden olan body lerimiz var. Lenslerimiz de ne yazık ki camdan ibaret değiller. Onlarda da gerek ışığın dağılımını gerekse miktarını bozan, body den aldığı komutları yerine getirmeye çalışan elektronik ve mekanik kombinasyonlu elemanları var.

Yukarıda, DxO laboratuarlarında yapılmış olan, verdiğim örnekleri inceleyin. Malesef, belirgin fark var. O nedenle ne aradığını bilen arkadaşlarımız amaçlarına uygun lensi özellikle de ekonomik anlamda bu testlere başvurarak seçiyorlar. Yani FF makine iyidir; pahalı lens te mutlaka iyidir diye bir şey yok. Söylemek istediğiniz bu ise, anlaştık demektir.

Bir ilave; Belli başlı başvuru kaynağı olan inceleme sitelerinde aynı lens için iki grup (FF ve Crop) testler ayrı ayrı mevcut. Sonuçlar da farklı değerlendirilmiş oluyor. Yani, aynı lens iki farklı sensör grubu body de farklı davranış sergiliyor.
Hocam tamda merak ettıgım sey buydu.Yanı asagıdakı sıtede 24-105 L ıcın ıkı ayrı test yapılmıs.Bırınde ff body dıgerınde crop body kullanılmıs.Yanı mft grafıklerını ıncelersek 24-105 L ff govdede crop'a gore daha keskın sonuclar mı verıyor?

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Lab Test Report - Analysis (FF)

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS - Review / Lab Test Report - Analysis (CROP)