Konu: Makinenin lense etkisi ?

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

18-55 IS II, DC, STM testlerde kalite farkı yok.
18-135 IS ile STM li versiyon arasında kalite farkı yok.
24-105 L USM, 24-105 STM mm değerleri haricinde tamamen farklı lensler. gövde optik diyafram netleme motorları farklı. stm testini görmedim daha. aynı olacağını sanmam. en az 1 yada 2 seviye altında olmasını bekliyorum. önemli olan fiyatı...

Forumda bır uye ıle bu konuyu konustum.18-55 ıs II ıle 18-55 ıs stm arasında keskınlık bakımından fark var dedı.Ayrıca 55-250 ıs II ıle 55-250 ıs stm arasındada fark var dedı.Ayrıca kendı kullanım deneyımlerıne gore kıyasladıgını belırttı.Ben dogru yada yanlıs dıyemem cunku kullanmadım bılemıyorum.24-105 stm konusuna gelırsek dedıgınız gıbı fıyat cok onemlı.Ama ılk cıkıs fıyatlarının 24-105 L den daha pahalı olacagı soylenıyor.Sonradan ıllakı dusecek ama aradakı 300 tl fıyat farkı olursa kımse stm olanı almaz.Benım dusucem bu.

Saygılar.

baştan sona yanlış. biraz Google

sana ödev stm nedir? usm nedir? sabit diyafram nedir? L serisi lens nedir? kırmızı halka lens nedir? gümüş halka lens nedir? giriş seviyesi lenslerle Lüks seri arasında ne fark var? fiyatları ne kadar oynarlar? Ip testi nedir?
o kadar karışmışki neye göre yazdığını anlayamadım.
55-250 stm ya çıktı ya çıkacak. kim kullandı?
24-105 iki lens mm değerleri haricinde tamamen farklı. L serisi giriş seviyesinden ucuz olmaz. mantıksız.
yanlış yönlendirmeyelim lütfen.
sevgiler....

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

sana ödev stm nedir? usm nedir? sabit diyafram nedir? L serisi lens nedir? kırmızı halka lens nedir? gümüş halka lens nedir? giriş seviyesi lenslerle Lüks seri arasında ne fark var? fiyatları ne kadar oynarlar? Ip testi nedir?
o kadar karışmışki neye göre yazdığını anlayamadım.
55-250 stm ya çıktı ya çıkacak. kim kullandı?
24-105 iki lens mm değerleri haricinde tamamen farklı. L serisi giriş seviyesinden ucuz olmaz. mantıksız.
yanlış yönlendirmeyelim lütfen.
sevgiler....

Belki bu photografcilik isine yillarinizi veren bir ustasiniz belkide hoby amacli yapyorsunuz.Ben yaklasik 1 yillik gecmisi olan biriyim.Siz bana gore kat kat bilgi sahibi biri olabilirsiniz ama o kadar da ezmenin bir anlami yok o dediginiz seyleri 3-4 saat internette arastirma yapan biri bile bilir.

Gelelim size anlatmak istedigim seye;

1)Tabiki stm lensin daha uygun fiyatli olacagini ve 24-105 olmasi disinda tamamen farkli lens olduklarini biliyorum.Sorun ne 600 dolar gibi bir fiyattan cikmasi beklendigi.Yani dolar kurunun 2.26 dan hesaplarsak 1350 tl gibi rakamlara geliyor.Turkiyede daha pahaliya satilacagini soylememe gerek yok.Yani 24-105 L ile ayni fiyattan cikacak hatta biraz daha pahali olabilir.Suan 1500 tl ye 24-105 L bulunuyor iken kimse almaz demek istemistim.Burda sadece rakamlar konusuyor.

http://www.canonrumors.com/2014/09/o...-5-5-6-is-stm/


2)55-250 stm satista.

http://www.amazon.com/gp/aw/d/B00EFI...&robot_redir=1

Saygılar.

güzel kardeşim bilgi herkesin. benim kimseyi ezmek gibi derdim olmadı olmaz. aksine buradaki amaç paylaşım. amazonda var. honkkong da da var. yeni çıktı. kim aldı test ett.sen fiyatları karıştıryorsun. resmi ithalatçı fiyatları başkadır, spot fiyatları başkadır.
55-250 lens spotta 350-450 tl. resmi 1000tl den fazla. 24-105 kitten bozma 1450-1550 tl. diğeri 870 dolar. resmi fiyat 2750-3500tl arası. fiyatlar değişir. neyle neyi karşılaştırıyorsun ? diğer konuları yazdım tekrarlamam gereksiz.. neyse polemiğe gerek yok. kal sağlıcakla kardeşim...

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

güzel kardeşim bilgi herkesin. benim kimseyi ezmek gibi derdim olmadı olmaz. aksine buradaki amaç paylaşım. amazonda var. honkkong da da var. yeni çıktı. kim aldı test ett.sen fiyatları karıştıryorsun. resmi ithalatçı fiyatları başkadır, spot fiyatları başkadır.
55-250 lens spotta 350-450 tl. resmi 1000tl den fazla. 24-105 kitten bozma 1450-1550 tl. diğeri 870 dolar. resmi fiyat 2750-3500tl arası. fiyatlar değişir. neyle neyi karşılaştırıyorsun ? diğer konuları yazdım tekrarlamam gereksiz.. neyse polemiğe gerek yok. kal sağlıcakla kardeşim...

Rakam konusunda kımse bısey dıyemez benım yaptıgımız sadece tahmın sızınkıde oyle.Gerceklerı satısa cıkınca gorecez.
Benim canımı sıkan sey sızın dalga gecer tarzdakı uslubunuz.Size odev verıyım,l serısı nedır,stm nedir vs.Neyin ne oldugunu bılıyorum o konuda herhangı bır problem olmasın.Ben 24-105 stm tabıkı 24-105 L den 1-2 gomlek daha dusuk bır lens.Gerek malzeme kalıtesı,gerek dıyafram aralıgı ,gerek optık kalıte vs.Son olarak elınde hem 55-250 stm hemde 55-250 ıı lensı olan ve kendı tecrubelerıne dayanarak kıyaslayan bır kısı ıle konustum demıstım.Siz kim aldıkı kım kullandı dıyorsunuz hala.Yurk dısından lens getırmek bır mucıze degıl.Tamam turkıyede sayısı anımsanmayacak kadar cıddı bır kesımın boyle bır ımkanı yok ama bu kımsenın elınde yok demek degıl.Nese tartısmaya gerek yok.Sende saglıcakla kal sayın abim.Paylasımlarının devamı dılegıyle.

gülüm benim.canım benim.güzel kardeşim. ne gerek var polemiğe. o dedi. bu dedi.şu dedi.sen beni anlamayacan. yada ben anlatamıyorum.boş ver haklısın. benim ayranım ekşi olsun. 43 yaşındayım.91 de beri uzaktan da olsa ilgiliyim fotoyla. hobi. elektronik mühendisiyim. bol bol okurum. bildiklerimi paylaşırım. referans vs değilim. naçizane yazıyorum. ama bu gün hiç bişey olduğumu anlamamı sağladın. teşekkürler.yordun beni. pes ediyorum. sen yaz ben okurum. hakkını helal et.

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

gülüm benim.canım benim.güzel kardeşim. ne gerek var polemiğe. o dedi. bu dedi.şu dedi.sen beni anlamayacan. yada ben anlatamıyorum.boş ver haklısın. benim ayranım ekşi olsun. 43 yaşındayım.91 de beri uzaktan da olsa ilgiliyim fotoyla. hobi. elektronik mühendisiyim. bol bol okurum. bildiklerimi paylaşırım. referans vs değilim. naçizane yazıyorum. ama bu gün hiç bişey olduğumu anlamamı sağladın. teşekkürler.yordun beni. pes ediyorum. sen yaz ben okurum. hakkını helal et.

Canim abim benim ,ben bastada soyledigim gibi 1 yillik gecmisi olan bu iste acemi olan biriyim.Senin bunca sene sahip oldugun deneyim ve bilgi birikimine sahip degilim.Zaten bir bilgiclik tasladigim da yok.Siz beni anlamiyorsunuz bende sizi.Bu konuda hem fikiriz.Bu msjlarin bu kadar uzamasinin tek sebebi sizin uslubunuz.Siz bunu anlayin yeter.Bende 23 yasinda odtu makine muh okuyan bir ogrenciyim.Artik tartismaya gerek yok hic bir sey yazmadigimi varsayin.Valla sıkıldım artık.Bolca paylasima devam.

Saygilar.

vedib Nickli Üyeden Alıntı

Makinenin lense veya lensin makineye hiçbir etkisi yoktur. Lens ve fotoğraf makinesi gövdesi birbirinden tamamen bağımsızdır. Lensin ürettiği görüntü odak düzleminde oluşur. Odak düzlemindeki film veya sensör aracılığıyla görüntü kaydedilir. Film karekterine veya sensörde olan görüntü yazılım gereği kullanıcılar beğenir veya beğenmez. Üretici firmalar yazılımları gereği ideal yapıdaki görüntüyü kaydeden elektronik devre vasıtasıyla hafıza kartına kaydedilir.

Görüntünün kalitesi, perspektifi veya objektif değerleri 24X36mm FF sensörle 16X24mm crop sensör arasında hiç bir fark yoktur, farkeden tek şey kaydedilen görüntünün miktarıdır, 24X36mm FF sensör iki kat görüntü kaydeder. Görüntünün kalitesi işlemci ve firmanın yazılımıyla ilgilidir.

Ah, keşke öyle olsa. Eğer elimizde bir camera obscura olsaydı söyledikleriniz doğru olurdu. Ama elimizde SLR yani objektifi değişebilen ve görüntü kalitesini bozmaya çalışan, odak mesafesinden ayna yapısına, sensör filtresinden elektronik devrelere kadar kayıplara neden olan body lerimiz var. Lenslerimiz de ne yazık ki camdan ibaret değiller. Onlarda da gerek ışığın dağılımını gerekse miktarını bozan, body den aldığı komutları yerine getirmeye çalışan elektronik ve mekanik kombinasyonlu elemanları var.

Yukarıda, DxO laboratuarlarında yapılmış olan, verdiğim örnekleri inceleyin. Malesef, belirgin fark var. O nedenle ne aradığını bilen arkadaşlarımız amaçlarına uygun lensi özellikle de ekonomik anlamda bu testlere başvurarak seçiyorlar. Yani FF makine iyidir; pahalı lens te mutlaka iyidir diye bir şey yok. Söylemek istediğiniz bu ise, anlaştık demektir.

Bir ilave; Belli başlı başvuru kaynağı olan inceleme sitelerinde aynı lens için iki grup (FF ve Crop) testler ayrı ayrı mevcut. Sonuçlar da farklı değerlendirilmiş oluyor. Yani, aynı lens iki farklı sensör grubu body de farklı davranış sergiliyor.

promete Nickli Üyeden Alıntı

Ah, keşke öyle olsa. Eğer elimizde bir camera obscura olsaydı söyledikleriniz doğru olurdu. Ama elimizde SLR yani objektifi değişebilen ve görüntü kalitesini bozmaya çalışan, odak mesafesinden ayna yapısına, sensör filtresinden elektronik devrelere kadar kayıplara neden olan body lerimiz var. Lenslerimiz de ne yazık ki camdan ibaret değiller. Onlarda da gerek ışığın dağılımını gerekse miktarını bozan, body den aldığı komutları yerine getirmeye çalışan elektronik ve mekanik kombinasyonlu elemanları var.

Yukarıda, DxO laboratuarlarında yapılmış olan, verdiğim örnekleri inceleyin. Malesef, belirgin fark var. O nedenle ne aradığını bilen arkadaşlarımız amaçlarına uygun lensi özellikle de ekonomik anlamda bu testlere başvurarak seçiyorlar. Yani FF makine iyidir; pahalı lens te mutlaka iyidir diye bir şey yok. Söylemek istediğiniz bu ise, anlaştık demektir.

Bir ilave; Belli başlı başvuru kaynağı olan inceleme sitelerinde aynı lens için iki grup (FF ve Crop) testler ayrı ayrı mevcut. Sonuçlar da farklı değerlendirilmiş oluyor. Yani, aynı lens iki farklı sensör grubu body de farklı davranış sergiliyor.

Hocam tamda merak ettıgım sey buydu.Yanı asagıdakı sıtede 24-105 L ıcın ıkı ayrı test yapılmıs.Bırınde ff body dıgerınde crop body kullanılmıs.Yanı mft grafıklerını ıncelersek 24-105 L ff govdede crop'a gore daha keskın sonuclar mı verıyor?

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Lab Test Report - Analysis (FF)

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS - Review / Lab Test Report - Analysis (CROP)

TR Karadeniz bölgesi Canon Disturbitorü ile yaptığımız ufak sohbette IS,DC,STM,USM içeren aynı türev lensler misal 18-55 'in 4-5 versiyonu mevcut bunların optik olarak hepsi aynı, olduğunu fakat netleme başarısı ve motor farklarından dolayı görüntülerin keskinlik farklılıkları olacaktır demişti, bunun önüne ancak lens ve makineyi kalibre ederek geçebilirsiniz, yani arkadaşınız 50D ve kalibre ile sizin 70D ile çekilen fotoğraflarınızdan daha keskin fotoğraflar elde edebilir. Makine ile lens arasındaki etki bundan ibaret, ufak bir hayyam foto teknik ziyaretine bakar sanırım Birde 24-105 L ve STM tamamen farklı lensler alakaları bile yok... Ancak crop body kullananlar için tartışmaya gerek yok STM falan bunlar hikaye alın bir 15-85 USM keyfinize bakın

HeadbangerKerry Nickli Üyeden Alıntı

Hocam tamda merak ettıgım sey buydu.Yanı asagıdakı sıtede 24-105 L ıcın ıkı ayrı test yapılmıs.Bırınde ff body dıgerınde crop body kullanılmıs.Yanı mft grafıklerını ıncelersek 24-105 L ff govdede crop'a gore daha keskın sonuclar mı verıyor?

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Lab Test Report - Analysis (FF)

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS - Review / Lab Test Report - Analysis (CROP)

Öyle bir genelleme -şu lens FF te daha iyi gibi- yapamayız. Test edilen body için sonuç neyse, o. Sensörden öte bir sürü etken daha var. Aynı sensör kimi farklı body de daha fazla ısınıyor örneğin!

Makinanın lense ve çıkan nihai görüntüye etkisi olduğunu düşünüyorum .Şöyleki ; Sigma 50 mm 'yi daha önce 50D ile kullanıyordum , şu anki 6D'ye nazaran görüntüler olduğundan daha kontrastlı ve doygun çıkıyordu.Her seferinde photoshop'ta doygunluğu ve kontrastı azaltmak zorunda kalıyordum. ( Her iki makinada da standart fotoğraf ayarları kullanıyorum) . 50D daha doygun renkler veriyordu , 6D aynı lensle daha doğal renkler veriyor.Ayrıca aynı tekniği ve ayarlamaları kullanmama rağmen 50D'de micro focus ayarlarım Sigma 50 mm için +8 değerindeydi , şu anki makinada + 5 değerinde . Bu ; kanımca full frame makinada odak uzaklığının otomatik olarak 1.6 kat azaldığından kaynaklanıyor olabilir .

mbaser Nickli Üyeden Alıntı

Makinanın lense ve çıkan nihai görüntüye etkisi olduğunu düşünüyorum .Şöyleki ; Sigma 50 mm 'yi daha önce 50D ile kullanıyordum , şu anki 6D'ye nazaran görüntüler olduğundan daha kontrastlı ve doygun çıkıyordu.Her seferinde photoshop'ta doygunluğu ve kontrastı azaltmak zorunda kalıyordum. ( Her iki makinada da standart fotoğraf ayarları kullanıyorum) . 50D daha doygun renkler veriyordu , 6D aynı lensle daha doğal renkler veriyor.Ayrıca aynı tekniği ve ayarlamaları kullanmama rağmen 50D'de micro focus ayarlarım Sigma 50 mm için +8 değerindeydi , şu anki makinada + 5 değerinde . Bu ; kanımca full frame makinada odak uzaklığının otomatik olarak 1.6 kat azaldığından kaynaklanıyor olabilir .

Peki fotograftakı keskınlık bakımından bır farklılık oldu mu?

Alıntı mbaser Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Makinanın lense ve çıkan nihai görüntüye etkisi olduğunu düşünüyorum .Şöyleki ; Sigma 50 mm 'yi daha önce 50D ile kullanıyordum , şu anki 6D'ye nazaran görüntüler olduğundan daha kontrastlı ve doygun çıkıyordu.Her seferinde photoshop'ta doygunluğu ve kontrastı azaltmak zorunda kalıyordum. ( Her iki makinada da standart fotoğraf ayarları kullanıyorum) . 50D daha doygun renkler veriyordu , 6D aynı lensle daha doğal renkler veriyor.Ayrıca aynı tekniği ve ayarlamaları kullanmama rağmen 50D'de micro focus ayarlarım Sigma 50 mm için +8 değerindeydi , şu anki makinada + 5 değerinde . Bu ; kanımca full frame makinada odak uzaklığının otomatik olarak 1.6 kat azaldığından kaynaklanıyor olabilir .
Peki fotograftakı keskınlık bakımından bır farklılık oldu mu?

Hissiyati konuşmak istemem ama pek bir fark göremedim . Kağıt üzerinde veya testlerde APS-C ve FF arasında fark olur mu bilemem

Her daim makineden ziyade lensi daha kaliteli almaya çalışırım ben