Lenste herşey keskinlik değil. Nikondan örnek verecek olursak 24-70 5000TL, 50mm 350 TL ve 50mm lensin daha keskin olduğu durumlar var.
Lenste herşey keskinlik değil. Nikondan örnek verecek olursak 24-70 5000TL, 50mm 350 TL ve 50mm lensin daha keskin olduğu durumlar var.
Hocam ikisini ayni kefeye koymamak lazim.Bir standart zoom lensde prime kalitesini verebilen ve f2.8 diyaframa sahip sinifinin en iyi lenslerinden biri.Pahali olmasi cok dogal.Ikisi kiyaslanamaz bile.Ayrica haklisiniz hersey keskinlik degildir ama bir lens alirken bakilan kriterlerin en onemlilerinden biri.Zaten 24-105 in zayif noktalari f4 diyafram ve keskinlik.Bunuda 50mm f1.4 alip kapatacam.
Saygilar.
Çaylak Fotografcı
18-55 IS II, DC, STM testlerde kalite farkı yok.
18-135 IS ile STM li versiyon arasında kalite farkı yok.
24-105 L USM, 24-105 STM mm değerleri haricinde tamamen farklı lensler. gövde optik diyafram netleme motorları farklı. stm testini görmedim daha. aynı olacağını sanmam. en az 1 yada 2 seviye altında olmasını bekliyorum. önemli olan fiyatı...
bu arada foto kalitesi için genelde yüzde 25 body 75 lens derler. bana oran vermek mantıksız gelir. bir uv filtre bile tüm hesapları alt üst ediyor..
Konu ozsir tarafından (27.September.2014 Saat 11:13 ) değiştirilmiştir. Sebep: edit
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Forumda bır uye ıle bu konuyu konustum.18-55 ıs II ıle 18-55 ıs stm arasında keskınlık bakımından fark var dedı.Ayrıca 55-250 ıs II ıle 55-250 ıs stm arasındada fark var dedı.Ayrıca kendı kullanım deneyımlerıne gore kıyasladıgını belırttı.Ben dogru yada yanlıs dıyemem cunku kullanmadım bılemıyorum.24-105 stm konusuna gelırsek dedıgınız gıbı fıyat cok onemlı.Ama ılk cıkıs fıyatlarının 24-105 L den daha pahalı olacagı soylenıyor.Sonradan ıllakı dusecek ama aradakı 300 tl fıyat farkı olursa kımse stm olanı almaz.Benım dusucem bu.
Saygılar.
Konu HeadbangerKerry tarafından (27.September.2014 Saat 11:26 ) değiştirilmiştir.
Çaylak Fotografcı
baştan sona yanlış. biraz Google
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
sana ödevstm nedir? usm nedir? sabit diyafram nedir? L serisi lens nedir? kırmızı halka lens nedir? gümüş halka lens nedir? giriş seviyesi lenslerle Lüks seri arasında ne fark var? fiyatları ne kadar oynarlar? Ip testi nedir?
o kadar karışmışki neye göre yazdığını anlayamadım.
55-250 stm ya çıktı ya çıkacak. kim kullandı?
24-105 iki lens mm değerleri haricinde tamamen farklı. L serisi giriş seviyesinden ucuz olmaz. mantıksız.
yanlış yönlendirmeyelim lütfen.
sevgiler....
![]()
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Belki bu photografcilik isine yillarinizi veren bir ustasiniz belkide hoby amacli yapyorsunuz.Ben yaklasik 1 yillik gecmisi olan biriyim.Siz bana gore kat kat bilgi sahibi biri olabilirsiniz ama o kadar da ezmenin bir anlami yok o dediginiz seyleri 3-4 saat internette arastirma yapan biri bile bilir.
Gelelim size anlatmak istedigim seye;
1)Tabiki stm lensin daha uygun fiyatli olacagini ve 24-105 olmasi disinda tamamen farkli lens olduklarini biliyorum.Sorun ne 600 dolar gibi bir fiyattan cikmasi beklendigi.Yani dolar kurunun 2.26 dan hesaplarsak 1350 tl gibi rakamlara geliyor.Turkiyede daha pahaliya satilacagini soylememe gerek yok.Yani 24-105 L ile ayni fiyattan cikacak hatta biraz daha pahali olabilir.Suan 1500 tl ye 24-105 L bulunuyor iken kimse almaz demek istemistim.Burda sadece rakamlar konusuyor.
http://www.canonrumors.com/2014/09/o...-5-5-6-is-stm/
2)55-250 stm satista.
http://www.amazon.com/gp/aw/d/B00EFI...&robot_redir=1
Saygılar.
Konu HeadbangerKerry tarafından (28.September.2014 Saat 09:36 ) değiştirilmiştir.
Çaylak Fotografcı
güzel kardeşim bilgi herkesin. benim kimseyi ezmek gibi derdim olmadı olmaz. aksine buradaki amaç paylaşım. amazonda var. honkkong da da var. yeni çıktı. kim aldı test ett.sen fiyatları karıştıryorsun. resmi ithalatçı fiyatları başkadır, spot fiyatları başkadır.
55-250 lens spotta 350-450 tl. resmi 1000tl den fazla. 24-105 kitten bozma 1450-1550 tl. diğeri 870 dolar. resmi fiyat 2750-3500tl arası. fiyatlar değişir. neyle neyi karşılaştırıyorsun ? diğer konuları yazdım tekrarlamam gereksiz.. neyse polemiğe gerek yok. kal sağlıcakla kardeşim...
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Rakam konusunda kımse bısey dıyemez benım yaptıgımız sadece tahmın sızınkıde oyle.Gerceklerı satısa cıkınca gorecez.
Benim canımı sıkan sey sızın dalga gecer tarzdakı uslubunuz.Size odev verıyım,l serısı nedır,stm nedir vs.Neyin ne oldugunu bılıyorum o konuda herhangı bır problem olmasın.Ben 24-105 stm tabıkı 24-105 L den 1-2 gomlek daha dusuk bır lens.Gerek malzeme kalıtesı,gerek dıyafram aralıgı ,gerek optık kalıte vs.Son olarak elınde hem 55-250 stm hemde 55-250 ıı lensı olan ve kendı tecrubelerıne dayanarak kıyaslayan bır kısı ıle konustum demıstım.Siz kim aldıkı kım kullandı dıyorsunuz hala.Yurk dısından lens getırmek bır mucıze degıl.Tamam turkıyede sayısı anımsanmayacak kadar cıddı bır kesımın boyle bır ımkanı yok ama bu kımsenın elınde yok demek degıl.Nese tartısmaya gerek yok.Sende saglıcakla kal sayın abim.Paylasımlarının devamı dılegıyle.
Çaylak Fotografcı
gülüm benim.canım benim.güzel kardeşim. ne gerek var polemiğe. o dedi. bu dedi.şu dedi.sen beni anlamayacan. yada ben anlatamıyorum.boş ver haklısın. benim ayranım ekşi olsun. 43 yaşındayım.91 de beri uzaktan da olsa ilgiliyim fotoyla. hobi. elektronik mühendisiyim. bol bol okurum. bildiklerimi paylaşırım. referans vs değilim. naçizane yazıyorum. ama bu gün hiç bişey olduğumu anlamamı sağladın. teşekkürler.yordun beni. pes ediyorum. sen yaz ben okurum. hakkını helal et.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Canim abim benim ,ben bastada soyledigim gibi 1 yillik gecmisi olan bu iste acemi olan biriyim.Senin bunca sene sahip oldugun deneyim ve bilgi birikimine sahip degilim.Zaten bir bilgiclik tasladigim da yok.Siz beni anlamiyorsunuz bende sizi.Bu konuda hem fikiriz.Bu msjlarin bu kadar uzamasinin tek sebebi sizin uslubunuz.Siz bunu anlayin yeter.Bende 23 yasinda odtu makine muh okuyan bir ogrenciyim.Artik tartismaya gerek yok hic bir sey yazmadigimi varsayin.Valla sıkıldım artık.Bolca paylasima devam.
Saygilar.
Konu HeadbangerKerry tarafından (28.September.2014 Saat 18:05 ) değiştirilmiştir.
Çaylak Fotografcı
TR Karadeniz bölgesi Canon Disturbitorü ile yaptığımız ufak sohbette IS,DC,STM,USM içeren aynı türev lensler misal 18-55 'in 4-5 versiyonu mevcut bunların optik olarak hepsi aynı, olduğunu fakat netleme başarısı ve motor farklarından dolayı görüntülerin keskinlik farklılıkları olacaktır demişti, bunun önüne ancak lens ve makineyi kalibre ederek geçebilirsiniz, yani arkadaşınız 50D ve kalibre ile sizin 70D ile çekilen fotoğraflarınızdan daha keskin fotoğraflar elde edebilir. Makine ile lens arasındaki etki bundan ibaret, ufak bir hayyam foto teknik ziyaretine bakar sanırımBirde 24-105 L ve STM tamamen farklı lensler alakaları bile yok... Ancak crop body kullananlar için tartışmaya gerek yok STM falan bunlar hikaye alın bir 15-85 USM keyfinize bakın
![]()
Ruhların Daima Amatör Kalması Dileğimle
Makinanın lense ve çıkan nihai görüntüye etkisi olduğunu düşünüyorum .Şöyleki ; Sigma 50 mm 'yi daha önce 50D ile kullanıyordum , şu anki 6D'ye nazaran görüntüler olduğundan daha kontrastlı ve doygun çıkıyordu.Her seferinde photoshop'ta doygunluğu ve kontrastı azaltmak zorunda kalıyordum. ( Her iki makinada da standart fotoğraf ayarları kullanıyorum) . 50D daha doygun renkler veriyordu , 6D aynı lensle daha doğal renkler veriyor.Ayrıca aynı tekniği ve ayarlamaları kullanmama rağmen 50D'de micro focus ayarlarım Sigma 50 mm için +8 değerindeydi , şu anki makinada + 5 değerinde . Bu ; kanımca full frame makinada odak uzaklığının otomatik olarak 1.6 kat azaldığından kaynaklanıyor olabilir .
Canon EOS 6D | Canon EOS 50D | Canon 17-40 mm F/4 L | Canon 100 mm F/2.8 L macro | Sigma 35 mm F/1.4 ART | Sigma 85 mm F/1.4 EX DG | Sigma 17-70 F/2.8 - 4 OS HSM | Tamron 70-300 f/4- 5.6 LD DI Macro flickr.com/photos/mbaser/
Hissiyati konuşmak istemem ama pek bir fark göremedim . Kağıt üzerinde veya testlerde APS-C ve FF arasında fark olur mu bilememAlıntı mbaser Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Makinanın lense ve çıkan nihai görüntüye etkisi olduğunu düşünüyorum .Şöyleki ; Sigma 50 mm 'yi daha önce 50D ile kullanıyordum , şu anki 6D'ye nazaran görüntüler olduğundan daha kontrastlı ve doygun çıkıyordu.Her seferinde photoshop'ta doygunluğu ve kontrastı azaltmak zorunda kalıyordum. ( Her iki makinada da standart fotoğraf ayarları kullanıyorum) . 50D daha doygun renkler veriyordu , 6D aynı lensle daha doğal renkler veriyor.Ayrıca aynı tekniği ve ayarlamaları kullanmama rağmen 50D'de micro focus ayarlarım Sigma 50 mm için +8 değerindeydi , şu anki makinada + 5 değerinde . Bu ; kanımca full frame makinada odak uzaklığının otomatik olarak 1.6 kat azaldığından kaynaklanıyor olabilir .
Peki fotograftakı keskınlık bakımından bır farklılık oldu mu?
Canon EOS 6D | Canon EOS 50D | Canon 17-40 mm F/4 L | Canon 100 mm F/2.8 L macro | Sigma 35 mm F/1.4 ART | Sigma 85 mm F/1.4 EX DG | Sigma 17-70 F/2.8 - 4 OS HSM | Tamron 70-300 f/4- 5.6 LD DI Macro flickr.com/photos/mbaser/
Her daim makineden ziyade lensi daha kaliteli almaya çalışırım ben