Konu: Brenizer Method – Bokeh Panaroma Tekniği

sselmann Nickli Üyeden Alıntı

iyi geceler. maalesef o dediginiz o sekilde olmuyor, bokeh etkisi ile blur etkisi cok baska seyler. mesela bu fotograf. flickrdan örnek olsun diye aldim.



helios 40-2 lens ile cekilmis, sizin mantiginiza göre kit lensle bu fotograf cekilip bu arkadaki bokeh verilebilir. o zaman da 30 yillik bu lensin bu kadar pahali olmasinin sebebini hicbirimiz anlayamayiz. elimde onlarca manuel lens var, herbirinin bambaska bir bokehi var. ve biz shutteri dert etmeyenler daha fazla bokeh görmeye bayiliyoruz unutmayin bu lensin arkasinda bokeh var ve bokehlere shutter islemez...


yukardaki fotograf Fabien Petit'e ait bu arada...

Benim kastettiğim şey , yoktan var edip bokeh etkisi yaratmak değil aslında.Anlatmaya çalıştığım şey Zaten odaklamanızı yapıp f1.8 2.8 v.s diyaframda arkaplanı öldürüp çektikten sonra o modelin orjinal fotoğrafta olduğundan daha da fazla ön plana çıkmasıydı. Gördüğüm kadarıyla eğer doğru anladıysam sayfadaki ilk fotolara baktığımda yapılan bu olmuş. Arkaplan daha ölü model çok daha canlı keskin kontrastlı olarak ön planda... Yani eğer amaç odaklanan bölgeyi, nesneyi ya da modeli dahada fazla önplana almak ise... Sizin bu örnek oalrak verdiğiniz karede evet tamam bariz farklılıklar mevcut bokehler çok net şekilde belirgin biçime girmiş durumda fakat ilk sayafalardaki paylaşımlardaki çekimler gayet güzel bildik başarılı portre fotoğrafları... Bokehler üstteki fotodaki gibi belirgin değil. Bu durumda ya üstteki fotoğraf bu tekniğin tam örnek hali yada o ilk sayfalardaki denemeler aslında bu tekniğin özelliğini yansıtan fotoğraflar değiller.

valentino Nickli Üyeden Alıntı

Benim kastettiğim şey , yoktan var edip bokeh etkisi yaratmak değil aslında.Anlatmaya çalıştığım şey Zaten odaklamanızı yapıp f1.8 2.8 v.s diyaframda arkaplanı öldürüp çektikten sonra o modelin orjinal fotoğrafta olduğundan daha da fazla ön plana çıkmasıydı. Gördüğüm kadarıyla eğer doğru anladıysam sayfadaki ilk fotolara baktığımda yapılan bu olmuş. Arkaplan daha ölü model çok daha canlı keskin kontrastlı olarak ön planda... Yani eğer amaç odaklanan bölgeyi, nesneyi ya da modeli dahada fazla önplana almak ise... Sizin bu örnek oalrak verdiğiniz karede evet tamam bariz farklılıklar mevcut bokehler çok net şekilde belirgin biçime girmiş durumda fakat ilk sayafalardaki paylaşımlardaki çekimler gayet güzel bildik başarılı portre fotoğrafları... Bokehler üstteki fotodaki gibi belirgin değil. Bu durumda ya üstteki fotoğraf bu tekniğin tam örnek hali yada o ilk sayfalardaki denemeler aslında bu tekniğin özelliğini yansıtan fotoğraflar değiller.

hocam merhabalar..üstteki fotoğraf sanırsam tek kareden çekilmiş bir fotoğraf..brenzier ile yapılmış değil..

ve sizin dediniz " Bokehler üstteki fotodaki gibi belirgin değil. " öncelike bokeh alan derinliğidir..ben şahsen zaten bu alan derinliğini hem en üst seviyelere çıkarta bilmek için böyle birşey yapıyoruz hemde dar alanlarda geniş bir açı imkanı sunmuş oluyor ..yoksa o yuvarlakları daha fazla yapmak için değil..

Anlıyorum kardeşim. Biraz karmaşık bir metod olunca işte daha net bir açıklamaya ihtiyaç vardı bu şekilde belkide

Valla bizim forum çözmüş işi.. Brenizer Yönetimle çekilip işlenen fotoğraflardan mini bir yarışma mı yapsak napsak =)

@MertGündoğdu

Öyle bir şeye karşıyım zira kazanan belli ( hangi ifadeyi koysamda yanlış anlamasanız diye düşündüm )

Faydali bilgiler, tesekkurler

GT-I9100 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Mert Gundogdu Nickli Üyeden Alıntı

Valla bizim forum çözmüş işi.. Brenizer Yönetimle çekilip işlenen fotoğraflardan mini bir yarışma mı yapsak napsak =)

Yarışma için az bekleyelim bi video çekmeyi düşünüyorum isteyen arkadaşlar var

video hazirlamaya cok vaktim olmuyor maalesef ama sizlere kücük bir resimli anlatim yapmaya calistim, elimden geldigince...

bu biraz abarti bir örnek belki ama su anda halihazirda bu oldugu icin bunu paylasiyorum.

cektigim bütün kadrajlar burda, asagi yukari 100 fotograf.



örnek olmasi icin bir kadrajimi burada paylasiyorum.



tam ortadaki kadraj bu sekilde mesela. bana bu mesafe yeterli geldi.

fotograflari sag üstteki kareden baslayarak sol üste kadar bir sira, sol üstten ikinci siradan sag üstten ikinci siraya kadar ikinci sira olarak yani bu sekilde cektim.



photoshop birlestirmede hatalar cikardi, o nedenle microsoft ice ile birlestirdim, -burada birkac kare eksik ama neyse- ortaya böyle bir sey cikti:




sonra biraz stamp tool falan filan derken sonuc burada :




modelimiz sabit durabilecek birisi ise bu sekilde, yoksa önce modeli cekip sonra etrafini doldurmak daha mantikli. benim modelim heykel gibi durabildi gerci tüm cekim 1 dakika bile sürmüyor.

en önemlisi beyaz ayari, pozlama ve diyafram manuel olmali. pozlamayi ben modelin yüzünden aliyorum, bazi calismalarda arka plan cok patliyor ama bu benim hosuma gidiyor.

raw cekmek normalde önemli ama ben bu teknigi calisirken jpeg cekiyorum hem de m olarak. cünkü birlestirme cok uzun sürüyor. raw ceksem de zaten dppde ayarlamalari ortak yapip daha düsük mp'lerde kaydediyorum.

anlatabileceklerim sanirim bu kadar ama herhangi bir sorunuz olursa elimden geldigince yardimci olmaya calisirim



umarim faydali bir anlatim olmustur...

Gerçekten güzel işler çıktı şimdiye kadar,
Yarışma teklifine varım, ben de biraz daha iddialı birşeyler yaparım hem kazanmak için yoksa fotoğraf çekeceğim yok

64 fotoğraf, 5D Mark 3 - 135mm f2 ikilisi ile.

Yarışma var dediler geldik Ama bilgisayar mavi ekran verdi bunu adobe photoshop touch'da da birleştirebilirmiyim ipad'de

yaklasik 150 kareden bir brenizer...

fikir vermesi acisindan hemen hemen ayni kadraj dandik bir 28mm lens ile...

tek kare

muratyilmaz Nickli Üyeden Alıntı

tek kare

Dostum, bokeh falan iyi de.. Tek kare ile bu efekt olmuyor maalesef gerci ben senin kafa buldugunu düsünüyorum amaaa...

C6603 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Bu nasıl tek kare bokeh almış başını gidiyor

experiment67 Nickli Üyeden Alıntı

Bu nasıl tek kare bokeh almış başını gidiyor

Neresi almış gidiyor ? Bokeh var ama brenizer tadı yok.

65 kare 70 200 2.8

isoottTs Nickli Üyeden Alıntı

65 kare 70 200 2.8

estetik olarak cok cok hos bir kare, tebrik ederim. ama 60 kare icin net alan derinligi biraz fazla gibi geldi bana.. yani olmasi gereken net kisim bu kadar cok olmamaliydi sanki? en acik diyaframda mi cektin? kac mm de cektin?

tamron 17-50 f2.8 50 kare ancak sağından solundan kırptım biraz 30 falan anca kalmıştır

Masanın sağ tarafında yukarı doğru bükülme mevcut, nasıl öyle oldu anlamadım bir hata da görünmüyor ayrıntıda, neyse idare eder herhalde