Konu: Canon EF 135mm f/2.0 L USM

yavy Nickli Üyeden Alıntı

f2'de kötü olduğunu nerden çıkardınız
canon 135L 960$
canon 70-200IS II ise 2,269$

ayrıca 135L siyah ve kompakt yapısıyla dikkat çekici olmayan ve taşınılabilir bir lens iken 70-200II hem çok ağır hem çok büyük hem de dikkat çekici bir lens

siz 2300 dolara tek 70-200II almayı tercih edersiniz, ben 16-35L ile 135L almayı tercih ederim. Sonuçta bu mantıklı şu mantıksız diye bir yargıya varmak bu tip konularda bayaaaa bir mantıksız oluyor.

bu arada 70-200II 'yi kötüleme gibi bir amacım asla yok. Bilakis gerçektne de 70-200II 135mm'de 135L'ye çoooook yakın sonuç verebiliyor. Ama 135L'yi tercih etmek için başka bir sürü sebep var. En başta bütçe sonra da taşınabilirlik vs.. gelir.

En az paraya en büyüleyici objektifi almak istiyorsanız bunun cevabı bence 135L.

Tabiki tercih meselesi.

Canon EF 135mm f/2.0 L USM Lens - Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

BIG_KING Nickli Üyeden Alıntı

Tabiki tercih meselesi.

Canon EF 135mm f/2.0 L USM Lens - Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

135'in 2.8'de 70-200'ün 2.8'ini madara etmesine ne diyorsun peki

eKBS Nickli Üyeden Alıntı

135'in 2.8'de 70-200'ün 2.8'ini madara etmesine ne diyorsun peki

Hangi konuda madara ediyor? Ben madaralık bir fark göremedim.

Canon EF 135mm f/2.0 L USM Lens - Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results