çok saçma muhabbetler dönmüş bence.

eski 50mm 1.8 II de 5 bçıçak var inanılmaz dandik bir bokeh veriyor 5gen olarak eğer yenisi ile kıyaslarsanız. zaten 2. elde eskisi 220-240 lara satılırken, çekti kupondu bonustu 400 e gelen euroasi garantili sıfır 50 stm varken konuşulması bile komik. fotografçılık öyle pis bir hobi ki, 3-5 in hesabını yaptırmıyor insana. zaten bankaya para yatırmak gibi, temiz güzel bir lens alırsanız ikinci elde, 2-3 yıl sonra da aynı paraya satabiliyorsunuz. o yüzden 50 1.4 ile yapılan yorumunuza da katılmıyorum onbes yazarın yazdığı.

ikinci elde 230 a alacağın bir 5 bıçaklı plastik fokus hatalarıyla dolu 1.8 II mi 650 lere alacağın 1.4 usm mi dersen bile 400 tl için 1.4 gibi bir değer varken diğer özellikleri tartışılmaz bile. 8 bıçaklı metal bayonet usm motoru saymadım daha. zaten bir prime lense hele 1.4 gibi bir değere başka açılarda çıkma şansınız rüya iken geçemiyorsanız zaten fotografçılık için bütçenizi gözden geçirmelisiniz, her türlü bu para çöpe gitmeyecek beğenmediğinizde siz de bu fiyata satabiliyor olacaksınız zaten.

tüm araştırmaları yaptıktan sonraki düşüncem, eğer videoda netleme yapan bir body kullanıyorsanız ve amatörseniz;

50 1.8 STM>50 1.4 usm>50 1.8 II olurdu.

eğer videoda da kendinizi geliştirmiş bir bireyseniz zaten asla oto netleme yapmaz manuelde kullanırsınız, ve 50 1.4 ün netleme halkası çok daha güzel stm olandan;

50 1.4 usm>50 1.8 STM> 50 1.8 II olacaktır

eğer amacınız yine fotograf ise aynı sıralamayı sunacağım ben. yani tek fark, STM li makineler ile otofokus atacaksanız videoda 50 1.8 STM tercihim olurdu, diğer her türlüsünde 1.4 açık ara öndedir.

bu arada belirteyim, 1.4 olanla f2 de alacağınız değer 1.8 olanla 2.8 lerde alacağınız değere eş olacak, denmek istenen de bu zaten 2 stop üstü derken. yine daha açık olan her zaman önde olacak.