Konu: Geniş açıda son nokta...düşünceler.

Güzel bir konu olacağa benziyor. Daha önce de tartışılmıştı Canon 10-22'nin 18'i ile 18-55'in 18'inin aynılığı İncelemelerinizi merakla bekliyorum.

Gelecek yanitlari cok merak ediyorum.

Sent from my BlackBerry 9700 using Tapatalk

geniş açı lens alma arifesinde biri olarak merakla takip edeceğim bir konu olmuş..

e demişsin ya, senin için "böyle bir lens yok"!..
makina uyumu, gövdesi, motoru vs bunlara da para veriyoruz. benim param 550d ye yetti. bu makinayla en çok uyum sağlayan lens olduğunu öğrendiğim -dediğin miktarda para verip- ikinci el bir 7d nin kit lensini (15-85) alarak konuyu kendi adıma kapattım. şimdi diğer konular ile ilgileniyorum

Güzel konu. Kullandığın makine FF olmadığı için de yaşıyorsun bu sıkıntıları. Diceksin ki "ne alaka kardeşim tamam biz de biliyoruz ama çok klasik bir cevap bu". Ben de sana katılıyorum, lensler arasısında "para farkı" kadar fark yok. Bana göre yukarda yazdığın lenslerden FF'de kullanıldığında araya çok çok büyük farklar koyan tek bir lens var o da 16 35 II. Croplu gövdelerde neredeyse hemen hemen aynılar.

Ama şu da var ki, tokina'nın kötü flare'ı var, sigma'nın kötü distortion'ı var, 10-22 böylece aralarından hemen sıyrılmış oluyor ve verilen parayı hakediyor.

17-40 desen o da FF'in 10-22'si pek fark yok. Bana kalırsa 17-40 ile 16-35 II arasında iki kat fiyat farkı olmamalı. 1,5 olabilir ama 2 bana da fazla geliyor açıkçası.

Ken rockwell incelemsinde ff uyumlu tokina 16-28 1:2.8 lensin muadili canon ve nikon dan cok daha kaliteli goruntu yakaladigini soyluyor ve bu lens cok daha ucuza alinabilir=900$

Açıkcası ben bu konuda biraz farklı düşünüyorum....
Neye göre iyi...!!
En fazla 23" ekranda baktığımız imaj mı söz konusu olan, 10x15 ebat baskıdaki fotoğraf mı, yoksa 1:1 görüntü mü..?
Çoğu kez söylemişimdir...
Geçenlerde de Yusuf Hoca ile aynı konuyu paylaşmıştık....
Bence olay fotoğraftan ziyade TEKNİK EKİPMAN SARHOŞLUĞU'na doğru gidiyor..
Bunun sebebi de fotoğraf çekmeyi beceremediğimiz için suçu ekipmana atıyoruz... Kimleri tanıyorum, sahip olduğum ekipmanın 1/3, 1/4 bütçesi ile şaheserler yaratan...
O sebeple üreticiyi suçlama hakkımız yok, en azından kazandığımız bir hakkımız yok... Biz ekipmanımızın sınırlarını zorlayabildik mi ki, bir başkası için arayışlardayız...?
Velhasıl aslında ihtiyaç duyduğumuz kalite için saydığınız lenslerin hepsi de süper malzemeler... Kimse CA var o var bu var demesin.... 23-24" ekranda bile hepsi tertemiz...
5D MK II ile işlemsiz RAW kullanıyorum.. 350D-20D-30D-40D-50D-7D-5D MKII hepsini kullandım...
10-22,17-40,10-20, 16-35,11-16, 17-50,17-70,16-28 hepsine ya sahip oldum yada uzun süreli deneme imkanına sahiptim...
Netice hepsinde de aynı....
20 küsür megapixel ile duvar kaplamayacaksanız hepsi çok başarılı...

Peki bunlara alternatif olan Tamron-Sigma-Vivitar-Soligar 17-35ler nasıl?

Ya da Canon 20-35?

eğer çok profesyonel düşünmüyorsanız, zaten ekipmana niye para yatırasınız ki? 18-55/55-200 alın bu tartışmaları da hiç yapmayın...
bu kadar ekipmanı keyfiyetten çıkartmıyor canon ve insanlar bu ekipmanlara boş yere de para vermiyor. bunun tartışması çok yapıldı.

"ihtiyaca göre ekipman"... neye ihtiyacınız varsa onu alırsınız...
bütçenize göre de muadili lensler seçebilirsiniz.
canon 14mm almadım, samyang14mm aldım. fakat bu 14mm ihtiyacım olduğu gerçeğini değiştirmiyor. söz konusu olan mesele, tamamen "ihtiyaç"tır. manuel fakat işimi çok rahat görüyor ve profesyonel bazda da baktığım zaman çok rahat baskıda da kullanableceğim bir kalite sunuyor bana...

fotoğrafı kişiler çeker, ekipman hikaye konusuna da katıldığımı çok söyleyemem... ne kadar ekmemk o kadar köfte...

kimse 18-55 ile çekilmiş fotoğraf örneği göstermesin yüzde 60'ı photoshop olan fotoğrafların lensle ne alakası var yahu?... tıpkı iphone4s ile canon 5D mark II gibi saçma kıyas yapıldığı gibi, 18-55 ile de aynı segmentte olmayan lensleri kıyaslamanın bir mantığı yok. sonuçta ikinci elde yüz lira bile zor eden lensten konuşuyoruz...

17-40 ile 16-35 arasındaki 2 kat fiyat farkı var diye 2 kat performans beklemek yanlış olur. Buda bakılacak olursa 85mm 1.2 ile 1.8 arasında 5 kattan fazla bir fiyat farkı var. Peki arada 5 kat kalite farkı var mı ? Tabiki yok ama 1.2 nin etkisi hiçbir zaman 1.8 le yakalanamaz. Amatör kullanıcılar için aradaki bu kadar az kalite artışı için katlarca para ödemek anlamsız gelebilir ama bu işten para kazananlar için önemli olan kullanım alanına göre en kaliteli sonucu alabilmektir.

yine ayni muhabbete donuyo
bence alin bi 10-20 sigma varsa para f3,5 yoksa f klasik olan 40d ile tadindan yenmez

kafa yorunca cok karisiyo

Vefa beye ve Mustafa Nazif hocaya katılıyorum.

Canon 16-35 , FF uyumlu olduğu için aralık açısından (1mm 1mmdir) alternatifi olmayan bir lensti ve haliyle yüksek fiyatı.Crop makine lensleriyle fiyat açısından karşılaştırmak mantıksız olur.Aynı şeklide birkaç sene sonra FF'e geçerim deyip 16-35'e o kadar para bağlamak da yanlış olur bence.

CA veya flare açısından kaç fotoğrafta sıkıntı çektiniz şu güne kadar bilmiyorum ama benim ortalama 1000 karede 4-5 pozu geçmemiştir.

Sonuçta makul fiyatlara alınacak dört dörtlük bir lens olmadı olmayacak
Lenste kusur var deyip fotoğraf çekmekten geri duracak halimiz de yok


Fiyat/performans açısından
Tamron 17-50
Sigma 10-20
Tokina 11-16

Canon 17-40
Samyang 14

millet o flare'leri oluşturmak için yırtınıyor hala

evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı

Peki bunlara alternatif olan Tamron-Sigma-Vivitar-Soligar 17-35ler nasıl?

Ya da Canon 20-35?

Alp ben Tamron 17-35mm'yi 5D ile kullanmıştım, f/p olarak alınabilecek en iyi zoom geniş açı lens bana göre. Sigma'sı Tamron kadar başarılı değil ama.

Güzel konu güzel cevaplar canonturk ü bu yüzden seviyorum

yuceldeniz Nickli Üyeden Alıntı

Öncelikle belirtmek isterim ki yazdıklarım kendi tespitlerimdir. Meydana getirirken elbette incelemelerden faydalandım...
Uzun süredir geniş açı lensleri inceliyorum, kullandığım makina 40D, en çok anılan lensleri( 10-22,17-40,10-20, 16-35,11-16, 17-50,17-70...) en başa yazarak incelemelerimi sürdürdüm...
SONUÇLAR:
Canon fena halde bizlerle dalga geçiyor
Anılan lensleri bütün manzaracılar bilir. Paramı hesaplı kullanıp veya aynı zamanda paraya da kıyıp bir lens alacağım. Lensten beklentilerim;keskin olması, renkleri doğru vermesi, hızlı fokus(yavaşına da razıyım), geniş açının son noktası...Fotoğrafa baktığımda dökülen paranın yerine iş yapan lensin parasını hak etmesi...
Değerli arkadaşlarım:
Böyle bir lens yok...Sakın aramayın. 16-35ıı L bile zannedildiği kadar iyi değil...Dökülen para 3000-4000tl. arası ama o bile o kadar iyi değil...En iyi olduğu konusunda yılmaz savunucusu idim...Yanılmışım.
Yukarıda örneklerini verdiğim lenslerin 2. elleri dahi 1500tl civarında satılıyor. Bir övülüyorlar bir övülüyorlar ki sanki bilmediğim lensten detay sunan arkadaşlarımız var. Yeni çıkan bir lens mi diye merak etmeden kendimi alıkoyamıyorum)
Canon gibi firmalar önümüze yemek koyuyor, bunu yiyeceksin diyor...Senin o yemekten hoşlanman önemli değil, kussan da yiyeceksin...Hem de üstüne bir ton para vererek...
2ton parası değerinde olanlar profesyonellere hitap ediyor, adamlar ne yapıp edip onlarla fotoğrafı çekiyor helal olsun, ama biz?...Biz Profesyonel miyiz?
Değilsek ikinci eli 1500 tl eden ve tatminkar sonuçlar veren(bu lafa da uyuz oluyorum...) beş para etmez lenslerin dayatmasına kurban ediliyoruz...Phtoshop u severdim, sevmiyorum, kullanmıyorum artık. Abartı işlemleri yapmak istemiyorum. Elimdekinin fotoğrafı iyi çekmesini bekliyorum, ps keyfe keder olmalı ama önce normal yoldan fotoğrafı çekebilmeyi istiyorum...HANGİ LENSLE?
Hangi lensi almalıyım arkadaşım?:)(klasik soru)
Cevap: hiç birini alma...Al bir 18-55 kullan, diğerlerinin pek farkı yok bundan, nasıl ki diğerleriyle profesyonel olanlar arasında fark yoksa!!!!
Fotoğrafı kişiler çeker, ekipman değil tarzındaki tartışmalara girmeyeceğim, neyin ne olduğunu biliyorum, sadece bu konu hakkındaki düşüncelerinizi paylaşırsanız, memnun olurum,
Buyrun cenaze namazına:)

+1
.......

16-35 e eşşek yüküyle para verdiğiniz için, ne kadar kötü çekerseniz çekin, size çok güzel gelecektir, ikinci el 100 Tl lik bir 18-55 le NG e kapak olacak fotoğraf çeksenizde size yetersiz gelebilir, psikoloji budur, bu savunma mekanizmamız akıl sağlığımızı korur ama cebimizi boşaltır 'o kadar para verdik, kötü çeker mi hiç?' yada ' bu kadar ucuz lensin fotoğrafından ne olur ki?'

Şunu da ifade etmek lazım, bahsettiğimiz konu ışık, kristal yapılar ve kaplamaları.. Bir lenste 1mm lik odak değeri değişimi o kadar da kolay olmuyor...
Bu iş için fizik mühendisliği, malzeme mühendisliği gibi bir çok bilim dalı bir araya geliyor... Bir camı şu kadar ebat ve şu kadar derece traşla üretir isek bu iş hallolur değil maalesef...
17-40 ile 16-35 arasında çok büyük teknoloji ve ışık kalitesi mevcut... Ancak bunun sizin gözünüze yada ruhunuza yansıması o kadar da büyük olmayabilir...
Çünkü teknolojik gelişimlerde belirli bir yere ulaştıktan sonra maliyet performans oranı çok farklı işlemeye başlar.. Daha çok maliyet ancak daha az gelişim alırsınız.....
Daha fazlası için sınıf atlamanız gerekir...
Kaldı ki 16-35 de normal kullanıcılar için geliştirilmiş bir lens değildir...
Haa.. Ben alır mıyım. Aldım ve sattım... Benim için 17-40 fazlasıyla yeterli idi.. Ve fiyat olarak da,16-35e nazaran, fazlasıyla makul idi...
Ama aynı başarıyı 17-35lerle de elde edebilirsiniz....
Bu arada unutmadan bu pahalı bir hobi...
Daha fazlası hep var...
Ancak kaşınanlar için...

boyabadanaci Nickli Üyeden Alıntı

Bu arada unutmadan bu pahalı bir hobi...
Daha fazlası hep var...
Ancak kaşınanlar için...

Bu sözü sık sık tekrarlıyorum, ekipman hakkında konuşmalarda en çok sarf ettiğimiz söz... Hani işimiz olsa gücümüzün yetmediğine bile el uzatırız ama hobi olunca gücümüzün yettiği bize yetiyor işte...