CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Sayfa 3 Toplam 7 Sayfadan BirinciBirinci 12345 ... SonuncuSonuncu
Toplam 130 adet sonuctan sayfa basi 41 ile 60 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree18Likes

Konu: Geniş açıda son nokta...düşünceler.

Hybrid View

  1. #1
    yuceldeniz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Yücel DENİZ
    Makina:
    Canon 5D Mark II , CANON 16-35mm 2.8 II L https://www.flickr.com/account
    Üyelik tarihi
    06.August.2009
    Nereden
    DENİZLİ
    Yaş
    51
    Mesajlar
    516

    Standart

    Atalay bey, tabiii ki 14-24 ün ne kadar olduğunu biliyorum ama buraya yazmayacağım:)Merak eden biraz araştırsın diye:)

    Tuna bey, yine döktürmüşsünüz, sorularıma cevap bulabildiğim yazınızın sonunda güzel satırlar var, üst tarafına zaten katılıyorum.Konuya katkı olarak şu karikatürü affınıza sığınarak ekliyorum)
    [IMG][/IMG]










    Canon 5D Mark II,
    Canon 16-35mm II , f2.8

    MANZARA AVCISI
    UZAKTANBAKANADAM


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #2
    mustafanazif
    Guest

    Standart

    tuna'ya katılıyorum...
    "ihtiyaç" konusu derken söz konusu olan sadece sizin ihtiyacınız değil, camera'nın ihtiyaç duyduğu lens'tir...











  • #3
    tunapala - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Fotografci vs...

    Status
    Offline
    İsim
    Aydin Tuna Palabiyikoglu
    Makina:
    Elde avucta kalmadi ne bulursam onu artik...
    Üyelik tarihi
    07.July.2010
    Nereden
    Los Angeles, CA
    Mesajlar
    4,592

    Standart

    @katharsis
    Oncelikle sunu unutmayin marka bilinirligi ozellikle yeni baslayan kullanicilar acisindan onemlidir. Yeni baslayan bir kullanici Tokina'yi yada Samyang'i bilmez ama Canon'u bilir. Dolayisi ile Canon'un daha cok lens satmasi ve daha cok ikinci elinin olmasi cok mantiklidir. Ayrica profesyoneller (Bu isten para kazananlar) genelde Canon tercih eder. Bu kaliteden cok malesef gunumuzun gercegi olan ye kurkum ye durumudur. Elimde beyaz L lensim oldugu icin aldigim ic mekan cekim isi bilirim. (Beyaz lens dedigim 70-200 du bu arada) Ama isi gittim Sigma 12-24 ile cektim. Musteri super memnun. Sanirim basli basina bu durum bile sorunuzu cevaplar.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.

  • #4
    Ahmet Gümüş - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet Gümüş
    Makina:
    5D, 7D, X100
    Üyelik tarihi
    13.February.2011
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    33
    Mesajlar
    1,416

    Standart

    Alıntı tunapala Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    @katharsis
    Oncelikle sunu unutmayin marka bilinirligi ozellikle yeni baslayan kullanicilar acisindan onemlidir. Yeni baslayan bir kullanici Tokina'yi yada Samyang'i bilmez ama Canon'u bilir. Dolayisi ile Canon'un daha cok lens satmasi ve daha cok ikinci elinin olmasi cok mantiklidir. Ayrica profesyoneller (Bu isten para kazananlar) genelde Canon tercih eder. Bu kaliteden cok malesef gunumuzun gercegi olan ye kurkum ye durumudur. Elimde beyaz L lensim oldugu icin aldigim ic mekan cekim isi bilirim. (Beyaz lens dedigim 70-200 du bu arada) Ama isi gittim Sigma 12-24 ile cektim. Musteri super memnun. Sanirim basli basina bu durum bile sorunuzu cevaplar.
    Tuna Abi, her zamanki gibi sana katılmamak elde değil. Sırf işten anlamayan işverenlere profesyonel gözükmek için mümkünse beyaz bir tele almak gerek Ama ben pek teleci değilim. Günlük kullanım bi lens bana şimdilik fazlasıyla yeter de sadece Tamron 17-50 ile Sigma 18-50 (yada diğer 2.8 sabit diyaframlı lensleri) arasında ikilem yaşadım Yücel Bey'in açıklamalarından sonra.











  • #5
    Ahmet Gümüş - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet Gümüş
    Makina:
    5D, 7D, X100
    Üyelik tarihi
    13.February.2011
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    33
    Mesajlar
    1,416

    Standart

    @promete, teşekkürler. Gerçekten faydalı oldu. Adam endişemi tam anlamıyla anlamış ama olayı fazla abarttığımı anladım Türkiye'deki lens-makine piyasası sayesinde zaten büyük bir kayıp yaşamak çok zor, kullanım alanlarım içinde ne bulursam ne içime sinerse alıcam. Gerçekten teşekkürler yazı çok faydalı oldu











  • #6
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D3300, Nikon 35 mm f/1.8, Nikon 50 mm 1.4 G, Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR, Sigma 105mm2.8 Macro
    Üyelik tarihi
    17.July.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    67
    Mesajlar
    2,661

    Standart

    fayda görmüş olmana çok sevindim. lensini güle güle kullan. fotoğraflarını paylaşırsan daha da keyifli olur.











  • #7
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Selim eser
    Makina:
    Nikon D300 + 50mm 1.8D
    Üyelik tarihi
    11.May.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    723

    Standart

    Çektiğim fotoğrafların % 80 i manzara olduğu için konu ister istemez ilgimi çekti. FF makine hiç kullanmadım .
    ilk zamanlarda geniş açı ihtiyacımı 17-85 canon ile çektiğim fotoğrafları PS de birleştirerek gidermeye çalıştım. daha sonra sigma 10-20 aldım keskin olmaması hep gözümde sorun oldu.
    şu an tokina 12-24 kullanıyorum. renk ve keskinlikte sigmadan bir gömlek üstün olduğunu hissediyorum.
    şimdi kafayı 11-16 2.8 diyaframlı tokinaya taktım
    tabiki bu lenslerden L tipi kalite beklemiyorum ama konuyu açan arkadaşada sonuna kadar katılıyorum hep eksik bişeyler var galiba...











  • #8
    promete - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Atalay Mete
    Makina:
    Sony RX100 M3 Nikon D3300, Nikon 35 mm f/1.8, Nikon 50 mm 1.4 G, Nikon 55-200 mm ve Nikon 16-85 VR, Sigma 105mm2.8 Macro
    Üyelik tarihi
    17.July.2011
    Nereden
    Antalya
    Yaş
    67
    Mesajlar
    2,661

    Standart

    Alıntı siyahi28 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Çektiğim fotoğrafların % 80 i manzara olduğu için konu ister istemez ilgimi çekti. FF makine hiç kullanmadım .
    ilk zamanlarda geniş açı ihtiyacımı 17-85 canon ile çektiğim fotoğrafları PS de birleştirerek gidermeye çalıştım. daha sonra sigma 10-20 aldım keskin olmaması hep gözümde sorun oldu.
    şu an tokina 12-24 kullanıyorum. renk ve keskinlikte sigmadan bir gömlek üstün olduğunu hissediyorum.
    şimdi kafayı 11-16 2.8 diyaframlı tokinaya taktım
    tabiki bu lenslerden L tipi kalite beklemiyorum ama konuyu açan arkadaşada sonuna kadar katılıyorum hep eksik bişeyler var galiba...
    uzun pozlamayı deneyin. hem mistik bir hava verir











  • #9
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Selim eser
    Makina:
    Nikon D300 + 50mm 1.8D
    Üyelik tarihi
    11.May.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    723

    Standart

    Alıntı promete Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    uzun pozlamayı deneyin. hem mistik bir hava verir
    Tripodu heryere götüremiyorum maalesef, mistik hava ihtiyacımı HDR yaparak gideriyorum teşekkür ederim
    Anti parantez şunuda belirtmek isterim. Kullandığım 40D de hiç bir zaman keskin fotoğraf çekemeyeceğime inanmaya başladığım anda canon 70-200 F/4imdadıma yetişti ve fikrim değişti yeterli ışıkta muhteşem keskinlik veriyor. denenmiş onaylanmıştır
    suçu sadece 1.6 kırpık sensöre atan arkadaşlara duyurulur










    Ruzgar344 likes this.

  • #10
    mustafa3067 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Çaylak Üye

    Status
    Offline
    İsim
    Mustafa İMREN
    Makina:
    Canon 500D
    Üyelik tarihi
    27.April.2011
    Nereden
    Bursa
    Mesajlar
    18

    Standart

    tamda tamron 17-50 ile 40d almaya karar vermiştm kafam yine karıştı











  • #11
    Çaylak Üye

    Status
    Offline
    İsim
    emrah yılmaz
    Makina:
    canon eos 450d
    Üyelik tarihi
    23.December.2011
    Nereden
    istanbul
    Mesajlar
    17

    Standart

    tamron 17-35 bence gayet başarılı bir lens











  • #12
    Burak - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Burak Kara
    Makina:
    5D II
    Üyelik tarihi
    06.October.2010
    Nereden
    Bursa
    Mesajlar
    513

    Standart

    bende de canon 20mm f2.8 var. kullanması zevkli gerçekten.











  • #13
    Çaylak Üye

    Status
    Offline
    İsim
    sezgin çağdaş
    Makina:
    canon eos 60 d
    Üyelik tarihi
    03.January.2012
    Nereden
    izmir
    Mesajlar
    14

    Standart

    1000 tane yorum okumuşumdur canon 60d ile tamron 17-50 almak içime sinmişti fakat 15-85 in inanılmaz sonuçlar verdiğini ve hiç olumsuz yorum almadığını görünce biraz daha bütçeyi zorlayıp 60d nin yanına 15-85 almaya karar vermiştim . Taa kii bu konuya kadar fuzuli bir yatırım olduğunu düşündürdü ve 15-85 ten tekrar fikrim tamron 17-50 ye döndü fakat ilk defa burda tamronu kötüleyen uzmanlar gördüm (bu diğer 1000 yorumdan daha önemli benim için) şimdi lütfen bana yardım edin 1000 tl ayarında bir lens işimi görür mü yapacağım iş amatör olarak düğünlerde fotoğraf çekmek ve de hobi olmasını istiyorum. bana fiyatıyla denk düşen herkesin hem fikir olduğu bir tane net , kesin bir lens söylermisiniz.











  • #14
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Selim eser
    Makina:
    Nikon D300 + 50mm 1.8D
    Üyelik tarihi
    11.May.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    723

    Standart

    Alıntı heysez Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    1000 tane yorum okumuşumdur canon 60d ile tamron 17-50 almak içime sinmişti fakat 15-85 in inanılmaz sonuçlar verdiğini ve hiç olumsuz yorum almadığını görünce biraz daha bütçeyi zorlayıp 60d nin yanına 15-85 almaya karar vermiştim . Taa kii bu konuya kadar fuzuli bir yatırım olduğunu düşündürdü ve 15-85 ten tekrar fikrim tamron 17-50 ye döndü fakat ilk defa burda tamronu kötüleyen uzmanlar gördüm (bu diğer 1000 yorumdan daha önemli benim için) şimdi lütfen bana yardım edin 1000 tl ayarında bir lens işimi görür mü yapacağım iş amatör olarak düğünlerde fotoğraf çekmek ve de hobi olmasını istiyorum. bana fiyatıyla denk düşen herkesin hem fikir olduğu bir tane net , kesin bir lens söylermisiniz.
    350D+18-55 ile düğün fotoğrafı çekenler gördüm 2.8 diyaframlı 17-50 fazlasıyla işinizi görür.











  • #15
    Çaylak Üye

    Status
    Offline
    İsim
    sezgin çağdaş
    Makina:
    canon eos 60 d
    Üyelik tarihi
    03.January.2012
    Nereden
    izmir
    Mesajlar
    14

    Standart

    Alıntı siyahi28 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    350D+18-55 ile düğün fotoğrafı çekenler gördüm 2.8 diyaframlı 17-50 fazlasıyla işinizi görür.
    Değerli yorumunuz için teşekkür ediyorum fakat işin ehli abilerimiz çantama dahi koymam gibi terimler kullanmış. Onların da görüşlerine ihtiyacım var ve merak ediyorum











  • #16
    serkankucuk - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Serkan Küçük
    Makina:
    X-E2
    Üyelik tarihi
    28.February.2011
    Nereden
    Ankara, Turkey, Turkey
    Yaş
    38
    Mesajlar
    977

    Standart

    Alıntı heysez Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Değerli yorumunuz için teşekkür ediyorum fakat işin ehli abilerimiz çantama dahi koymam gibi terimler kullanmış. Onların da görüşlerine ihtiyacım var ve merak ediyorum
    Bu konuda 17-50 için bu kadar ağır şeyler söylenmiş miydi ya? İlk defa kötü şeyler duyuyorum lensimle ilgili
    Ama sonuçta ortak söylenen herkes kendine lazım olanı, kendine uygun olanı alır kullanır... Biz gibi amatörlere herkes tavsiye ediyor bu lensi...










    Konu serkankucuk tarafından (04.January.2012 Saat 14:29 ) değiştirilmiştir.
    Fujifilm X-E2

  • #17
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Selim eser
    Makina:
    Nikon D300 + 50mm 1.8D
    Üyelik tarihi
    11.May.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    723

    Standart

    Alıntı heysez Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Değerli yorumunuz için teşekkür ediyorum fakat işin ehli abilerimiz çantama dahi koymam gibi terimler kullanmış. Onların da görüşlerine ihtiyacım var ve merak ediyorum
    Şimdiye kadar hiç bir forumda Tamron 17-50 hakkında kötü bişey duymadım.
    çantama Canon EF 17-40mm f/4.0 L koyabiliyorsam eğer. Tamron 17-50 koymam tabikide.bütçen yetiyosa onuda alabilirsin
    bi kaç kişinin beğenmemesi gerçeği değiştirmez resmin tümüne bakmak lazım .











  • #18
    evirgen2008 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Alp Evirgen
    Makina:
    5D Mark II+
    Üyelik tarihi
    15.November.2010
    Nereden
    Ankara-Kırıkkale-İstanbul
    Yaş
    35
    Mesajlar
    3,872

    Standart

    Alıntı heysez Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Değerli yorumunuz için teşekkür ediyorum fakat işin ehli abilerimiz çantama dahi koymam gibi terimler kullanmış. Onların da görüşlerine ihtiyacım var ve merak ediyorum
    işin ehlileri kim link var mı? sadece merakımdan soruyorum, malum eline DSLR alanın "üstad" iki fotoğraf çekenin "profesyonel" olduğu bir ülkede yaşıyoruz










    Gerekirse kefen başa sarılır.

  • #19
    serkankucuk - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Serkan Küçük
    Makina:
    X-E2
    Üyelik tarihi
    28.February.2011
    Nereden
    Ankara, Turkey, Turkey
    Yaş
    38
    Mesajlar
    977

    Standart

    Alıntı evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    işin ehlileri kim link var mı? sadece merakımdan soruyorum, malum eline DSLR alanın "üstad" iki fotoğraf çekenin "profesyonel" olduğu bir ülkede yaşıyoruz
    Ömer önceki sayfaları okursan Mustafa Nazif Bey söylemiş o sözü, söylediyse bi bildiği, lenste gördüğü eksiği vardır elbet, benim gibi acemilerin gözüne batamayacak cinsten...










    Fujifilm X-E2

  • #20
    Burak - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Burak Kara
    Makina:
    5D II
    Üyelik tarihi
    06.October.2010
    Nereden
    Bursa
    Mesajlar
    513

    Standart

    Alıntı heysez Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    1000 tane yorum okumuşumdur canon 60d ile tamron 17-50 almak içime sinmişti fakat 15-85 in inanılmaz sonuçlar verdiğini ve hiç olumsuz yorum almadığını görünce biraz daha bütçeyi zorlayıp 60d nin yanına 15-85 almaya karar vermiştim . Taa kii bu konuya kadar fuzuli bir yatırım olduğunu düşündürdü ve 15-85 ten tekrar fikrim tamron 17-50 ye döndü fakat ilk defa burda tamronu kötüleyen uzmanlar gördüm (bu diğer 1000 yorumdan daha önemli benim için) şimdi lütfen bana yardım edin 1000 tl ayarında bir lens işimi görür mü yapacağım iş amatör olarak düğünlerde fotoğraf çekmek ve de hobi olmasını istiyorum. bana fiyatıyla denk düşen herkesin hem fikir olduğu bir tane net , kesin bir lens söylermisiniz.
    düğün esnasında insanlar oynarken zaten 2.8 diyafram kullanılmıyor. bu durumda f5.6 gibi kısık diyafram daha mantıklı. o yüzden düğün için tamron 17-50 alma bence. bunun yerine 18-55 IS ve 50 1.8 al. sana daha faydalı olacağına eminim.










    Konu Burak tarafından (04.January.2012 Saat 19:07 ) değiştirilmiştir.

  • Bu Konu için Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •