Konu: Stüdyo makinesi - Saha makinesi?

öncelikle ilgin için teşekkür ederim Onur.

genel olarak bildiğim detayınıda verdiğin bilgilerden haberdarım. sadece bu mp ayırımıyla yani baskı için yüksek pixel üretimi ticari amaçlı olmasından daha fazla kaygı verici olmayacak mıdır? o zaman fotoğrafçılar tarafından tercih edilmeyecektir sanki.

hasselblad örneği veryim h4d 60mp lik pixel boyutu 6.0 μm değil mi? ok o doğal ışık kullanmıyo yüksek isoya cıkmıyor belki lakin 100iso da bile yogunluktan dolayı 6.8 μmpixel boyutuna sahip makineden daha kalitesiz fotoğraf alınır bu acıklamaya göre

burada hep aklıma takılan sey daha büyük pixel daha cok ışık absoerbe eder söylemi nasıl anlatsam simdi bilemiyorum mercekten gelen ışığın toplamı değişmediğinden aynı sürede ve aynı lensler kullanıldıktan sonra ışıkmiktarı değişmeyecek ve sensörun absorbe edişide ister 5mp olsun ister 25mp fark etmeyecek buradaki tek sorun yogunluktan kaynaklı olarak ısınmadan dolayı oluşan bozulmalar yani noise. burada da işte teknolojik farklılık öne cıkıyor iyi sensör üretimidir. fotonları iyi absorbe eden ve pixellerin ısınmasını aza indirgeyen bir proses olmalı ki öyle üstünlük sağlanır. digital olarak nr ler ile hallediliyor lakin sensör buna imkan sağlamasa nr ne kadar başarılı olsada yine sonuc kötü olurdu.

kısacası saha stüdyo farkı bu pixel yoğunlugundan dolayı olması biraz garibime gidiyor. hele bide saha çalışmaları illaki baskıya gidecektir yani bir muhabir yada doğa fotocusu olunca yuüksek pixele ihtiyacı oalcaktır medyada kullanmak için.

ama hala mantıklı gelmiyor. orneğin 1DS mk3 ile saha calısmasında 1D mk4 ten daha kötü sonucmu alacam? genelde evet yanıtı geliyor lakin bilemiyorum tek faktör fotoğrafik kalitede carpan etkisi olur bence...