Alıntı ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Özgür Bey, örnekteki fotoğrafı orta format makinenin 50mm'si ile çektim.
FF'de bu genişliği yaklaşık 28mm'lik bir lens ile sağlarsınız.
Peki aynı mı olur? 28mm FF lensle bu fotoğrafı çekerseniz ağaçların şekli şemali değişir. Bisikletin (kenarda olduğunu da düşünürsek) arka tekeri iyice uzar ve bombelenir.
Bakın 50mm 50 mm derinliğiyle aynı oluyor-gözümüzle gördüğümüz gibi- ama orta format olduğu için daha geniş görüntüyü sensöre ya da filme yansıtıyor.

Bicycle | Flickr - Photo Sharing!

Peki nasıl olacaktı?
Sizin söylediğiniz durumda 35mm'lerin 100'lerin, 300'lerin ne anlamı var?
Bir 300mm lense neden 300mm lens deniyor?
Arka kısım uzun farklı (size göre)oluyor da 600mm objektifte de o halde yine 1cm daha dışarıda diye başka tip bir yakınlaştırma formülü mü oluyor?

23mm sabit lensli 1.5 çarpanlı x100 makinem vardı. Yani 35mm ye denk geliyordu GENİŞLİK.
Ben 23mm ile çektiğim koltuk ile FF'de 35mm çektiğim koltuğun aynı genişlikte kadraja oturduğunu gördüm. Ancak 23mm x100 de derinlik daha fazlaydı.
Aynı şekilde 23mm'de çektiğim portrelerde insanların yüzü daha çok armuda benzerken 35mm FF'de çektiklerimde yüzler daha kabul edilebilir bir gerçekliğe benzerdi.
Ahmet Bey konunun başından beri buna tek bir kere itiraz etmedim evet 50mm benim aps-c gövdemde de sizin orta format makinenizde de aynı perspektifi verir ben sadece cropa takınca daha yakın bir görüntüde daha fazla mp alınabileceğini düşünüyorum, alan derinliği,bokeh yoğunluğu tamamen benim söylediklerimin dışında ben son mesajda yazdığınız gibi direk 300mm 480 gibi çalışır da demedim sadece bir büyüme efekti alınır ve ff gövdede 300 mm de elde edilecek resme göre biraz daha fazla kaliteli crop alınabilir diye düşünüyorum gene ff sensör kalitesinden bağımsız olarak yazdım bunu.
Netice itibarıyla benim için faydalı bir tartışma oldu, bilmediğim birçok konuda bilgi de edinmiş oldum artık buradan herkes kendi sentezini çıkarır hepinize iyi geceler saygılar...