100mm 2.8 ve 85 mm 1.8

daha çok portre çalışmayı seven bir kişiyim, 100mm ve 2.8 mm 'in bokeh miktarları karşılaştırıldığında 100/2,8 = 35-36 gibi bir değere 85mm / 1.8 ise 47 gibi bir değere denk geliyor
ben öyle çiçek böcük çekmeyeceğim ancak 100 mm Macro sınıfı bir lens olduğu için acaba portre çekmeye uygun mudur - değil midir bilmek istiyorum
85 mm zaten bir portre lensi ancak 100 mm le portre performansları karşılaştırıldığında ne olur bilmek istiyorum
bunun yanında 85mm 'in 1.8 lik diyafram açıklığı, 1.8de çok fazla keskin olmayaacğından, 2.8'de iyi bir değere ulaşır diye düşünüyorum, 100mm'de ise bu miktar biraz daha fazladır sanırım
işin özü, portre çekmek için hangisi benim daha çok işime yarar bilmek istiyorum, elbette ki 85mm bir portre lensi, bokeh miktarı da yaptığım hesaba göre daha fazla ancak kaç parçalı diyafram olduğunu bulamadım bir türlü, bu konuda bana yardım edebilirseniz sevinirim : ))
teşekkürler..

kesinlikle 85 mm zatenff bir makneniz yoksa kesinlikle 85 mm. 100mm göre sonuçlarınız daha iyi olacaktır.

Alan derinliği için unutmamanız gereken bir diğer etken de odak uzaklığı, 100mm bu konuda daha avantajlı. Benim tercihim 100m f/2.8'den yana olurdu. Kristal netliğinde bir lens desek abartı olmaz. Yeri geldiğinde inanılmaz kalitede makrolar çekmenize de olanak sağlayacaktır.

O hesap ile çıkan sayıya bokeh miktarı yerine bokeh kalitesi dememiz daha doğru olacaktır, bu arada her ikisi de 8 bıçaklı.

Alıntı:

---

eKBS Nickli Üyeden Alıntı

Alan derinliği için unutmamanız gereken bir diğer etken de odak uzaklığı, 100mm bu konuda daha avantajlı.

---

Zaten arkadaş da 2 etkeni; odak uzaklığını ve diyaframı hesaba katarak o sonucu çıkartmış::)

Bu 2 lens benim de hep kafamı karıştırıyor. 2011'de alacağım için daha kafamın karışmasına fazla izin vermesem de;D fırsat buldukça okuyorum bu lenslerin karşılaştırmalarını

Acaba 85mm'deki f/1.8-2.8 arası değerlerin kalitesi nasıldır? 50mm'de f/1.8 mesela bence f/2.8'e kadar çöp gibi fotoğraf üretiyor neredeyse. 85mm de böyle midir yoksa 2.8'den sonra daha iyi olsa bile 2.8'e kadar dahi dudak uçaklatma potansiyeli vardır denilebilir mi? Lensi uzun süre kullananların fikirlerini merak ediyorum.

Bir de 100mm'de 1'e 1 büyütme oranını kapanabildiği bir mod düğmesi var mıdır? yoksa böyle bişeyin olabileceğini düşünerek ağır mı saçmalıyorum?>:D

anlaşılan 100mm 2.8 (mümkünse L IS) ile 85mm 1.8 in karşılaştırmalı testi yapılması gerekli.. benim okuduklarımdan çıkardığım sonuç..

kısa zaman da adminlerimiz bu konu üzerinde fırsat bulabilirler ve imkan sağlanırsa bir çalışma yapacaklardır ::)

bu 2 lens arasında kalan çok fazla (buna ben de dahilim ;D )

sevgiler..

Bende dahilim ama gönlüm 100 mm den yana L olursa daha iyi olur.

Kod:

---

http://tinyurl.com/3ymnf6k

---

2.8 diyaframda merkezde çok fark yok. Ama köşelere doğru 100mm önde. 1:1 makroyu kapatmak diye bir şey yok zaten buna da gerek yok. IS olmaması kötü IS olanı pahalı :)

Bence makro çekiyorsanız 100 mm alın hem portre hem de makro lensiniz olur. Ama sadece portre için ben 85 mm alırdım. Aslında portre için asıl alınacak bugün Mert'in incelemesini yaptığı 135mm L f/2. Dehşet bir lens her diyaframda her ikisine de fark atar.

Alıntı:

---

eyeofhorus Nickli Üyeden Alıntı

Kod:

---

http://tinyurl.com/3ymnf6k

---

2.8 diyaframda merkezde çok fark yok. Ama köşelere doğru 100mm önde. 1:1 makroyu kapatmak diye bir şey yok zaten buna da gerek yok. IS olmaması kötü IS olanı pahalı :)

Bence makro çekiyorsanız 100 mm alın hem portre hem de makro lensiniz olur. Ama sadece portre için ben 85 mm alırdım. Aslında portre için asıl alınacak bugün Mert'in incelemesini yaptığı 135mm L f/2. Dehşet bir lens her diyaframda her ikisine de fark atar.

---

Katılıyorum.

Ancak eklemek istediğim ufak bir şey var eğer ki o da makineniz FF değil de croplu ise dehşet olan 135mm teleskoba dönüşür maalesef : )

Alıntı:

---

yavy Nickli Üyeden Alıntı

Zaten arkadaş da 2 etkeni; odak uzaklığını ve diyaframı hesaba katarak o sonucu çıkartmış::)

Bu 2 lens benim de hep kafamı karıştırıyor. 2011'de alacağım için daha kafamın karışmasına fazla izin vermesem de;D fırsat buldukça okuyorum bu lenslerin karşılaştırmalarını

Acaba 85mm'deki f/1.8-2.8 arası değerlerin kalitesi nasıldır? 50mm'de f/1.8 mesela bence f/2.8'e kadar çöp gibi fotoğraf üretiyor neredeyse. 85mm de böyle midir yoksa 2.8'den sonra daha iyi olsa bile 2.8'e kadar dahi dudak uçaklatma potansiyeli vardır denilebilir mi? Lensi uzun süre kullananların fikirlerini merak ediyorum.

Bir de 100mm'de 1'e 1 büyütme oranını kapanabildiği bir mod düğmesi var mıdır? yoksa böyle bişeyin olabileceğini düşünerek ağır mı saçmalıyorum?>:D

---

ben 85mm 1.2 ve 1.8 incelemesini izlemiştim bir yerde,
1.2'nin keskinliğinin rüya gibi olduğunu söylüyorlardı
ancak 50 mm gibi diyaframı 1.8 olan lenslerin genelinde keskinlik miktarı 1.8'de epey az oluyor f1.2 olan lens f2.0 da ancak net keskinliğe ulaşabiliyor, f1.8 de doğal olarak f2.8 gibi bir değerde
hayır o değil para olsa bile alacağımda kararsızım =D
135mm f2'ye gelince;
odak uzunluğu 200mm'de iken elde çekim yapmak ancak 1/400 gibi bir hızda mümkün olur, lensinde f2.5 3 de kullanılabilir olduğunu sayarsak bu değer iyice şaşar, makinem o kadar iyi iso performansı gösteremiyor noise reduction kapalı olduğunda ancak elle tutulabilir fotoğraflar sergileyebiliyor ki o zaman da kare/s aşırı düşüyor
elimden gelen IS'li olanı değil IS'siz olanı almak, 100mm'i aldıktan sonra 1/30 1/60 gibi hızlarda çekim yapmak beni çok fazla yormayacaktır zaten şu 18-55 II'den sonra bana rüya gibi falan gelecektir diye düşünüyorum =D
bakalım şöyle elime bi 600-700 lira para geçsin de o zaman düşüneceğiz ne alacağımızı
gidip de düzgün portre çekemeyeceğim bir 70-200 almak istemiyorum sonuçta, 100mm'in ve 85 mm'in focus performanslarının inanılmaz olduğunu da biliyorum, çok inceleme okudum ancak hiçbirisi bana net olarak bir şey sağlamış değil...
değerli adminlerden, üstatlardan ricamız bu ikisinin karşılaştırması olacak sanırım : ))
eeeey 55-250 ile 70-200'ü karşılaştıranlar sözüm sizlere =D

aslında ben bu iki lensi de kullandım (denedim ).. uzun zaman önce
ancak tanıyacak kadar uzun olmadı çekimlerim ve bu ikilem içerinde incelemedim (100mm L IS değildi denediğim)

dolayısı ile net bir şeyler söyleyemiyorum.. bu bahsi geçen iki lens de kendi alanlarında 10 numara denebilir...

fotografçı dostlar ile yaptığımız sohbetler sırasında zaman zaman bahsi geçti bu konunun.. söylenenler aynen şöyle;

* 85mm AF si çok hızlı, bokehleri inanılmaz, çok keskin
" 100mm nin AF si çok yavaş (makro olmasından ötürü), bokehleri harika, keskinlik-detay inanılmaz..

yorumları bekliyorum..

saygılarımla

Alıntı:

---

gisler Nickli Üyeden Alıntı

anlaşılan 100mm 2.8 (mümkünse L IS) ile 85mm 1.8 in karşılaştırmalı testi yapılması gerekli.. benim okuduklarımdan çıkardığım sonuç..

kısa zaman da adminlerimiz bu konu üzerinde fırsat bulabilirler ve imkan sağlanırsa bir çalışma yapacaklardır ::)

bu 2 lens arasında kalan çok fazla (buna ben de dahilim ;D )

sevgiler..

---

en sonunda alıcam bir tane 85mm test edicem vallahi. =)

Alıntı:

---

Salleen Nickli Üyeden Alıntı

en sonunda alıcam bir tane 85mm test edicem vallahi. =)

---

ben de 100mm L IS mi alsam acaba :yaril

Alıntı:

---

Salleen Nickli Üyeden Alıntı

en sonunda alıcam bir tane 85mm test edicem vallahi. =)

---

85 yetmez 100mm de almalısın : ))

İki lensi de kullandım.

Portre için kesinlikle 85mm 1.8 almalısınız.

- Çok hızlı AF
- Hafiflik ve kompaktlık
- Güzel tasarım
- Bokeh kalitesi
- 1.8 diyafram açıklığı ayrıcalığı

100mm'in portre için eksileri:
- AF makro lens olduğu için 85mm'e göre 4 kat falan yavaş bence. Modelle bile çalışıyor olduğunuzu düşünsek, modeli sıkacak bir unsur. Teknikle uğraşmak istemezler.
- 85mm'e göre ağır ve uzun, bu da titreme olasılığını artırır.
- 1.8 ve 2.8 arasındaki fark büyük
- Bokeh kalitesi daha düşük
- Bence 85mm daha yakışıklı bir lens :)

Arkadaşlar şunu da göz önüne alalım, 85mm 1.8 benim her zaman çok beğendiğim ve sadece özelliklerine kağıt üzerinde bakılarak alınacak bir lensten öte bir lens. Bu lens focus dışında kalan alanda oluşturduğu bokeh içindeki highlight (ışık patlamaları) bölgelerini karartıyor. Yani portre çekerken arkaplan ne kadar flu olursa olsun oranın dikkat çekmemesi gerekir, ki açık diyafram kullanmanın en büyük riski budur, arkaplanı öldürürsünüz fakat öyle bir patlar ki yine aynı şey olur.

Ben kendi gözlemlerimde 135mm ve 85mm kadar iyi portre lensler görmedim. Bence Canon'ûn en iyi portre lensleri nedir deseler ilk beşe bu ikisini kesinlikle koyarım. Biraz da açıyla ilgili tabi ki ve kimileri de 50mm serilerini kullanıyor ve seviyorlar. 135mm'de yabancıların deyimiyle "Creamy" bir bokeh oluşur, odak uzaklığı dolayısıyla 85'te bu kadar "creamy" oluşmasa da göze çok hoş gelen bir bokehi vardır.

100mm 2.8 bence studyoda kullanılacak bir portre lensidir, keskinliği ve detaylarıyla öne çıkar. Ama dış mekan olacaksa iki lensin kıyas kabul etmeyeceğini kendi adıma söyleyebilirim. Ayrıca her zaman keskinlik her şey değildir. 85mm'i 1.8de de kullanabiliyoruz sonuçta ve bu bize bir çok az ışık koşulunda büyük kolaylık olacaktır.

Tahir 50mm f/1.4'ü satıp 85mm f/1.8'e geçme fikrine ne diyorsun?

50mm 1.4 ve 85mm 1.8 karşılaştırması hakkında hep söylediğim şey şu:

Ben olsam 85mm'i tercih ederdim ama iç mekanda çekim yapılıyorsa 50mm daha avantajlı olacaktır. Ben 85mm'in bahsettiğim arkaplanı burn yapma olayına bayılıyorum. 50mm'de o özelliği görmedim.

Alıntı:

---

Mystery Nickli Üyeden Alıntı

İki lensi de kullandım.

Portre için kesinlikle 85mm 1.8 almalısınız.

- Çok hızlı AF
- Hafiflik ve kompaktlık
- Güzel tasarım
- Bokeh kalitesi
- 1.8 diyafram açıklığı ayrıcalığı

100mm'in portre için eksileri:
- AF makro lens olduğu için 85mm'e göre 4 kat falan yavaş bence. Modelle bile çalışıyor olduğunuzu düşünsek, modeli sıkacak bir unsur. Teknikle uğraşmak istemezler.
- 85mm'e göre ağır ve uzun, bu da titreme olasılığını artırır.
- 1.8 ve 2.8 arasındaki fark büyük
- Bokeh kalitesi daha düşük
- Bence 85mm daha yakışıklı bir lens :)

Arkadaşlar şunu da göz önüne alalım, 85mm 1.8 benim her zaman çok beğendiğim ve sadece özelliklerine kağıt üzerinde bakılarak alınacak bir lensten öte bir lens. Bu lens focus dışında kalan alanda oluşturduğu bokeh içindeki highlight (ışık patlamaları) bölgelerini karartıyor. Yani portre çekerken arkaplan ne kadar flu olursa olsun oranın dikkat çekmemesi gerekir, ki açık diyafram kullanmanın en büyük riski budur, arkaplanı öldürürsünüz fakat öyle bir patlar ki yine aynı şey olur.

Ben kendi gözlemlerimde 135mm ve 85mm kadar iyi portre lensler görmedim. Bence Canon'ûn en iyi portre lensleri nedir deseler ilk beşe bu ikisini kesinlikle koyarım. Biraz da açıyla ilgili tabi ki ve kimileri de 50mm serilerini kullanıyor ve seviyorlar. 135mm'de yabancıların deyimiyle "Creamy" bir bokeh oluşur, odak uzaklığı dolayısıyla 85'te bu kadar "creamy" oluşmasa da göze çok hoş gelen bir bokehi vardır.

100mm 2.8 bence studyoda kullanılacak bir portre lensidir, keskinliği ve detaylarıyla öne çıkar. Ama dış mekan olacaksa iki lensin kıyas kabul etmeyeceğini kendi adıma söyleyebilirim. Ayrıca her zaman keskinlik her şey değildir. 85mm'i 1.8de de kullanabiliyoruz sonuçta ve bu bize bir çok az ışık koşulunda büyük kolaylık olacaktır.

---

ellerine sağlık üstadım ::)
zaman 85 mm zamanı =D
hadi para biriktirelim =D

Alıntı:

---

akncn Nickli Üyeden Alıntı

85 yetmez 100mm de almalısın : ))

---

100mm halihazırda mevcut :)

Alıntı:

---

Salleen Nickli Üyeden Alıntı

100mm halihazırda mevcut :)

---

o zaman senin 85mm almanı bekliyoruz;
tahir'in yorumları doğrultusunda hareket etsek de sonuçta elimizde tutulabilir bişey olması gerek : ))

arayınca bulabiliyor insan aslında
Image Sharpness and Bokeh
düzeltme: bu 100mm f2 ile karşılaştırmasıymış :D

Review: Canon EF 85 f/1.8, Canon EF 100 f/2, Canon EF 135mm f/2 L Lenses
kaynak