Konu: FF hazırlık lens kombinasyonu ?

araç çekimlerinde polarize kullanıyorsunuzdur, 12-24 e filtre takılmıyor. size sanki ikinci şık daha uygun gibi, hatta 50 mm gerekmeyebilir.

Selim Karakus Nickli Üyeden Alıntı

araç çekimlerinde polarize kullanıyorsunuzdur, 12-24 e filtre takılmıyor. size sanki ikinci şık daha uygun gibi, hatta 50 mm gerekmeyebilir.

12-24 filtre takılmadığını biliyorum..evet sıkıntı gibi ama genel olarak iç çekimlerde kullanacağım için polarizeye gerek yok..

2. şıktada 40-70 arası büyük bi boşluk gibi görünüyor bana o aradaki boşluğu sabit 50 ile kapatabilirim bi nebze sanki?

acayip kararsızım..

Yorumunuz için teşekkür ederim.

Butun aralıkları doldurmak inanki sart degıl aslında,birinci secenekte cok olumsuz yön var gibi..
Ama ikinci secenekte size extreme bir genişlik saglayacak lensiniz,portre icin bir lensiniz ve zoom kalitesi yuksek bir lensiniz olacak,her aralık kapanmasa bile herseyi cekebilecek kabiliyeti olan bir setiniz olmus olur (macro dısında)..

Yanlis bir bilgiyi duzelteyim

Sigma 12-24mm lense filtre takilabiliyor. Sadece eger APS-C kullaniyorsaniz icinden cikan bayonet uzerine slim profil takabiiyorsunuz 12mm de biraz kararmaya sebep oluyor veya eger FF kullaniyorsaniz Cokin X-Pro holderlar ile kullanabiliyorsunuz.

Ayrica biraz daha mesakkatli olsada gel filterelr ile de calisabiliyorsunuz.

Ancak bu kadar genis acili lenslerde C-PL kullandiginzda lensin genis oyarim kura yapisi nedeniyle cok da etkili olmuyor. Sonucta lensin her noktasina isik ayri acidan yansiyor.

Sigma 12-24
Sigma 24-70
Canon 70-200 veya 70-300
derim ben.

Niye derim,hepsinin arasında boşluk olmadıgı ıcın veya odak uzunlukları simetrik diye değil.

12-24 benim de alıp kullanmak istediğim bir lens. 17-40a tercih edecegim sanırım ilerde.

24-70i şu anda kullanıyorum ve cok memnunum. On numara lens. IS lazım değilse 24-105in yerine tercih edilebilir 2.8 diyaframından dolayı.

Teleye geldigimizde de 70-200 F4 IS çok methediliyo,o olabilir veya dediğiniz gibi 70-300IS.


Tüm bunların dışında bir tane de prime olabilir. Sigma 50 1.4 veya Canon 85 1.8 gibi.. Arada sırada şehir ışıklarının altında strobist çalışarak araba çektiğinizde düşük diyafram güzel bir görsel şölen oluşturabilir

Evet 2. Seçenek Daha cazip gelmeye başladı çünkü sigmanin distirasyonu eğer 10-20 deki gibiyse ff de 12 mm de olası bukulmeyi az cok tahmin edebiliyorum dogrusu özellikle araç çekimlerinde bu beni baya bı sıkıntıya sokar ve 17-40 benim isimi görür kanaatindeyim ve hatta 17-40 70-200 yanına 100mm macro bile düşünebilirim detaylar için..

Sigma 12-24mm,
Canon 24-105 4.0 IS USM,
Canon 70-200 4.0 IS USM ya da Sigma 70-200 2.8 APO DG HSM EX II

Önerilerim bunlar...
Saygılarımla...

sırf bir lensi methedildiği için alınmasının ben doğru olmadığnı düşünüyorum
sonuçta çekeceğiniz bir otomobil, 70-200 ile 70-300 arasında odak genişliği daha çok görüntü kalitesi kötüdür deyip 70-200 almak biraz akla mantığa uygun değil.
Zannedersem şu an elinizde zaten 70-300 IS USM var, bende de var ve ben son derece memnunum, keskinliği pan çekerken bile beni benden alıyor zaman zaman, plakalar çok çok net çıkıyor ki, bence önemli olan pan çekerken araç üstünde yazı varsa çok net bir şekilde okunmasıdır.
Eğer ben 300mm'de pan çekerken bu şekilde bir performans elde ediyor isem, ve pan işinde yeni olduğumu düşünürsek 70-300'ü elden çıkartıp, şu aralar 0 fiyatı 1900 lira olan 70-200 f4 is'i almak, akla mantığa pek de uygun gelmeyecektir bence.
Elinizdeki bulunanları bir süre kullanmaya bakın, eğer aralık yetmeyecek ise, yavaş yavaş dizmeye başlayın, seçtiğiniz lenslerden hiçbiri sizi pişman etmeyecektir diye düşünüyorum.
Ayrıca mümkün olduğunca simetrik aralıklar değil de kesişen aralıkları tercih edin,
35mm'i bir lensim gösteriyor zaten, öbürüne gerek yok demeyin anları kaçırmayın : )
Selametle

70-300 IS USM gayet keskin, gayet memnun oldugum ve tamron 17-50 ye bile beni neredeyse küstüren bi lens..Ama 70-200 ile kıyaslamak ne derece doğru olur bilemem
Sonuç olarak kırmızı çizgili

akncn Nickli Üyeden Alıntı

sırf bir lensi methedildiği için alınmasının ben doğru olmadığnı düşünüyorum
sonuçta çekeceğiniz bir otomobil, 70-200 ile 70-300 arasında odak genişliği daha çok görüntü kalitesi kötüdür deyip 70-200 almak biraz akla mantığa uygun değil.
Zannedersem şu an elinizde zaten 70-300 IS USM var, bende de var ve ben son derece memnunum, keskinliği pan çekerken bile beni benden alıyor zaman zaman, plakalar çok çok net çıkıyor ki, bence önemli olan pan çekerken araç üstünde yazı varsa çok net bir şekilde okunmasıdır.
Eğer ben 300mm'de pan çekerken bu şekilde bir performans elde ediyor isem, ve pan işinde yeni olduğumu düşünürsek 70-300'ü elden çıkartıp, şu aralar 0 fiyatı 1900 lira olan 70-200 f4 is'i almak, akla mantığa pek de uygun gelmeyecektir bence.
Elinizdeki bulunanları bir süre kullanmaya bakın, eğer aralık yetmeyecek ise, yavaş yavaş dizmeye başlayın, seçtiğiniz lenslerden hiçbiri sizi pişman etmeyecektir diye düşünüyorum.

Selametle

Katılıyorum

Fakat bir lens methediliyorsa onun bir sebebi vardır Ve birileri o lensi alırken methedildigi için değil,kaliteli ve isteklerine cevap verebildiği için almalıdır. Benim oradaki çok methedilenden kastım,'şüphen olmasın abi süper lens,alınır' etkisi yaratmaktı Çünkü ben o lensi kullanmadım,ve kullanmadıgım bir lens için kalkıp da çok güzel lens falan filan diyemem O manada yazmıstım,yanlış anlaşılma olmasın

Selamlar

Ytczm Nickli Üyeden Alıntı

Katılıyorum

Fakat bir lens methediliyorsa onun bir sebebi vardır Ve birileri o lensi alırken methedildigi için değil,kaliteli ve isteklerine cevap verebildiği için almalıdır. Benim oradaki çok methedilenden kastım,'şüphen olmasın abi süper lens,alınır' etkisi yaratmaktı Çünkü ben o lensi kullanmadım,ve kullanmadıgım bir lens için kalkıp da çok güzel lens falan filan diyemem O manada yazmıstım,yanlış anlaşılma olmasın

Selamlar

Yersiz methedilen lensler de var bence, sırf fiyat performans canavarı diye 70-300 sigma almak gibi bişey bu, herkesin sözüne inanıp kandıktan sonra, IS'siz lensi alıp 1/125 çekerken acı çekmek, kimsenin istemeyeceği bir şey olsa gerek bence

Ama şimdi mesela 400mm f5.6 vardır, çok methedilir, metheden de haklıdır.
Neyse konudan saptık çok fazla : )
ama şunu diyeyim, aynı aralıkta bir lensim daha var diye almaktan çekinmeyin, unutmayın, o zaman sürekli lens değiştirmek zorunda kalacaksınız, ama genel olarak kapatmaya çalışın aralıkları hiç olmazsa, ama bence aynı aralıkta 2 lensin olması gayet iyi bir şey olarak görüyorum ben.
Ayrıca bence biraz lens alırken korkmamak gerek, internetten alırken değil tabii ancak, yeni şeyleri denemenin sakıncası olacağını zannetmiyorum.

Ama lensi "0" almamanız önemle tavsiye olunur, 650-700 liradan başlayan 85mm 1.8'ler 950'lere 1000'lere fırlamış, 70-200 f4 is'in sıfırının fiyatını ben odak fotoda 1950 liraya gördüm, haberiniz olsun.
ama 70-300 sattıktan sonra 70-200 alıp daha sonra 1300 lira ekstra para vermek, açıkçası pek akıl karı görünmüyor.
1300 liraya 580exii alınabilir 430ex alınıp tetikleyicisiydi ıvırı zıvırı tüm açıklıklar kapatılabilir, manuel lensler dayanıp döşenebilir, böylesi daha mantıklı diye düşünüyorum ben, ancak kanaat sizde

Bence;
16-35mm 2.8 II + 50mm 1.4(1.8) + 70-300mm IS
Fazlasiyla is gorur

Koraycım şimdiden geçmiş olsun Bol masraflı ve L li günler seni bekler

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

Sigma 12-24mm,
Canon 24-105 4.0 IS USM,
Canon 70-200 4.0 IS USM ya da Sigma 70-200 2.8 APO DG HSM EX II

Önerilerim bunlar...
Saygılarımla...

+ 50 mm f/1.4 veya 35 mm bir ömür boyu yeterde artar

CanOzturk Nickli Üyeden Alıntı

Koraycım şimdiden geçmiş olsun Bol masraflı ve L li günler seni bekler

Saol Can şimdi değil ya makina olarak seneye falan düşünüyorum fakat sete başlıcam yakın zamanda elimdekileri çıkarıp artık bende kırmızı çizikli lensler istiyorum neyim eksik
anne benim niye yok 24-105 im mark II im

24-105i ben satmayı düşünüyorum istiyorsan görüşebiliriz

CanOzturk Nickli Üyeden Alıntı

24-105i ben satmayı düşünüyorum istiyorsan görüşebiliriz

Ben bi elimdekileri çıkarmaya başlayım