CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 7 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 7 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: L serisi

  1. #1
    BarkınA - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Barkın Akgül
    Makina:
    CanonEos450d
    Üyelik tarihi
    26.May.2010
    Nereden
    Antalya-Ankara
    Mesajlar
    908

    Standart L serisi

    arkadaşlar merhaba ben genelde doğa fotoğrafı ve portre uzerıne amator cekımler yapıyorum L serisi almayı dusunuyorum acaba hangını secmelıyım

    Canon-EF 70-200mm f/2.8L USM
    Canon-EF 24-105mm f/4L IS USM
    Canon-EF 24-70mm f/2.8L USM
    Canon-EF 17-40mm f/4L USM
    Canon-EF 70-200mm f/4 L IS Usm


    benım aklımda 24 105 var ama siz ne dersınız?










    Patates soğaaaaan
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #2
    Member

    Status
    Offline
    İsim
    -
    Makina:
    -
    Üyelik tarihi
    20.December.2010
    Nereden
    -
    Mesajlar
    93

    Standart

    EF 24-70L ye debir bak derim.











  • #3
    evirgen2008 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Alp Evirgen
    Makina:
    5D Mark II+
    Üyelik tarihi
    15.November.2010
    Nereden
    Ankara-Kırıkkale-İstanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    3,872

    Standart

    Doğa=geniş açı
    Portre malum zaten

    En mantıklısı 24-70 sebebi de 2.8dir 24-105e göre.










    Gerekirse kefen başa sarılır.

  • #4
    cagdasdemirel - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Çağdaş DEMİREL
    Makina:
    50D
    Üyelik tarihi
    16.January.2011
    Nereden
    istanbul
    Mesajlar
    51

    Standart

    24-105'in aralığı tabi ki ufak da olsa bir dezavantaj çünkü bir lensin kapsadığı aralık ne kadar artarsa kaliteden de o kadar ödün verilir, ama çarpansız bir makinada (5D) kullanacaksanız aradaki 35 mm'lik fark yakınlaşma anlamında ciddi farklar yaratabiliyor, eğer ikinci bir lens de alamayacaksanız ilk etapta, o aralık işinize yarayabilir.. (çarpanlı makinede değerler 38-112 ve 38-168 oluyor)
    -AÇI: makine tercihine göre avantaj oluşur-

    24-105'in IS'i üçüncü jenerasyon IS'tir, yani çok başarılıdır. 24-70'te IS olmaması şu şekilde etkiler; 2.8 diyafram ile, atıyorum 1/30 enstantanede çektiğiniz bir fotoğrafı 4 diyafram ile, 1/4 enstantanede çekersiniz ve sonuçta aynı ışık şartları altında IS daha iyi performans verir. ışık şartları yeterli ise ve enstantane olarak 1/100 lerin altına inebiliyorsanız bile, üçüncü nesil IS sarsıntıyı algılayıp ona göre davrandığı için, yüksek hızlarda bile ufak bir farkını görürsünüz.
    -IS: 24-105 avantajına-

    2.8 ile 4 diyafram arasındaki fark ise, bu aralılklarda daha çok karşınıza çıkacaktır. sadece diyaframı açarak enstantaneyi hızlandırmak değil, özellikle de portre benzeri çekimlerde arka alanı kaybetmek için iki diyaframın arasındaki fark göze batacak seviyededir. lensin açısı daraldıkça (çekim yaptığınız lens mm değeri yükseldikçe) ve dolayısıyla bir objeden uzaklaştıkça aynı diyaframda alacağınız alan derinliği daralacaktır. şöyle örnekleyeyim bunu; 24 mm açıda, 4 diyafram ile bir objenin (atıyorum) 20 cm önü ve 20 cm arkası alan derinliği içerisinde kalıp, ancak 1 metre önü ve 1 metre arkası iyice blur çıkarken, 70 mm ile 4 diyaframda objenin 10 cm önü ve 10 cm arkası alan derinliği içerisinde kalıp, yarım metre önü ve yarım metre arkasından blur başlar. (bu son örnekteki değerleri salladım, örnek kafalarda belirginleşsin diye)
    -DİYAFRAM: 24-70 avantajına-

    24-105'in ağırlığı 670 gr iken, 24-70'in ağırlığı 950 gr'dır. burada gene kullanacağınız makine devreye girer ve yorgunluk vs açısından ağırlık bir dezavantajken, özellikle de 5D ve üstü bir profesyonel makine kullanacaksanız, lensin de ağır olması, makineyi dengelemesi açısından avantajlı bile olabilir (ya da bu bana öyle geliyordur) çünkü ben 24-70'imi önce 350D ile, şimdi de 5D ile kullanıyorum ve toplamda daha ağır olmasına rağmen 5D ile daha rahatım. ama genel anlamda bakarsak iki lensin arasındaki ağırlık farkı göz ardı edilemez ve özellikle de 7-8 saatlik bir gün boyunca taşımak gibi durumlar da düşünüldüğünde;
    -AĞIRLIK: 24-105 avantajına-

    Alıntırdır..










    Canon 50D + Canon 24-105mm L f/4 - Yashıca Fx-7 + DSB 50mm f/1.9

  • #5
    Gokhan Bartu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    .
    Makina:
    5D Mark II
    Üyelik tarihi
    17.September.2009
    Nereden
    Istanbul
    Mesajlar
    242

    Standart

    bu objektifler arasında sadece 2 tanesi fiyatını hakediyor onlarda 17-40 ve 70-200 f4 IS. diğerlerini tavsiye etmem tamron ve sigma alternatifleriyle benzer performanstalar ve arada 2 kat fiyat farkı var ( sigma 24-70, sigma 17-50, tamron 28-75, tamron 17-50, tamron 70-200 2.8)











  • #6
    BarkınA - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Barkın Akgül
    Makina:
    CanonEos450d
    Üyelik tarihi
    26.May.2010
    Nereden
    Antalya-Ankara
    Mesajlar
    908

    Standart

    Çok tesekkur ederım bılgıler ıcın
    24-70 de karar kıldım










    Patates soğaaaaan
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #7
    Ytczm - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Aytaç ÜZÜM
    Makina:
    Sony
    Üyelik tarihi
    14.February.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    1,571

    Standart

    Eğer maddi sınır geniş ise;

    Doğa için : 17-40L.
    Portre için de :85 mm 1,8 --- L olsun derseniz de 70-200L 2,8 veya 135L f2 derim...











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • Bu Konu için Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •