Yazdırılabilir Görünüm
arkadaşlar merhaba ben genelde doğa fotoğrafı ve portre uzerıne amator cekımler yapıyorum L serisi almayı dusunuyorum acaba hangını secmelıyım
Canon-EF 70-200mm f/2.8L USM
Canon-EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon-EF 24-70mm f/2.8L USM
Canon-EF 17-40mm f/4L USM
Canon-EF 70-200mm f/4 L IS Usm
benım aklımda 24 105 var ama siz ne dersınız?
EF 24-70L ye debir bak derim.
Doğa=geniş açı
Portre malum zaten
En mantıklısı 24-70 sebebi de 2.8dir 24-105e göre.
24-105'in aralığı tabi ki ufak da olsa bir dezavantaj çünkü bir lensin kapsadığı aralık ne kadar artarsa kaliteden de o kadar ödün verilir, ama çarpansız bir makinada (5D) kullanacaksanız aradaki 35 mm'lik fark yakınlaşma anlamında ciddi farklar yaratabiliyor, eğer ikinci bir lens de alamayacaksanız ilk etapta, o aralık işinize yarayabilir.. (çarpanlı makinede değerler 38-112 ve 38-168 oluyor)
-AÇI: makine tercihine göre avantaj oluşur-
24-105'in IS'i üçüncü jenerasyon IS'tir, yani çok başarılıdır. 24-70'te IS olmaması şu şekilde etkiler; 2.8 diyafram ile, atıyorum 1/30 enstantanede çektiğiniz bir fotoğrafı 4 diyafram ile, 1/4 enstantanede çekersiniz ve sonuçta aynı ışık şartları altında IS daha iyi performans verir. ışık şartları yeterli ise ve enstantane olarak 1/100 lerin altına inebiliyorsanız bile, üçüncü nesil IS sarsıntıyı algılayıp ona göre davrandığı için, yüksek hızlarda bile ufak bir farkını görürsünüz.
-IS: 24-105 avantajına-
2.8 ile 4 diyafram arasındaki fark ise, bu aralılklarda daha çok karşınıza çıkacaktır. sadece diyaframı açarak enstantaneyi hızlandırmak değil, özellikle de portre benzeri çekimlerde arka alanı kaybetmek için iki diyaframın arasındaki fark göze batacak seviyededir. lensin açısı daraldıkça (çekim yaptığınız lens mm değeri yükseldikçe) ve dolayısıyla bir objeden uzaklaştıkça aynı diyaframda alacağınız alan derinliği daralacaktır. şöyle örnekleyeyim bunu; 24 mm açıda, 4 diyafram ile bir objenin (atıyorum) 20 cm önü ve 20 cm arkası alan derinliği içerisinde kalıp, ancak 1 metre önü ve 1 metre arkası iyice blur çıkarken, 70 mm ile 4 diyaframda objenin 10 cm önü ve 10 cm arkası alan derinliği içerisinde kalıp, yarım metre önü ve yarım metre arkasından blur başlar. (bu son örnekteki değerleri salladım, örnek kafalarda belirginleşsin diye)
-DİYAFRAM: 24-70 avantajına-
24-105'in ağırlığı 670 gr iken, 24-70'in ağırlığı 950 gr'dır. burada gene kullanacağınız makine devreye girer ve yorgunluk vs açısından ağırlık bir dezavantajken, özellikle de 5D ve üstü bir profesyonel makine kullanacaksanız, lensin de ağır olması, makineyi dengelemesi açısından avantajlı bile olabilir (ya da bu bana öyle geliyordur) çünkü ben 24-70'imi önce 350D ile, şimdi de 5D ile kullanıyorum ve toplamda daha ağır olmasına rağmen 5D ile daha rahatım. ama genel anlamda bakarsak iki lensin arasındaki ağırlık farkı göz ardı edilemez ve özellikle de 7-8 saatlik bir gün boyunca taşımak gibi durumlar da düşünüldüğünde;
-AĞIRLIK: 24-105 avantajına-
Alıntırdır..
bu objektifler arasında sadece 2 tanesi fiyatını hakediyor onlarda 17-40 ve 70-200 f4 IS. diğerlerini tavsiye etmem tamron ve sigma alternatifleriyle benzer performanstalar ve arada 2 kat fiyat farkı var ( sigma 24-70, sigma 17-50, tamron 28-75, tamron 17-50, tamron 70-200 2.8)
Çok tesekkur ederım bılgıler ıcın
24-70 de karar kıldım :)
Eğer maddi sınır geniş ise;
Doğa için : 17-40L.
Portre için de :85 mm 1,8 --- L olsun derseniz de 70-200L 2,8 veya 135L f2 derim...