Konu: 24-70mm L alarak doğru yapar mıyım?

24-105 kullanıcısı olarak memnun olduğumu söylemek istiyorum öncelikle. Her ne kadar FF olmayan bir makinede 24mm dar kalsa da genel kullanım açısından keskinliği ve renklerin canlılığı, kontrastı beni mutlu edecek derecede. F/4 ise sorun 24-105 de size yetmeyecektir. Ama IS olduğu için düşük enstantane ile fotoğraf çekmenize imkan sağlar. 24-70 2.8'i gördüm hatta ekipman incelemesi toplantısında deneme imkanım da olmuştu. Epey ağır ve güzel bir lens. 2.8 diyafram açıklığına ihtiyacınız varsa pişman olmayacağınız bir lens olduğunu düşünüyorum.

Yurt dışından almak konusuna gelince imkanınız varsa tabi ki alın ama Hayyam'a güvenmemek gibi bir durum söz konusu değil. Sadece doğru yerlerden alışveriş yapın. Hayyamda da dürüst satıcılar var. Bir sorun olduğunda size yardımcı olurlar. Gerekirse lensi değiştirirler. Ayrıca lensi denemeniz de mümkün olur bu şekilde.

Biraz kafa karistiracagim ama soyle bir bilgi vereyim...

Oncelikle bir kac not:
-24-105 f/4 IS biraz daha keskin bir lensdir ama sadece biraz daha.
-f/4 IS teorik olarak 4 gercekte en az 2 stop avantaj sagliyan bir lens.
-f/2.8 f/4 lensden 1 stop daha avantajli ama f/4 IS in getirdigi 2stop avantaja gore de 1 stop daha dez avantajli.

Ancak iki lens arasinda secim yaparken ne amacla kullanacaginiz cok onemli.

Soyle bir ornek vereyim;

Ortam isik kosullari ISO 1/30 f/2.8 de cekmenize izin veriyor. Bu noktada obje cok hizli hareket etmiyorsa objeyi ekranda sabitlersiniz.
Ayni isik kosullarini ISO 100 1/15 f/4 de de elde edersiniz. Sabit objeler gene net cikar IS yuzunden ancak bu sefer obje hareket halindeyse hareketi de yakalarsiniz. Bu bazen avantaj bazen dez avantajdir.

Ancak;

Eger ISO 100 1/15 f/2.8 cekim degeri kullanmaniz gerekirse mutlaka titreme olur. Bu noktada ISO arttirmak gerekir.
Ancak ayni sartlarda ISO 100 1/8 f/4 degerde IS ile cekim yapabilirsiniz. Sabit objeler gene sabit, hareket halinde objelerin hareketi ise daha belirgin fotografa yansir..

Bu noktada sunu soylemek mumkun dusuk enstantane hizlari cekim yapacaginiz konu icin bir sikinti degilse, gece ve yetersiz isik cekimlerinde daha dusuk enstantane hizlarina izin vererek ISO yu daha dusuk tutmayi sagladigi icin f/4 IS tercih edilebilir.

Ayni mantikla eger objelerin cok hareketli oldugu, dans konser gibi cekimler yapiyorsaniz ISO yukseltmeden kaynaklanan noise sizin icin bir sorun degilse f/2.8 daha yuksek enstantane avantaji nedeniyle tercih edilebilir.

Dolayisiyla,
Genel cekim hizinin sizin icin ne kadar onemli oldugu, ISO yukseltmenin ne kadar sikinti yaratabilecegi veya yaratmayacagi, ve konularinizi nasil sectiginiz bu karardaki en buyuk etken olacaktir. Her iki objektifin kullanim alanlari yada tarzlari farklidir. Bunu kesinlikle soyleyeblirim cunku elimde 24-70 f/2.8 ve 24-105 f/4 IS iki objektifte mevcut. Her ikisinide gece cekimlerinde, konserlerde, ic mekan cekimlerinde kullaniyorum.

Umarim fazla kafa karistirmadan yardimci olabilimisimdir.

Saygilar

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Biraz kafa karistiracagim ama soyle bir bilgi vereyim...

Oncelikle bir kac not:
-24-105 f/4 IS biraz daha keskin bir lensdir ama sadece biraz daha.
-f/4 IS teorik olarak 4 gercekte en az 2 stop avantaj sagliyan bir lens.
-f/2.8 f/4 lensden 1 stop daha avantajli ama f/4 IS in getirdigi 2stop avantaja gore de 1 stop daha dez avantajli.

Ancak iki lens arasinda secim yaparken ne amacla kullanacaginiz cok onemli.

Soyle bir ornek vereyim;

Ortam isik kosullari ISO 1/30 f/2.8 de cekmenize izin veriyor. Bu noktada obje cok hizli hareket etmiyorsa objeyi ekranda sabitlersiniz.
Ayni isik kosullarini ISO 100 1/15 f/4 de de elde edersiniz. Sabit objeler gene net cikar IS yuzunden ancak bu sefer obje hareket halindeyse hareketi de yakalarsiniz. Bu bazen avantaj bazen dez avantajdir.

Ancak;

Eger ISO 100 1/15 f/2.8 cekim degeri kullanmaniz gerekirse mutlaka titreme olur. Bu noktada ISO arttirmak gerekir.
Ancak ayni sartlarda ISO 100 1/8 f/4 degerde IS ile cekim yapabilirsiniz. Sabit objeler gene sabit, hareket halinde objelerin hareketi ise daha belirgin fotografa yansir..

Bu noktada sunu soylemek mumkun dusuk enstantane hizlari cekim yapacaginiz konu icin bir sikinti degilse, gece ve yetersiz isik cekimlerinde daha dusuk enstantane hizlarina izin vererek ISO yu daha dusuk tutmayi sagladigi icin f/4 IS tercih edilebilir.

Ayni mantikla eger objelerin cok hareketli oldugu, dans konser gibi cekimler yapiyorsaniz ISO yukseltmeden kaynaklanan noise sizin icin bir sorun degilse f/2.8 daha yuksek enstantane avantaji nedeniyle tercih edilebilir.

Dolayisiyla,
Genel cekim hizinin sizin icin ne kadar onemli oldugu, ISO yukseltmenin ne kadar sikinti yaratabilecegi veya yaratmayacagi, ve konularinizi nasil sectiginiz bu karardaki en buyuk etken olacaktir. Her iki objektifin kullanim alanlari yada tarzlari farklidir. Bunu kesinlikle soyleyeblirim cunku elimde 24-70 f/2.8 ve 24-105 f/4 IS iki objektifte mevcut. Her ikisinide gece cekimlerinde, konserlerde, ic mekan cekimlerinde kullaniyorum.

Umarim fazla kafa karistirmadan yardimci olabilimisimdir.

Saygilar

ek olarak bokeh mevzusu var, 2.8 portrelerde daha tatmin edici olabilir .24-105 de ise geniş zoom aralığı avantaj sağlayabilir.

Verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim. Biraz daha düşünmeliyim.

Benim düşüncem 24-70mm yönünde olur, yakın zamanda da bu lensi almayı düşünüyorum.

hepatitb Nickli Üyeden Alıntı

Benim düşüncem 24-70mm yönünde olur, yakın zamanda da bu lensi almayı düşünüyorum.

Özellikle tercih nedeniniz var mı?
İtü fotoğrafçılık kulubünün toplantılarında tanıdığım fotoğrafçı Umut Yıldız'a mail attım ve bana
"24-70 2.8 Canon'un urettigi gelmis gecmis en iyi lens. Keskinlik ve renk olarak. 24-105 IS de iyi lens kesinlikle.
Avantaj renk ve keskinlik muhtesem 24-70te. Dezavantaj cok hassas bir lens. Nazik kullanmak gerek. Ve pek dayanikli degil. Gozun gibi bakmalisin. 24-105 icin ise dezavantaj keskinlik 24-70 gibi degil. Kit lenslerden elbet iyi ve ileri amator kullanim icin bile fazla bir lens.

Onerim canon 24-105 veya sigma 24-70 f:2.8 dir. Sigmanin urettigi en iyi lens ve canondan daha dayanikli. ( Bende var ve kullaniyorum. ) Keskinlik cok iyi. Renk canon kadar degil ama kit lenslerden kat kat iyi. Fiyati da makul seviyelerde sigmanin. Profesyonel cekim planliyorsan dahi isini fazla fazla gorur."
cevabını verdi

Mesajlardan sonra yukarida deginmedigim bir kac bilgi daha eklemek istedim;
Keskinlik olarak 24-70 ile 24-105 arasinda o kadar ucurum bir fark yok ancak ozellikle odak araligi daha yuksek oldugu icin 24-105 daha az keskin.

Obur taraftan 24-105 CA basarimi olarak 24-70 den daha iyi sonuclar veriyor.

Sigmaya gelince bilgi dogrudur. su an elimde kullandigim 24-70 f/2.8 de Sigma. tavsiye edebilirim. Yalniz sigma nin iki 24-70 f/2.8 modeli var. Tercihinizi HSM olandan yana kullanirsaniz diger modele gore netlemesi daha hizli ve basarimi daha yuksek bir lens.

Bokeh olarak 2.8 daha iyi bokeh veriyor yazmislar. Bokeh ile net alan derinligi kavramini karistirmamak gerekir. Her iki lensinde bicak sayisi fazla oldugu icin bokeh leri kalitelidir ve iyi bokeh olarak tabir ettigimiz kremsi bokehler olustururlar. Bokeh in olusmasinda sadece diyafram etken degildir, diyaframi olusturan bicak sayisi, on plan ile arka plan arasindaki mesafe ve Net alan derinliginiz onemlidir.

Alan derinligine gelince f/2.8, ayni odak uzakliginda ve objeye ayni mesafede f/4 e gore daha dar Net Alan derinligine sahiptir. Dolayisiyla arka plani netsiz yani objenin arka plandan ayrildigi fotograflar cekmek daha kolaydir. Ancak 70mm ustu odak mesafesininde Net Alan derinligini azalltigini goz onunde bulundurursak her iki lens de bu amacla kullanilabilir. Sadece bir kac adim geri gitmek veya bir kac adim yaklasmak bu durumu ayarlaminiza yardimci olur.
Alan derinligini olusturan faktor sonucta sadece diyafram acikligi degil bunun yani sira objeye mesafeniz ve lensde kullandiginiz odak uzakligidir.

Her halukarda secim anlaminda keskinlik olarak 24-70 (Sigma veya Canon) ile 24-105 arasinda cok fark yok.

Bu yazdiklarim nedeniyle profesyonel olarak seciminizi kullanim alanina gore belirlemenizi ilk mesajda yazdigim sebeplerden oturu tavsiye ederim. Cunku iki lens arasindaki asil fark kullanim farkliligidir.

Enteresan olmuş aslında zor hava ve çekim koşullarına göre yapılandırılmış lensler bunlar.Hassas ise gerçekten yazık.Bikaç çekimde 17-35 ve 24-105 kullandım.Sağlam ve dayanıklı lenslerdi.24-70'in nazlı olduğunu bilmiyordum
Tele lensleri prime olarak kullanma yanlısıyım veya hiç değilse tele aralıklarda telezoom almak daha mantıklı geliyor. 27-70 2.8'lik 4L'e göre 1 fstop kazanç var.Bu da bence oldukça fazla bir kazanç. Loş ortamlarda ve alan derinliği istenildiğinde lensin güzelliği ortaya çıkıyor.Ama stüdyo fotoğrafçılığı için 24-105 4L mantıklı gelmiyor değil.Ama zaten kit lensin f4 ve yeterli gelmiyor sana.Yine aynı sorun devam edicek senin açından sadece mercek kaliten yükselecek.

Tabi bu kadar para vermek istemiyorsan, bahsedildiği gibi Sigma'ların ki oldukça uygun fiyatta L serisine göre.İlerde yatırım yaparım diyorsan Sigma'dan başlayıp sonrasında değiştirmen yerinde olabilir.

Canon 24-70mm hassas olduğuna başka hiç bir yerde rastlamadım. Aynı tecrübeyi yaşamış var mı? Dayanaklılığıyla ilgili sorun yaşamış?

Selamlar Burak. Ben Korel. Tanışmışızdır belki ben de fotografçılık kulübündeyim ama 1-1.5 aydır gelemiyorum dersler yüzünden.

Lens konusuna gelince benim tavsiyem 24-105 olur. Nedenleri
1. IS sayesinde F4 ün getirdiği dezavantajı kapatabilmesi
2. daha geniş aralık
ve bence en önemlisi
24-70 e göre hafifliği. Çünkü birkaç yerde 24-70 in uzun süreli kullanımda ağırlığından dolayı yorduğunu okudum.

ama paran olsa ne alırdın dersen 24-70 derim

Selam Korel. Konuşma fırsatımız olmadı ama fotoğraf okumalarından tanıyorum

Nasıl gidiyor kulüp? Bayadır katılamıyorum ben, sen gidiyor musun?

24-70 kalite anlamında her tülü 24-105 i ezer.
Ama ağır ve fiyat olarak daha pahalıdır.

İksinin konsepti farklı biraz.
24-105 tak gez turist objektifi.
24-70 Profesyonel her türlü stüdyo + dışarısı için çekimler yapabileceğin bir objektif.