Mesajlardan sonra yukarida deginmedigim bir kac bilgi daha eklemek istedim;
Keskinlik olarak 24-70 ile 24-105 arasinda o kadar ucurum bir fark yok ancak ozellikle odak araligi daha yuksek oldugu icin 24-105 daha az keskin.

Obur taraftan 24-105 CA basarimi olarak 24-70 den daha iyi sonuclar veriyor.

Sigmaya gelince bilgi dogrudur. su an elimde kullandigim 24-70 f/2.8 de Sigma. tavsiye edebilirim. Yalniz sigma nin iki 24-70 f/2.8 modeli var. Tercihinizi HSM olandan yana kullanirsaniz diger modele gore netlemesi daha hizli ve basarimi daha yuksek bir lens.

Bokeh olarak 2.8 daha iyi bokeh veriyor yazmislar. Bokeh ile net alan derinligi kavramini karistirmamak gerekir. Her iki lensinde bicak sayisi fazla oldugu icin bokeh leri kalitelidir ve iyi bokeh olarak tabir ettigimiz kremsi bokehler olustururlar. Bokeh in olusmasinda sadece diyafram etken degildir, diyaframi olusturan bicak sayisi, on plan ile arka plan arasindaki mesafe ve Net alan derinliginiz onemlidir.

Alan derinligine gelince f/2.8, ayni odak uzakliginda ve objeye ayni mesafede f/4 e gore daha dar Net Alan derinligine sahiptir. Dolayisiyla arka plani netsiz yani objenin arka plandan ayrildigi fotograflar cekmek daha kolaydir. Ancak 70mm ustu odak mesafesininde Net Alan derinligini azalltigini goz onunde bulundurursak her iki lens de bu amacla kullanilabilir. Sadece bir kac adim geri gitmek veya bir kac adim yaklasmak bu durumu ayarlaminiza yardimci olur.
Alan derinligini olusturan faktor sonucta sadece diyafram acikligi degil bunun yani sira objeye mesafeniz ve lensde kullandiginiz odak uzakligidir.

Her halukarda secim anlaminda keskinlik olarak 24-70 (Sigma veya Canon) ile 24-105 arasinda cok fark yok.

Bu yazdiklarim nedeniyle profesyonel olarak seciminizi kullanim alanina gore belirlemenizi ilk mesajda yazdigim sebeplerden oturu tavsiye ederim. Cunku iki lens arasindaki asil fark kullanim farkliligidir.