Konu: tamron 17-50 VC'siz ve canon 17-40 L

UWA nın yoklu bir dert varlığı ayrı bir dert.

Bende 24-70 derim gerisi hikaye derim ama çantada bir 16-35 olduğunu bilmek her zaman güven veriyor.

Ben sürekli landscape çekmeye çalıştığım için ultra veya wide lensler ile geziyorum konsept yoksa gezimde.

Bastırıp duvarıma asınca mutlu ediyor her zaman gördüğüm yerlerin farklı açıyla gösterimi.

24 L II prime ile 3 poz şeklinde takılsam da ultra eksikliğinden, bir 14 L II primem olsa bu ikili harici pek lens kullanmam sanırım

UWA bir sapıklıktır, kabul

UWA`ya alışınca insan bırakamıyor. crop sensör için yeni çıkan Tokina 11-20'ler iyi. 2. elde 1700-1800 civarına bulunabiliyor. 11-16'lar 1300-1400 civarında.eğer Canon için bir UWA bakılıyorsa 10-18 çok ideal. fiyatı 700-800 TL aralığında olması lazım. keskinlik gayet tatmin edici. Tek kötü yanı hep söylediğim gibi plastik bayonet olması. şimdi aynı mantıkla Nikon'da 10-20 lens çıkardı. "0" olanı 1600 TL ama plastik bayonet. incelemerde kırpık sensör için gayet başarılı olduğundan bahsediliyor.
Tam kare sensör (FF) için 17-40 6D kullanırken çok severek kullandığım ve makineye taktıktan sonra lensi satana kadar hiç çıkarmadığım lensim olmuştu. Çünkü 17mm açısı çok bozulma yapmıyor ve 40mm portre dahil yeterli açıyı veriyor. kenarlarda biraz soft ama kesinlikle kötü bir lens değil. Canon kullanırken benim favorim 16-35 f4 olmuştu. keskin ve güzel bir lens. IS olması avantajı. Tokina 16-28'de fiyatına göre iyi diyorlar ama deneyip kullanma fırsatım olmadı. Nikon tarafında 16-35 ve 14-24 bu alanda lider seviyede. Sadece 14-24 ve 35mm 1.4 ile düğün çekimi yapan tanıdık fotoğrafçılar var. Tamron 15-30 için çok başarılı yorumları var ama kullanmadığım için birşey söylemem zor.

Lenslerin açı olayı tamamen alışkanlık ve tarzla alakalı. Bazıları geniş geniş fotoğraflar görmek ister ultra geniş açı çalışır, bazısı sıkışık kadraj sever tele çalışır. daha detay almak isteyen makro lensle çalışır. olay tamamen kişisel kanımca. sağlıcakla ve bol fotoğrafla kalın.

Neden ultra wide?
-Hem ff hemde croplu makinem olduğu için, hem ultra geniş açı hemde normal geniş açı olarak kullanabilecek olmam. (düğünlerde lens değiştirmemek için)
-360 derece Panorama için kullanacak olmam (Balıkgözü lens alırsam panorama dışında hiç kullanılmayacak)
-Mimaride bozulmaları en az olan ve en geniş açı 15-17mm civarı olması
-Bir odanın içinde normal geniş açıların yetersiz kalması, ultrawide da bozulma çok az ve düzeltmesi kolay.
Herkesin lens almak için farklı tercihleri olabilir, benimkisi bunlar. Şuan için 17-40 f4 yakın duruyorum, söylediğiniz alternatiflere bakacağım, çok teşekkürler.

acemy Nickli Üyeden Alıntı

Ben sürekli landscape çekmeye çalıştığım için ultra veya wide lensler ile geziyorum konsept yoksa gezimde.

Bastırıp duvarıma asınca mutlu ediyor her zaman gördüğüm yerlerin farklı açıyla gösterimi.

24 L II prime ile 3 poz şeklinde takılsam da ultra eksikliğinden, bir 14 L II primem olsa bu ikili harici pek lens kullanmam sanırım

UWA bir sapıklıktır, kabul

11mm mi alsak, ne?
Bir de Irix'imiz var



http://en.irixlens.com/11mm#technology
https://www.ephotozine.com/article/irix-11mm-f-4-firefly-review-30678

şu lensler arasında kaldım, hangisini tercih etmeliyim. (bütçe max 1700)

-Canon 17-40
-Tamron 17-35mm f 2.8-4
-Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG Aspherical HSM(77mm filtre)
-Canon 17-35 f2.8

Biraz da yapacağınız iş ile alakalı ama 17-40 iyidir.
Tamron 17-35 i alır kalan para ile farklı şeyler de alınabilir.

Sebastian Nickli Üyeden Alıntı

Biraz da yapacağınız iş ile alakalı ama 17-40 iyidir.
Tamron 17-35 i alır kalan para ile farklı şeyler de alınabilir.

Kalite bakımından fazla fark yoksa tamrona yönelebilirim fiyatı uygun canona göre. şuan itibariyle 1700 civarı ikinci elde canon maalesef.

zagzirus Nickli Üyeden Alıntı

Neden ultra wide?
-Hem ff hemde croplu makinem olduğu için, hem ultra geniş açı hemde normal geniş açı olarak kullanabilecek olmam. (düğünlerde lens değiştirmemek için)
-360 derece Panorama için kullanacak olmam (Balıkgözü lens alırsam panorama dışında hiç kullanılmayacak)
-Mimaride bozulmaları en az olan ve en geniş açı 15-17mm civarı olması
-Bir odanın içinde normal geniş açıların yetersiz kalması, ultrawide da bozulma çok az ve düzeltmesi kolay.
Herkesin lens almak için farklı tercihleri olabilir, benimkisi bunlar. Şuan için 17-40 f4 yakın duruyorum, söylediğiniz alternatiflere bakacağım, çok teşekkürler.

Sevgili Umut, Tokina 11-16, Canon 15-85 ve Nikon 16-85 kullanmış birisi olarak bu başlığı okuyacak arkadaşlarımın yanlış bilgilenmesini engellemek amacıyla yazıyorum;

- Ultra geniş açı lensler, sensörün kısa kenarının mm cinsinden daha küçük odak mesafeleri olarak tanımlanır. FF ve APS-C body ler zaten çoğunlukla birbirileriyle uyumlu lensler kullanmazlar. Öte yandan düğünlerde iki makine ile neden lens değiştiresin onu da anlamış değilim. İki makine tam da lens değiştirmemek için var!

- 360 derece panoramayı çekerken yapmayacaksın. 70-200 ile de panaroma yapabilirsin.

- Mimaride açı sapmaları olmadan 15-17 mm lens ile fotoğraf çekmen mümkün değil. Rakamı tam hatırlamıyorum ama mimari objenin yan sokağına kadar uzaklaşman gerekebilir.

- Bir oda içinde kaç kez fotoğraf çekersin bilmiyorum ama ultra geniş açıda bozulma çok fazla ve düzeltmekten kasıt distorsiyon ise ekonomik bir UWA lensin distorsiyonunu PS ile de tamamen düzeltemezsin.

Öte yandan ultra geniş açı lensler ile portre bile çeken arkadaşlarım hiç te iyi yapmıyorlar. Distorsiyondan öte odak sapmaları ve kromatik aberasyon ve hatta kenar kararmaları sorunları had safhada yüksek olan UWA lenslerde bu problemlerden arınmanın en iyi yolu kısık diafram kullanmak. Eeee? hani portrede net alan derinliğ, arka planı öldürme, bokeh olayları?

Örneklerle anlatmakta fayda var: 11 mm ile çekilmiş iki mekan fotoğrafı; biri Side antik kentteki tapınak, diğeleri Çanakkale şehitler abidesi. Özellikle ikinci abide fotoğrafında abide ve bayrak direklerine bakarsan açı sapmalarını (distorsiyonu kast etmiyorum) görebilirsin. Yapıların şekli yamuluyor dediğim bu.


[IMG]IMG_3
695 by atalay mete, on Flickr[/IMG]

[IMG]IMG_3336 by atalay mete, on Flickr[/IMG]

[IMG]IMG_3322 by atalay mete, on Flickr[/IMG]




Bunlar da çok ultraymış , Mimaride 15-17 mm demiştik derseniz buyrun sırasıyla 20 ve 22 mm mimari çekimler. Üstelik bayağı uzaktan.


Eşrefoğlu cami. Minaresi kesinlikle eğri değil.


[IMG]IMG_3090 by atalay mete, on Flickr[/IMG]


Minareyi dik alınca bakın külliye ne oluyor?

[IMG]beyşehir 2014 021 by atalay mete, on Flickr[/IMG]


Yukarıda kendilerini UWA hayranları olarak tanımlayan arkadaşlarım bunlardan hoşlanıyor olabilirler. Ama iş para kazanma konusuna gelince ne gelin, ne damat, ne de konuklar bunlara para verip almazlar.

Düğün fotoğrafı demişken UWA lenslerin bir handikapı da kadraja çok fazla şeyin girmesi. Gelin-Damat bir masayı ziyaret ederken çektiğiniz fotoğrafın bir kenarda burnunu karıştıran bir afacanı da yakalamış olabilirsiniz. Kırpma işi hem zaman kaybı hem de çok sırıtır. Her fotoğrafçı anlar. Güvenli, kolay kadraj oluşturmak için de size gereken bir 24-70 lens.

aksoykaan Nickli Üyeden Alıntı

11mm mi alsak, ne?
Bir de Irix'imiz var

Yok artık

zagzirus Nickli Üyeden Alıntı

Kalite bakımından fazla fark yoksa tamrona yönelebilirim fiyatı uygun canona göre. şuan itibariyle 1700 civarı ikinci elde canon maalesef.

Ben bu sitede 17-40 ı öven nadide kullanıcılardanım.
Ben 1200TL ye sıfır diye mağzada satılacak 17-40 aldım. Hayatımda daha önce hiç lens görmemiş biri olsam ooo çok mükemmel şöyle biri böyle iyi diye yazar çizerdim ama çok şükür elimden çok daha kötüleri de çok daha iyileri de geçti.
17-40 1200TL bandı baz alınıldığında en iyi UWA lensdir.
Ha 1700TL istiyorlar. İsterler herkes kendi malını kıymetli görür yapacak birşey yok. Ancak ben almam. 1700TL 17-40 a vereceğime Tokina 16-35 alırım çok daha iyidir hiç olmazsa F2.8 dir.

17-40 ın genel problemi şudur.
Piyasadaki en ucuz L serisi lenslerdendir.
24-105 F4 ve 70-200 F4 gibi.
Herkes bu lensleri alır. Herkes kullanır. Kimse de kullandığı malı kötüleyemediği için hep şöyle iyi böyle güzel yazar çizer ve bu 2.el sirkülasyonu devam eder.
Sizin 2.el olarak aldığınız lens muhtemelen 13. yada 14.eldir aslında.
Bu kadar çok kullanıcı değiştiren, kullanılmış, kargoda taşınmış lens de kusur olmama şansı yok.
Piyasada çok 24-105 var perti çıkmış hala sahibinden da mayın gibi dolaşıyor.

17-40 da bu sarmalın içinde. Çünkü en ucuz UWA
Kırmızı halkalı hemde
Yapılan bir araştırmada amatör fotoğrafçılığın %88,6 sı artislik olsun diye yapıldığı ortaya çıkmış
Kırmızı halkalı lens kullanıyorum ben. pro yum ben

Neyse 17-40 alın ama 1700TL gibi astronomik fiyatlara değil tabiki.
Tamron 17-35 de kullandım hatta daha geçenlerde sattım nikon bayonetini 1000TL ye.
Benim kafamdaki ederi 800TL dir. Ben o an piyasadaki tek satıcı olmanın ve lensin çok temiz olmasından dolayı fırsattan yararlandım.

Keskinlik olarak vs üzmez gayet iyidir. Yapısı sağlamdır, distorsiyon aşırı değildir. Her türlü iş görür.
Bana sorarsanız tek sorunu renkleri. Eski tamron lenslerin hepsinde ben bunu yaşadım. Yani fotoğrafta hayat yok canlılık yok.
Siyah beyaz çekmişim gibi geliyor. Ben daha doygun renkleri sevdiğim için bir türlü sevemiyorum ama genel manada iyi lensdir. Heleki fiyatına endeksleyince 10 numara lensdir.
Ancak nerede bulursunuz orası meçhul.

Aboo.. 70-200 e laf edeni Allah çarpar ya olum.

Gökhan ben bir 70-200 f4 IS lens kullandım. Kalaşnikof gibi alet. Başına gelmedik kalmadı, cam gibi görüntü alırsın. 24-70i olup ta 70-2000 almayanın ............

70-200 e laf etmedim.
Canon EF 70-200 F4 L USM Türkiye de 2.el olarak alınacak lens değil.
Çünkü o anlattığım sarmala girmiş bir lens.
Düzgün çalışınını bulmanız imkansıza yakın.

Valla ben aldığımda üstelik filtre takılan kenarda ezik bir bölüm vardı. Hayyam Foto Teknik te Cemil ustaya gönderdim, iki gün sonra hem düzelmiş, hem bakımları, kalibrasyonu yapılmış olarak geldi. Şöyle bir duygu veriyor, elimdeki lensle çekemeyeceğim bir şey olamaz!

İşini bilen bir usta doğru ekipmanlar ile kalibre ettiyse sıkıntı yok.
Bu tarz bir işi vakti zamanında Hayyamda X bir dükkanda hemşerim yapacaktı bana.
Duvara bi fokus test şablonu asmış kendisi ayakta dikilip çekiyor oldu olmadı diye bakıyor.

Neyse bu 2.el popüler lens olayında benim yıllardır anlatmaya çalıştığım ama dilimin dönmediği olayı elin ecnebisi anlatmış.
https://photographylife.com/what-is-a-decentered-lens

24-70 i ben geniş olarak görmüyorum. Aslında afaki meseleleri tartışıyoruz, isteyen istediğini alır tabiki. Ben burada kullanmış kişilerden tecrube edinme niyetindeyim. Çünkü, elimde hem crop hemde ff makina var. tamron 17-50 de var. Konuya gelme sebebimde bu, daha geniş açı istiyorum. buda keyfiyatla alakalı bir durum değil, dar sokaklarda çalışmam gerekiyor, eğer açı bana çok geniş geldiği yerde crop makinaya takıp düğün çekimlerini tamamlarım diye düşünüyorum. Yani bi taşla iki kuş vurma niyetindeyim o nedenle ff lense yöneliyorum. Yoksa dediklerinizde hepiniz kendinize göre haklısınız.

Sebastian Nickli Üyeden Alıntı

İşini bilen bir usta doğru ekipmanlar ile kalibre ettiyse sıkıntı yok.
Bu tarz bir işi vakti zamanında Hayyamda X bir dükkanda hemşerim yapacaktı bana.
Duvara bi fokus test şablonu asmış kendisi ayakta dikilip çekiyor oldu olmadı diye bakıyor.

Neyse bu 2.el popüler lens olayında benim yıllardır anlatmaya çalıştığım ama dilimin dönmediği olayı elin ecnebisi anlatmış.
https://photographylife.com/what-is-a-decentered-lens

Haklısın. En büyük suistimaller bu lenslerle oluyor. Linki okudum, elemanın dediği aks kayması UWA lenslerin doğasında var. Heh hu. Şaka bir yana ışık çok fazla yatık geliyor sensör üzerine. Benim en az kullandığım lens Tokina 11-16 oldu.

zagzirus Nickli Üyeden Alıntı

24-70 i ben geniş olarak görmüyorum. Aslında afaki meseleleri tartışıyoruz, isteyen istediğini alır tabiki. Ben burada kullanmış kişilerden tecrube edinme niyetindeyim. Çünkü, elimde hem crop hemde ff makina var. tamron 17-50 de var. Konuya gelme sebebimde bu, daha geniş açı istiyorum. buda keyfiyatla alakalı bir durum değil, dar sokaklarda çalışmam gerekiyor, eğer açı bana çok geniş geldiği yerde crop makinaya takıp düğün çekimlerini tamamlarım diye düşünüyorum. Yani bi taşla iki kuş vurma niyetindeyim o nedenle ff lense yöneliyorum. Yoksa dediklerinizde hepiniz kendinize göre haklısınız.

Umut bey bu, son mesajınıza gerçekten çok üzüldüm. Söylediklerimin hiç biri afaki (gereksiz, boş laf) değil. Bu bilgiler de bana ait bilgiler değiller. Dolayısıyla "kendime göre" haklılık peşinde de değilim. Bir çok fotoğraf çeken arkadaşım afaki bilgiler nedeniyle ekonomik zarar görüyorlar. Ama daha önemlisi, hayatlarında bir kez yaşadıkları olayları belgelemek için para ödeyen insanların zarar görmemeleri adına bu bilgilerin paylaşılması gerekiyor.

promete Nickli Üyeden Alıntı

Haklısın. En büyük suistimaller bu lenslerle oluyor. Linki okudum, elemanın dediği aks kayması UWA lenslerin doğasında var. Heh hu. Şaka bir yana ışık çok fazla yatık geliyor sensör üzerine. Benim en az kullandığım lens Tokina 11-16 oldu.

Bu sadece UWA lenslerde görülebilecek bir durum değil abi her lensin başına gelebilecek durum.
Özellikle daha çok element barındıran zoom lenslerde daha da fazla.