Konu: tamron 17-50 VC'siz ve canon 17-40 L

-------------------------

ikisini de kullanmış biri olarak şunu söyleyebilirim.

tamron un 2,8 i ilk başta öne çıkıyor ama tamron 2,8 de öle çok keskin değil 5,6 da gayet keskin ve güzel.

canon da ise bütün diyaframlarda hemen hemen aynı keskinlikte. f4te bile bokehler oluşuyor bazen.

para konusunda sıkıntınız yoksa kendinizi kasmadan alabilirseniz canon 17-40 alın.

Mehmetali, 17-40 L geniş açı bir lens. 17-50 ise zoom lens. İkisinin birbirine yakın gibi durmasının nedeni, birbirine yakın odak uzunluklarının olması ama 17-40L, aslında FF için geniş açı bir lens. Crop makineye takınca pek geniş açı sayılmıyor. Arkadaşların da dediği gibi 17-40L deki keskinlik 17-50'yi sollar

Buradan beğendiği fotoların hangi makineyle çekildiğine de bakmanı tavsiye ederim(FF veya Crop): Flickriver: Photos taken with Canon EF 17-40mm f/4L USM lens

@sacalli
Sanirim her ikiside zoom lens. Zoom yani odak uzakligi degisken lens.
40-60 mm arasi FF ler icin normal odak uzakligi 35 ve alti genis aciya girer.
Bu noktada 17-40 genis den normale kadr uzanan bir zoom lens keza 17-50 de oyle.

Ancak 17-40 hem odak carpani daha dusuk oldugu icin hemde optik kalitesi nedeniyle 17-50 den daha basarili bir lens.

f değerinden dolayı 17-50 tercih edilmeli bence.

Evet her ikisi de zoom lens fakat, zoom deyince insanın aklına sanki "tele" gibi bir kavram gelebiliyor, böyle anlaşılmasın diye o şekilde ifade ettim. Bir de 17-40 FF de gerçekten 17mm-40mm arasında ama kroplu makineye takılınca 17-40 lıktan çıkıyor. O yüzden kroplu makinelerde yeterince geniş açı sağlamıyor. Tamron 17-50 de FF ile çalışmadığından, 27-80mm oluyor. Onun için birine geniş(FF ile) diğerine zoom demiştim

Ben sadece sitedeki karşılaştırmaya bakarak söyledim yoksa bencede L serisi bi lens tamrondan üstündür yada üstün olmalıdır

FF makinede henüz 17-40 L kullanma şansım olmadı, ancak 450D'de her iki lensi de kıyaslama şansı yakaladım. Sonrasında 2.8 diyaframından ve fiyatından ötürü Tamron aldım. Canon lenslerden sonra Tamron genelde tercih ettim lens üreticisi. Ben açıkçası 17-40'a 1000 TL civarında para vermeyi uygun görmüyorum.
Tamron 17-50, Canon 17-40'ın keskinliğine 4 diyaframdan sonra yaklaşıyor.
Yani, 17-50'nin daha fazla ışık alma şansı, 2.8 diyafram avantajı var. Keskinlik konusunda, Canon daha başarılı.
17-40, 4 diyafram ile başladığı için lensin en az keskin olduğu diyafram bu. (Yine de hakkını yememek lazım, oldukça keskindi.)
Ancak Tamron 17-50 2.8'de başladığı için, 35mm odağında 4 diyaframda 17-40'tan daha keskindi. Tabi bu fark, 5.6, 8 gibi diyaframlarda kendini belli ediyordu. 17-40 daha keskin bir lens.
Ayrıca Tamronların hemen hepside, gün batımı çok güzel renkler veriyor. L serisi lenslerin kontrastları ve renk doygunlukları müthiş.

Bence croplu makinelerde 17-40 yerine 2.8 diyaframa ihtiyaç varsa 17-50 alınabilir. 17-40 kadar keskin bir lens.
FF'de ise 17-40 yerine Tamron 17-35 2.8-4 de düşünebilir.

Ek olarak cepten 17-40 alınacak kadar para çıkıyorsa, Canon 17-55 2.8 ya da 15-85 de düşünebilir. L serisi, o kırmızı şerit falan biraz da Canon'un ticaret kafasından kaynaklanıyor.

Sonuçta L serisi bir lens elbette Tamron üstündür.Yoksa kırmızı çizginin anlamı ne

Arkadaslar bende ayni ikilemde kalmıştım , internetteki testlere bakarak tamronda karar kıldım .sizler canon daha net diyorsunuz ama benim baktığım sitelerde tam tersi sonuçlar var. Tamam malzeme kalitesi olsun ff uyumluluğu gibi konular olsun canon açık ara önde ama keskinlikte tamron daha iyi.
Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

16-35L almayacaksanız, o aralıkta en başarılı objektif lesinlikle Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 dir.. Her ne kadar Bartın gibi küçük bir şehirde yaşasam da 16-35, 17-40 olsun sigma 17-70 olsun hepsini denedim, kesinlikle aralarında en başarılısı 16-35 fakat bütçe yetmiyorsa Tamron 17-50 alternatifsiz...

sacalli'nin 17-40 için verdiği linkten (siteden) tamron 17-50'yle çekilen fotoğraflara da baktım ve daha etkileyici buldum (tabi ki fotoğraflara bakarak
karşılaştıranın doğruluğunu savunacak değilim ama canon için verilen linkten tamron fotoğraflarına baktığımda daha etkileyici diyorum) Flickriver: Photos taken with Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) lens

Bana crop'lu sensörde tamron 17-50'nin üzerine alınacak tek lens -prime olmadıktan sonra- canon 17-55/2.8 IS'miş gibi geliyor. Yakın gelecekte tam kareye geçmeyecekseniz size de bunu tavsiye ederim.

Magnat Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaslar bende ayni ikilemde kalmıştım , internetteki testlere bakarak tamronda karar kıldım .sizler canon daha net diyorsunuz ama benim baktığım sitelerde tam tersi sonuçlar var. Tamam malzeme kalitesi olsun ff uyumluluğu gibi konular olsun canon açık ara önde ama keskinlikte tamron daha iyi.
Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Şahsi fikrim internet ortamındaki en güven vermeyen siteden örnek vermişsiniz siz de...

Tamron'u bir de az ışıklı ortamda dahili flash ya da harici flashla kullandığında netliğin nasıl sorun çıkarttığını ve fotoların bazılarının flu çıktığını gördüğünde memnun kalmayabilirsin. Ve çıkan o ses

.....

Caner bey, lütfen verdiğim linki inceleyin.


Flickriver: Photos taken with Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) lens

çeşitli lensler hakkında böyle fikre sahip olunmasını doğru bulmuyorum. bir şeyler yazmıştım ama sonradan vazgeçtim yazmaktan.bu arada full frame uyumlu olmayan, croplu makinede 30 mm'e gelen bir lensi geniş açı diye elimi sürmem ben benim için geniş açı max. 20 mm dir. isterse dünyanın en güzel lensi olsun
böyle linklerle, forumlarla efsane olmuştur bu lenste, 350 dolarlık bir lensi için yeterlidir ama kalkıp full frame'e takılı bir 17 - 40 ile karşılaştırmayın. en başta full frame uyumlu değil, standartları bile farklı yazıp sildiğimi tekrar yazayım en iyisi; bu konularda ikilemde kalan arkadaşlara tavsiyem; gidip ünlü fotoğrafçıların ekipmanlarını incelesinler, kararlarını öyle versinler. göz kararı düşük çözünürlüklü, üzerlerinde ne kadar ps işlemi yapılmış belli olmayan fotoğraflara bakarak yorum yapmak yanlıştır. maalesef bu yanlışa zaman zaman hepimiz düşüyoruz, hele forumlarda kim olduğu, tecrübesi, bilgisi belli olmayan arkadaşların kişisel fikirlerinden edindiğimiz bilgilerle çok yanlış tercihler yapıldığını görüyorum zaman zaman...

bisquit Nickli Üyeden Alıntı

Tamron'u bir de az ışıklı ortamda dahili flash ya da harici flashla kullandığında netliğin nasıl sorun çıkarttığını ve fotoların bazılarının flu çıktığını gördüğünde memnun kalmayabilirsin. Ve çıkan o ses

"o ses" nedir acaba açabilir misiniz