Konu: Sigma 10-20mm mi Tokina 11-16 MI?

Bütçe durumuna göre değişmekle beraber Tokina yanlısıyım.

40D üzerinde Sigma 10-20'yi bir süre kullanma şansım oldu. Gayet tatmin edici sonuçlar da aldım. Güzel bir lens aldığınızda pişman olmazsınız. Ama bükülme,eğilme olayı var bildiğimiz gibi. Bunu seven var sevmeyen var, önplandaki objeyi abartma olayı çok güzel.

Tokina'ya gelirsek 2.8 olayı çok iyi. Bükülme Sigma'daki kadar değil. Sigma'nın yeni versiyonu çıktığı için eskisinin fiyatları düşüyor.

Kısacası 2si de sizi pişman etmez ama Tokina bana göre önde...

geniş açıda 2.8'in önemi nedir anlamadım gitti yahu =) zaten geniş çekiyorsun diyafram 10'dan aşağısında keskinlik yok.. diyaframı 2.8 yapıcağına kamerayı bi yere sabitleyip f10 da çekmeyi herzaman tercih ederim..

bence sigmanın iki yanı goz dolduruyor birincisi fiyatı ikincisi de seveni için bükülmesi.

ama tokinanın govdesi daha kaliteli.bence renkleri ve keskinligi de daha guzel.diyaframı da tabii ki onemli..bence croplu makine için en iyi geniş açı.ama herkesin zevki ve öncelikleri farklı

f değeri bildiğiniz üzere bir orandır, dolayısı ile f/2.8 olan bir lens f/4 olan bir lense göre her zaman olduğu gibi f 10 değerinde de 2 kat fazla ışık alacaktır, dolayısı ile shutter hızı 2 kat artacaktır. Bu da daha keskin bir foto demektir. Bu nedenle 2.8 lensler her zaman gözde ve maalesef daha pahalı f/4 olan lenste f/8 - 1/100 de çekeceğiniz bir fotoyu 2.8 ile aynı shutterda f/11 ile çekebileceksiniz.
Tokina'ya ben de niyetlenmekteyim Ama aşırı CA olduğunu gördüm netteki sitelerde. Sonuçta açık ortamda kullanılacağını düşünürsek keskin kontrastlar olacaktır, çatı üstüne gelen güneş ışığı gibi.. Yüksek CA ne derece photoshopta halledilebilir bilemiyorum ???
Canon 10-22 de bayağı iyi gözüküyor ama o da f/3.5

Her zaman düşük ışık koşullarını düşünmek gerekir. Bir lens alınacaksa diyafram değeri çok önemlidir. Ne kadar açabilirsem o kadar avantajlıdır. Diyaframı ne kadar kısacağımız zaten bizim elimizdedir. Tokina'nın body kalitesi de Sigma'dan daha üstün ayrıca. Manzara çekimi ise tripod şart gibidir zaten. Tokina'nı bir dezavantajı şudur yalnız onu da belirteyim, fazla ışık haresi yapabiliyor. Yani bir parasoley kullanmak gerekiyor yoksa patlamalar yaşayabilirsiniz

Bir sigma 10-20 kullanıcısı olarak tartışmaya katılma gereği gördüm. Manzara ya da mimari fotoğraflar çekerken keskin fotoğraf elde etmek istendiğinde tripod şart olacağı için açıkçası diyafram benim için çok da önemli değildi. 10mm ile 11mm arasında gerçekten bir fark olması ve, sigma'nın görüntüyü "bükme" özelliği beni gerçekten cezbetmişti. Bu sayede fotoğrafı herkesin gördüğünden farklı olarak, bir sanat ürünü olarak yansıtabildiğimi düşünmekteyim. Fiyat olarak da rakiplerine göre gayet uygun olmasından dolayı son kararımı Sigma'dan yana kullanmıştım.

Ultra geniş açı lens seçimi yaparken ilk olarak kişinin bu bükülme olayını sevip sevmediğine karar vermesi gerekir. Kimileri sırf bunun için sigma'ya yönelirken bazıları da bundan hiç hoşlanmayip sigma'yı kafadan eleyebiliyorlar..

Bir kaç örnek fotoğraf ile Sigma'nın gücünü göstermek istiyorum
Ankara Etnoğrafya Müzesi


Ankara Ulus'taki İş Bankası'nın girişi

portraitofalife
resimler inan çok faydalı oldu son sözü söyler gib oldun bükülme hissi zaten hoşuma gidiyor biraz daha sigmaya yakınım

bide tokina resimlerini bekleyelim bakalım

Tokina ile çekilmiş bir kaç fotoğraf; öyle eğilme bükülme falan pek yok...

Bende Canon 10-22 ,sigma 10-20 ,tokina 11-16yi bir süre araştirip 10-22yi aldim..

Tokina ile sigma farki ozetle soyle:
Tokina Sigmadan daha keskin bir lens..
Tokinanin Sigmadan daha fazla CA sorunu var..
Tokinanin body yapisi daha sağlam..
Sigma dediğiniz gibi daha cok bükülme yapiyor..
Tokinanin AF-MF geçişi biraz enteresan ,lensin onundeki kısmı ileri geri itmek gerekiyor.
Tokina köşelerde daha az kararma yapiyor.
Sigma daha geniş

Bu arada manzara için 10mm gibi bir açida neden tripod gerekli onu anlayamadim Bırakın gündüzü , gece biraz ışıklı ortamda 10mmde cok rahat elde keskin çekim yapabilmek mümkün.. Ama tabi derseniz ISO 100ü geçmem ,diyaframi 8den cok açmam ,o zaman gece tripod farz Gündüz hdr ve kendimi çekmek dışında tripodun bir esprisi bence pek yok. Gece tabiki güzel oluyor

Nikoncularin cok iyi tanidiği Ken Rockwell ne diyor ,Digital Killed My Tripod

hepsi Sigma örnekleri kısaca ben memnunum

teşekkürler hocam sizinde tek sigma lens olarak (facebook a atıf ta bulunarak) aslında hoşuma gidiyo bükülme hissi başka bi bakış açısı yaratıyor.

sanırım tokina elendi şimdi canon 10-22 ef-s arasındayım

Yalnız Tokina çok daha keskin gözüküyor, CA sorunu photoshop ile halledilebilecek boyutta ise 2.8 avantajı ile düşünülmeli derim. 11-16mm neredeyse prime lens gibi ..

Bence de Tokina 10 numara

Tahirin tokinadan para aldığından şüpheleniyorum ahahah

Makineniz imzanızdaki gibi EOS 40D ise;

Canon 10-22 lens ile çekilen örnekler için
http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3

Sigma 10-20 ile çekilen örnekler için
http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3

Tokina 11-16 ile çekilen örnekler için
http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3

Not: Her üç lens için de istediğiniz şekilde Focal Length, Aperture, ISO değerleri, Exp. Time vb. bakımından daraltma yapabilirsiniz. Siteyi bilmeyenler için de yararlı olacağını düşünüyorum. Fotolar Flickr'e linklidir. Amatör çekimler de içerebilmektedir.
www.pixel-peeper.com

Salleen Nickli Üyeden Alıntı

geniş açıda 2.8'in önemi nedir anlamadım gitti yahu =) zaten geniş çekiyorsun diyafram 10'dan aşağısında keskinlik yok.. diyaframı 2.8 yapıcağına kamerayı bi yere sabitleyip f10 da çekmeyi herzaman tercih ederim..

+1 hep bu soruyu kendime sordum

joltosoul Nickli Üyeden Alıntı

Salleen Nickli Üyeden Alıntı

geniş açıda 2.8'in önemi nedir anlamadım gitti yahu =) zaten geniş çekiyorsun diyafram 10'dan aşağısında keskinlik yok.. diyaframı 2.8 yapıcağına kamerayı bi yere sabitleyip f10 da çekmeyi herzaman tercih ederim..

+1 hep bu soruyu kendime sordum

Makineyi sabitleyip f10da çekme imkani yoksa
Mesela gece İstiklal caddesini çekmek istiyorsun ,f10da çekersek insanlar ya gözükmez ,yada hayalet gibi olurlar. f2.8e alir ,insanlarida net ,güzel çekebiliriz.
Ayrica f2.8 ile daha aydinlik ,ferah olur vizör.
Manzara dahi çeksek makinayi sabitliyemiyorsak f2.8e alir ,isoyu yükseltmek zorunda kalmayip fotoğrafi çekeriz.

Birde diyafram 10'dan aşağisinda keskinlik yok olayini anlayamadim. Mesela 10-22 en keskin 5.6-8 civari.8den sonra yavas yavas bozulmaya başliyor. Alan derinliğiyle ile ilgimi soylediniz acaba?

sigma 10-20nin keskinkiliği tokinaya oranla düşük olduğu için 8-9-10 aralığında çekim yapıyorum.. =)

Tokina 11-16mm lensimi aldım sonunda.ilkez bukadar geniş açı kullanıcam ayaklarım kadraja giriyor çok mutluyum :yaril