bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı
Fatih merhaba. Sanırım bir miktar pişmanlık demeyelim de hayal kırıklığın oldu topladığın ekipmanla ilgili. Bu nedenle başlığı hortlatıyorum. "5D Mark II'den sonra elime 1100D almış gibi oldum" yorumun bilhassa önemli.
"5D Mark II mi 6D mi?" diye düşünenlere bilhassa 5D II satıp 6D almayı düşünenlere fikir verebilir tecrübelerin. Her iki gövdeyi de kullandım. Bence,
1) 6D daha yeni teknoloji ve daha üstün muhakkak. Fakat bu üstünlükler benim gibi amatörler için kağıt üzerinde kalıyor. Örneğin RAW çekiyorum ve JPEG gövde filtrelerini kullanmıyorum asla. Orta nokta netleme ve ışık ölçümü yaptığım için AF hızı olsun fazladan crosstype netleme noktaları falan da benim ihtiyaç duyduğum bir özellik değil. Klasik netleyip odak kilitleyerek istediğim fotoğrafları çekiyorum.
2) Gövde yapısı, alıştığım menüsü ile Mark II bana daha iyi hissettiriyor. Mark II'nin dizayn olarak daha ergonomik, oturaklı ve "iyi" bir gövde olduğunu düşünüyorum.
3) Mark II artık üretilmeyen, eski bir alet. Buna karşın üretimden kalktıktan sonra ikinci el fiyatının artması gayet manidar. Otomotiv sektörünü takip edenler de bilir. istisnai olarak belirli bir ülkede hatta global olarak satışı olmayan yahut üretimden kalkan/değişen kasalara rağmen bazı araçların ikinci elde fiyatları artar. Aynı segmentten piyasaya çıkan yeni araçlara tercih edilebilir.
4) Mark III gövdesi, yenilikleri, özellikleri ile muhteşem bir alet. Sıfırdan 6D alacak kişi de düşünmeden alabilir. O da çok güzel bir alet. Ama elinde sorunsuz bir Mark II olan adamın bunu satıp 6D alması bana çok anlamlı gelmiyor. Mark II çıktığında FF gövdede bir devrim yapmış, kült bir alet. 6D ise bence benzer bir devrim yapmadı ve kült olmayacak. Gazeteciler ya da proje fotoğrafçıları "wi-fi ile anında veri aktarımını" çok hayati bulabilir. Birileri için ise 11 noktalı AF çok önemli olabilir.
Fakat şahsen bana Mark II'ni alalım sıfır 6D verelim deseler sadece teşekkür eder reddederim. Selamlar..
229Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla
