d600 gövde olarak küçük kalacaktır aynı şekilde 6d de.
d700-d800-markII-Mark III tercih sebebi olmalı.
d700 düşük mp ama fiyatı, ve gerçekten çok iyi fotoğraf kalitesi ile diğerlerini aratmayacaktır. 12mpe küçük diye bakmak yanlış olur. Tek eksi yönü video olmaması ki kimse video performanslarından bahsetmemiş. Gereği yok galiba.

d800 ile d800e arasındaki farkı incelemeni tavsiye ederim. Kai nin bir testi mevcuttu herhalde. Ya da başka bir firmanın. Youtube da vardır.
Ben de tercih etmezdim.
d700 ile arasında çok fiyat farkı olan ama video çekip iso konusunda iyi olan bir makine daha var. d3s. mp olarak düşük ama body yapısı olarak üst sınıf profesyonel bir body. Nasa'dan dolayı çok duyulmuş bir body.

mark II Sadece hız oalrak eksiği var ama geriye kalan özellikleri ile bu body neden satılır bilemiyorum. Video performansı ilk çıktığında klip çevireek dizi çekecek kadar vardı ki hala da yapılıyor diye biliyorum. Mp olarak hiç de kötü bir performansa sahip değil. Stüdyoda çok iyi performans. Body kalitesi olarak iyi ve bir battery grip ile 1ds mark III ile kıyaslanabilir seviyede. Görüntü kalitesi olarak daha iyi .

Mark III Nikon rakibine göre daha iyi iş bence. Gövde çok sağlam. imaj kalitesi ve video performansı iyi. Daha ne olsun dersek biraz daha ucuz olsa iyi olur.

d600 ile 6d batery grip ile iyi olur diyenlere şunu söyleyebilirim. bu orta sınıf üzeri üst sınıf altı ff sensöre sahip gövdeler bana pek güven vermiyor. Yeni bir sınıf olmasından olabilir ama bazı ff özellikleri azaltılmış; body kalitesi oalrak da orta sınıf ile aynı seviyeye sahip bodyler. Güven vermiyor.


Ben olsam
mark II ve mark III arasında kalırdım. Video çekmeyeceksem d700 ü eklerdim oraya.
üstüne canon olacaksa body 85 1.2 alır kenara çekilrim. nikon d700 olacaksa 85 1.4 nikon ya da 100f2 dc alabilirdim. Grip ve piller vs si ile birlikte bunlar zaten 6 bin lirayı buluyor.

Mark III oalcaksa body o zaman işler biraz değişiyor. body spot fiyatı nedir bilmiyorum ama herhalde 1000-1500 gibi bir para kalıyorsa tamron 24-70i zorlardım.