Konu: Tamron 70-300 mü yoksa Sigma 70-300 mü?

sigma 70/300 apo dg 2 sene den fazla kullandım...artık sıkılıp çoktan elimden çıkardım.... ucuz olması ve teleobjektif olması dışında kesinlikle iyi bir performans beklemeyin...iyi performans size bağlı...lensi biraz tanıyınca hangi ışıkta hangi aralıklarda iyi sonuç verdiğini çözünce iyi kareler almanız mümkün... özellikle ben gece çekimlerinde çok kullandım ve lense göre çok iyi kareler aldım...bazen sizi şaşırtıyor gerçekten...veya günbatımı ters ışıklarda çok keyifli kareler çıkardım...ama gün içinde elde çekim ve anı yakalama adına yavaşlığı ve netsizliği ile sinir bozabiliyor...ya biraz yüksek enstantane yada tripodla iyi sonuçlar veriyor...enteresan bir yanıda aynı kareden 3 tane çekin hepsinin de netliği kalitesi birbirinden farklı oluyor...biraz keyfe göre davranıyor....

ikisinide kullanmış biri olarak sigma 300 mm öneririm.

Kardeşim sana tek tavsiyem benim şahsen biraz para bırıktır yada ıkıncı el temız bulabılırsen hayyamdan 55-250 dir bütçende sınırlıymış bende yakın zamanda dusunuyorum cunku bu lensi ve çok iyi araştırdım herşeyıyle telezoom lens vs arasında en ıyısı dusuk fıyat kategorisinde..

Herkese yorumları için teşekkür ederim 55-250'de karar kıldım

Bunların arasında canon 75-300 derim makinenizde canon zaten iyi olur ama şöylede bi durum var canon 75-300 kıt lens gıbı oldu performansı konusunda pek fıkrım yok açıkçası,profosyonel kullanmayağım demıssınız ama zamanla profosyonel olucaksınız buda var O yüzden size tavsiyem google dan 75-300 ile çekılmıs fotoğraflar vs bakın siz karar verin şahsi fikrim ise birazdaha para koyup 55-250 almanızdır eğer ıkıncı el temız bulabılıyorsanızda alabılırsenız alın derim

med Nickli Üyeden Alıntı

Bunların arasında canon 75-300 derim makinenizde canon zaten iyi olur ama şöylede bi durum var canon 75-300 kıt lens gıbı oldu performansı konusunda pek fıkrım yok açıkçası,profosyonel kullanmayağım demıssınız ama zamanla profosyonel olucaksınız buda var O yüzden size tavsiyem google dan 75-300 ile çekılmıs fotoğraflar vs bakın siz karar verin şahsi fikrim ise birazdaha para koyup 55-250 almanızdır eğer ıkıncı el temız bulabılıyorsanızda alabılırsenız alın derim

IS yok bunda.. yine de tamrondan daha iyi iş çıkarır mı diyorsunuz?

Hem Sigma hem de Tamron 70-300 kullandım. Çok fazla kalite beklememekle birlikte kit lenslerden sonra piyasada bulabileceğiniz en ucuz lenslerdir. Ucuzluğundan ötürü tercih edebilirsiniz ve doğru ayarlarda nefis sonuçlar alırsınız. Bir kere 300mm gibi bir açıda kullanabilmek için perde hızınızın 1/320 yada daha hızlı (1/500 1/1000 gibi) olması gerekir.
Ancak lensin diyaframıda 300mm de 5,6 olduğu için oldukça fazla ışığa ihtiyacınız olacak. Bu yüzden genelde bu lensi dış ortamda ve güneşli havalarda kullanmanız gerek. Yüksek perde hızlarına çıktığınızda her iki lenslede çok keskin sonuçlar alabilirsiniz. İç mekanlarda çekim yaparken manuel ayarlara getirip 1/250 perde hızında güzel portreler çekebilirsiniz. Gece uzun pozlamada da tripod kullanırsanız yine çok güzel sonuç verirler. Benim gözlemlediğim Tamron sanki netleme konusunda biraz daha hızlı ve kararlı gibi. Zaten Sigma 70-300 ü satma nedenim netlemesinin çok yavaş oluşuydu. Bence portre, çiçek böcek çekimleri, uzaktan mimari çekimler için her amatörün çantasında nulunması gereken çok güzel lensler. Birde bu lenslerin Full Frame uyumlu olduğunu söylemeliyim.

Sigma 70-300 ile çekilen kareler. 500px / Search

Tamron 70-300 ile çekilem kareler. 500px / Search

Bunlarda Tamron 70-300 ve Sigma 70-300 ile benim çektiklerim.
500px / EYE by Birol Yaldız
S A M A T Y A LI II Fotoğrafı | FotoKritik
No Name Girl Fotoğrafı | FotoKritik
Boğaziçi Fotoğrafı | FotoKritik
HDR Güvercinler Fotoğrafı | FotoKritik
Sessiz Tango Fotoğrafı | FotoKritik
İsimsiz Fotoğrafı | FotoKritik

Bütçeniz düşükse 55-250 IS II için para biriktirin, 250mm'de elde rahat çekim yapabilirsiniz. Yoksa tripodsuz, hep yüksek titremelerin önüne geçmek için shutter speed'de denemeler yapıp duracaksınız. Aşırı vakit kaybettirici ve akşam saatlerinde çıldırtıcı pozlar çekmeniz mümkün bu 70-300'lerle. 100-200 daha katın 55-250 alırsınız, oradan da ilk hedef pzd, IS USM gibi lenslere 700-900 verme olayıyla vs uğraşmadan 70-200 L F4 USM'e geçmek.
300mm'de IS ve tripod yokken 1/15'le foto çekmeye ve çıldırmaya kasarım derseniz terch edilebilir

tekrardan merhaba,
tavsiyelerinize istinaden bugün hayyam odak fotodan canon 55-250 lensi 400liraya aldım... dükkan garantili.. yalnız kutunun içinde objektiften baska hıcbır kılavuz vb materyal yok.. içime kurt düştü acıkcası ve lens iç yuvasında hafif cizik var.. dukkanda denettırmek ıcın makıneme taktıklarında da olusmus olabılır.. 2. el değildir değil mi? odak foto hakkında bilgisi olan var mı :/

Gözde burda biz odak foto hakkında ne yazsak senın ıcındekı kurt varya biraz diner dahada dinmez tavsiyem git dükkanla konuş anlat derdini,de abicim içime kurt düştü hafifde çizik var illaki değişterecektir değişmezse ona göre konuşuruz,

55-250 ordan burdan elime geçtikçe kullandım canon 75-300 de kullanıyorum bende var tavsiyem canon 75-300 bulabilirsen IS USMsi de var biraz daha pahalı ama 55-250 bir kere üzerindeki gümüş halkadan da anlarsın kit lensi ve ef-s lens optikleri malzemesi herşeyi en ucuzundan yani. 75-300 ef lenstir ff gövdede de kullanırsın ve 100-200 mm aralığında baya keskin sonuçlar veriyor istersen özel mesaj at sana yollarım birkaç örnek şaşar kalırsın. herhalde canonun böyle bir lensi bilinmiyor olsa ki çoğu kişi bu lensten konuşmuyor