Konu: Leica için hangi 50mm lens?

senin kararın sonuçta. kendine göre değerlendirmen lazım.

Carl Zeiss lensler Canon govdeler icin de uretiliyor. Bu durumda neden Leica govde aliyorsunuz ki? Leica M9 govde goruntu kalitesi ve elektronik olarak 5D mark ii/iii'un yanina bile yaklasamaz. Eger Leica M 240 govde almayi planliyorsaniz o ayri.

İbrahim Bey, bu konu başlıklarına en son ne zaman cevap verilmiş bakabilir misiniz?
Çok eski konuları mesaj yazarak güncellememenizi öneririm.

"Leica M9 govde goruntu kalitesi ve elektronik olarak 5D mark ii/iii'un yanina bile yaklasamaz"

Bence tersi olmalıydı gibi, Leica'nın dijital gövdeleri iso hassasiyeti konusunda falan sıkıntılı da ( M Type 240'a kadar ) olsa bence m9 düzgün lenslerle inanılmaz bir keskinlik veriyor ve Canon-Nikon falan halt etmiş yanında diye düşündürüyor beni.

Bilen bilmeyen herkes atar tutar maalesef.iso konusunda çok başarılı olmadığı gerçek ama gerek renk canlılığı gerek keskinlik bakımından canon'un leica'ya yetişmesi biraz zor.Zaten farklı segment yetişmek gibi bir amacıda olmamalı.
Leica M gövdelerin kullandığı rangefinder sistemin kendine göre artıları var.
İbrahim bey
Zeiss'in ürettiği lenslerin canon ve leica için olması leica'ya zeiss takmanın mantıksız olduğu anlamına gelmiyor.Nedeni ise SLR için üretilen lenslerin tamamen farklı RF makineler için üretilen lenslerin tamamen farklı optik tasarıma sahip olması.Yani sadece mount'u değişmiyor lensin.Zaten RF tasarımın büyük artıları var lens tasarımında.

Mark 2 sahibiyim. Leica M9'u da elime almışlığım var,
İkisi farklı makineler.
Kuş çekiyorsanız, seri çekim yapıyorsanız, yüksek isoya ihtiyacınız varsa vb mark 2.
Ama sadece fotoğraf kalitesi diyorsanız M9 bir FF makine ise Mark 2 bir cep telefonudur.
Görüntü kalitesi, renk detayı, dinamik aralığı ile M9, mark 2'ye çoookk açık ara fark atar.
M9 istese çok yüksek ISO yapamaz mı? Elbette yapar ama Leica makine ve lensler asla görüntü kalitesinden taviz vermez.
O sebeple abuk sabuk 20.000'li isoları leicalarda bulamazsınız.

Sevgili arkadaşlar, bir mesaj yazıyorsam bunu "bilip bilmeden atip tutarak" değil arastirip bilerek yazıyorum. Forumlarin amaci seviyeli bir sekilde tartışarak ortak dogrulari bulmaktır. Maalesef memleketimizde bu pek mumkun olmuyor. Cunku insanlar hic tanimadigi insanlar hakkında bilip bilmeden kolayca atip tutmayi marifet saniyorlar. Eger üzerine bir Leica lens takilmayacaksa, bence, goruntusu daha iyidir diye düşünerek leica gövde almak cok iyi bir fikir değil. Dxomark'in gövde karsilastirmasinda Leica M9 pek cok gövdenin gerisinde. Bu acigini lenslerinin mükemmel kalitesi ile kapatıyor.

Karsilastirmayi incelemek icin: tikla

Gövde ve görüntüden kastınız nedir?
Benim görüntüden kastım imaj kalitesidir.
Grense de gren güzelliğidir.
Gövdeden ne kastettiğinizi bilmiyorum ama kendi fikrim Leica'yı bir bütün olarak düşünüyorum. Evet bir m9 lacak olsaydım onu Leica lensle kullanmak isterdim.
Bunu en azından M6'da yapıyorum.
Diğer yandan m9 ile direk jpeg çekilmiş ve üzerinde hiç oynama yapılmamış çokça fotoğraf gördüm.
Aynı dolgunluğa detaya vb ulaşmak için mark 2 sonrası çok uzun süreler PS başında zaman geçirmek gerekiyor olmalı.
Başka bir deyşle ben mark 2 sonrası ps müdahalesini biraz olsun m9 fotoğrafın ham halini yakalama umuduyla yaparım-yine de bunda başarılı olamam

BU ARADA ÖNEMLİ NOT: BEN 50MM LENS TERCİHİMİ YAKLAŞIK 2 AY ÖNCE LEICA 50MM SUMMİCRON'DAN YANA KULLANDIM. BUNU BURADA BELİRTMEMİŞİM VE İBRAHİM BEY DE KONUYU BİR ANDA GÜNCELLEYİNCE YENİDEN LEICA TARTIŞMASI YAŞAR OLMUŞUZ...

ibrahimh Nickli Üyeden Alıntı

Karsilastirmayi incelemek icin: tikla

Bu karşılaştırmaların hiçbiri birşey ifade etmez.
Çünkü bu tip karşılaştırmalarla bir cep telefonuna bile m9'dan daha iyi sonuçlar verdirebilirsiniz. Fotoğraf üzerindeki sonuçları görmek yeterli açık seçik karşılaştırma yapabilmek için.
Fikrim bu yönde...

Buyrun bir M9'u sevmem için birkaç sebep. Renk geçişlerine, tonlara, siyah beyaz dönüşümündeki gri skalaya, az olan yüksek iso başarısında ki gren "başarısı"na vb...

Building Castles in the Sky | Flickr - Photo Sharing!

What Ever Happened To Spring? | Flickr - Photo Sharing!

When Christmas Elves Go Bad | Flickr - Photo Sharing!

Ready To Take On The World | Flickr - Photo Sharing!

Ahmet bey,

Bence LEICA SUMMICRON-M 50mm f/2 takin, herkes kurtulsun

Ben de LEICA SUMMICRON-M 50mm f/2 kullaniyorum. Canon 50mm'lerin hicbirisi yanina bile yaklasamaz. Fiyat olarak da sizi zorlamaz.

Arada sizin mesajlar gelmis kacirmisim kusura bakmayin. Zaten en iyi tercihi yapmissiniz. Gule gule kullanin.

Ahmet bey,

Dxomark'i kesinlikle hafife almayin. Bu sitenin yaptigi karsilastirmalar tamamen olcumlere dayali. Olcumler derken muhendislik olcumleri. O yuzden verilen sonuclar ve yapilan karsilastirmalar dogrudur.

Linklerini verdiginiz resimleri inceledim. Benim anlatmak istedigim de ayni sey. Bu resimler Leica summicron 28mm ile cekilmis. Leica M9 govdede Leica lens.

Eger bu Leica lensleri Canon 5d mark ii/iii govdelere takmak imkani olsaydi, kanimca, daha iyi sonuclar verirdi.

Yani canon gövdeyi beceriyor ama lensi beceremiyor öyle mi?

Analoga bu kadar aşık olmamış olsaydım canon'u satar m9 alırdım ki galiba bir ay sonra bu da olacak.

ibrahimh Nickli Üyeden Alıntı

Arada sizin mesajlar gelmis kacirmisim kusura bakmayin. Zaten en iyi tercihi yapmissiniz. Gule gule kullanin.

Eh yani aşk olsun!
İmzamda kocaman summicron yazıyor ya!
Neyse canon vs leica konusunda anlaşamadık ama olsun.

Sevgiler-saygılar...

Bence gayet iyi anlastik

Canon lensi beceremiyor diyebilmem icin lens uzmani olmam lazim ki, degilim. Ama, Leica'nin lens konusunda referans oldugu herkes tarafindan kabul edilmis bir olgu. Ben o anlamda soyledim. Yoksa butun Canon, Nikon, Sigma, Tamron, ... butun markalarin cok guzel lensleri var.

İbrahim bey
Yaklaşık 6 aydır M6 ve Carl Zeiss planar 50mm f2 lens kullanıyorum.Alırken ahmet abi dahil herkesle konuştuk tartıştık
Ben zeiss'te karar kıldım f/p oranı daha yüksek geldiği için bana.Zaten testleri inceliyorsanız bu lensin summicron 50mm ile karşılaştırmalarınada bakabilirsiniz.Çok param olsa (öğrenciyim)
bende summicron yada summilux alırdım zaten,herkesin bütçesine göre.
Burda yanılgıya düştüğünüz bir olay var yukardada yazdım şimdide yazıyorum
Zeiss lenslerin canon ve nikon makineler içinde üretildiği ve o lensleri kullanacaksak canon nikon gövde kullanma konusunda tekrar belirtiyorumki RF makine lensi ile SLR makine lensi farklıdır.İşte bu farklılıktan dolayıda Canon'a yapılan zeiss lensleri ile Leica'ya yapılan zeiss lensleri arasında farklar vardır.

M9 hakkındada çok abartılı eleştiri yaptığınızı düşünüyorum.Bence bu şekilde eleştirmek için M9 kullanmış olmanız gerek.Çünkü gerçek hayatta kağıt üzerindeki bir karşılaştırmaların pek anlamı kalmıyor bunu sizde takdir edersiniz.Gerek ahmet abi gerek ben M9 sahibi olmasakta kullandık 5D serisi makinelerde kullandık.
Kağıt üzerinde üstün gelen 5D serisi bir makineyi ben asla M9'a tercih etmem bunu belirteyim.Gerek renk canlılığı gerek DR gibi konularda nasıl tepkiler verdiğini biliyorum bu gövdelerin.
İnsan içine karıştığınız zaman ise küçük gözükmesinin size sağladığı avantajları,küçük lenslerini....Bunlar testlerde yazmıyor.
Varsın 50 küsür af point'i olmasın ortadaki tek RF netleme sistemi yeter zaten bana diyebiliyorsunuz.Tabiki bu konuda ne çekmek istediğiniz önemli
Manzara doğa kuş çekecekseniz bu makinelerle işiniz olmamalı zaten.Nereye gidersem gideyim benim Leica hep yanımdadır mesela.Asla 5D bir gövdem olsa bunu yapamazdım eminim buna.
20D kullandım uzun süre sadece fotoğraf çekmek için çıktığım zamanlar yanımdaydı.5D ondanda büyük mesela.Ve makinemin herzaman yanımda olmasının bana çektirdiği fotoğraf testlerde yazamaz.Bir örnek sevdiğim fotoğraflardan o gün fotoğraf çekmek gibi bir amacım yoktu mesela
Bu örneği variyorum çünkü an itibariyle piyasadaki en küçük FF gövdede M9'dur

Leica M9 review

Dxomark test's reliability

Dxomark olcumleri nasil yapiyor?