Konu: Yanımda her an taşımak adına çok amatör olmayan bir kompact /mirrorless makine öneris

Kompakt olarak Sony RX100 yeni bir çığır açtı diyebilirim. Yerinizde olsam başka bir modele bakmazdım.

Vizörlü bir makine istiyorum...

panasonic lx5 diyecegim ama vizör yok ondada..ben gayet memnunum..

Canon PowerShot SX50 HS
Kullanmadım ama güzel bir makineye benziyor.
Vizörlü olması sebebiyle paylaştım.

Sony Nex F-3 öneririm.

RX100 Ün iso performansı kötü.

Olympus STYLUS XZ-2 (12 MP)
Bugün USA'da piyasaya verildi, galiba vizörü yok.
599$

Ama bu makinadaki lens için alınır bence.
27-108 mm karşılığı (F: 1.8-2.5)
Biliyorsunuz genelde compact makinaların diyafram değerleri 2.8-6.8 civarındadır.
Makina yeni çıktığı için biraz bekleyip incelemelere bakmak lazım. Beni de lensi cezbediyor doğrusu.



Canon da buna benzer özelliklerde bir makinayı her an piyasaya verebilir ama model ismi şimdi aklıma gelmedi.

Canon G1X kullandım çok başarılı. (28-112 mm lens var. Diyafram değerleri XZ-2den kötü. (f 2.8 - 5.8)

Peki aranızda hiç fuji x10 kullanan yok mu?

samsung ex2 var yeni. vizorsuz ama 1.4 lensli! fena kalitede degiller, ex1 var bende. 1.8 lensli. tavsiye edilebilir.

Nex 3 alın üzerine de elektronik vizör alın...

Fujifilmleri araştırken bende zorlanmıştım fakat yalcinaydin.com üzerindeki sitede görebilirsin fotoğraf çekimlerini sonuçlarını yorumlarını türkiye'de kullanan birisi ...

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

Nex 3 alın üzerine de elektronik vizör alın...

Fujifilm X10 vs Sony NEX-3 - Our Analysis

Fuji x10 daha önde gibi, o elektronik vizör bile 150$ bi de

tugceboyaci Nickli Üyeden Alıntı

Fujifilm X10 vs Sony NEX-3 - Our Analysis

Fuji x10 daha önde gibi, o elektronik vizör bile 150$ bi de

İnterchangable lens makinalar sabit lensli makinalardan her daim iyidir ama sizin kullanım amacınız burda asıl etken.

Elinizdeki bütçeyle nex 3 body. E.V.F. ve biriki lens alabilirsiniz

Analog makine düşündünüzmü hiç.Zira ben kocaman dslr'mi heryere götüremediğim içinde minolta x-700 ve canonet ql17 kullanıyorum
analog makineler FF birer gövde aynı zamanda lensleri değişiyor aynı zamanda manuel kullanma şansınız var.eğer bir minolta x-700'e bakma şansınız olursa ne kadar küçük ve kullanışlı olduğunu görürsünüz

tugceboyaci Nickli Üyeden Alıntı

Fujifilm X10 vs Sony NEX-3 - Our Analysis

Fuji x10 daha önde gibi, o elektronik vizör bile 150$ bi de

Baktığınız site çok dandik. NEX-3 ü objektifi olmadan puanlamasını hesapladığı için puanı düşük çıkmış ama genel anlamda nex daha üstün, şuradan daha detaylı inceleyebilirsiniz.

Score - Fujifilm Finepix X10 vs Sony Alpha NEX-3

Nex 5N almanızı oneririm,

Analog makinem vardı zaten onu arkadaşıma verdim, onun yerine yanımda taşımak için çok abartı olması gerekmeyen ama işimi de görebilecek bir şey bakınıyorum sony nex5n falan bana pahalıya patlar şu an kılıf hafıza kartı makine toplam 480$ a mal olacak bana eğer fuji x10 alırsam çünkü

Yerinizde olsam biraz daha para biriktirip Fuji x100 alırdım. Forumda çok kullanıcısı var hepsi memnun. Benim çevremde de kullanan var yanlarından ayırmıyorlar.
Tek eksiği sabit objektifle geliyor. Çarpanıyla birlikte 35mm ediyor.

Hasan Naci Nickli Üyeden Alıntı

Yerinizde olsam biraz daha para biriktirip Fuji x100 alırdım. Forumda çok kullanıcısı var hepsi memnun. Benim çevremde de kullanan var yanlarından ayırmıyorlar.
Tek eksiği sabit objektifle geliyor. Çarpanıyla birlikte 35mm ediyor.

Fuji X100 ün dezavantajlı kısmı objektifi değişmiyor.

Şu anda mirrorless uygun fiyatlı en ideal kamera Sony NEX F-3. Hem duruma göre objektifi değişebiliyor. Dahili flaşı var. Ve iso performans olarak şu anda bu başlıkta konuşulan kameralar arasında en iyisi....

Tuğçe Hanım'ın konusunda lüzumsuz yere mesaj kirliliği yaratmak istemem.

Lâkin bence ileri kompakt yahut küçük hacimli aynasızların ticari amaçla hedef kitlesi belli ürünler için, "lensi de değişsin, hem havalı olur hemen her konuyu çekebilirim. D-SLR ile uğraşmak kasıyor" diyenler olabilir.Fakat örneğin benim için (Belki Tuğçe Hanım için de) "hem kolaylıkla taşıyayım, küçük olsun. SLR teşhir etmenin ya da taşımanın güç olduğu yerlerde elimde belli bir düzeyde çekebileceğim bir alet olsun. Lens değiştirmekle uğraşılmıyor bilhassa seyahatlerde" mantığı da olabilir..

Zaten belli bir düzeyde çekecek ve D-SLR'yi tümüyle bir kenara atmayacak kişiler için bir de minik aletin lensiyle, destek ekipmanıyla uğraşmak mantıklı görünmeyebilir Aspet.. Tümüyle tercih meselesi..

Bence "lens illa ki değişsin" kaygısı yok ise asıl soru (örneğin Fuji X100 gibi aletler için) "sabit odaklı bir lensi mi olsun aynasızın/kompaktın, yoksa lens kararlılığı ve imaj kalitesi olumsuz etkilenebilse de açı aralığının (zoom özelliğinin) barındırılması mı daha iyi olur genel kullanım için" olmalıdır.. Zira zaten Tuğçe Hanım, Mark II'sinde belli lenslere farklı amaçlı fotoğraflar için sahiptir..

Capa, Cartier-Bresson gibi bazı fotoğrafçılar ellerinde her türlü imkan olmasına karşın sabit odaklı 35mm - 50mm gibi objektiflerle çok başarılı şekilde çekip zoom'dan genellikle imtina etmişken, dediğim gibi zevk ve tercih meselesi.. X 100 bu anlamda çok hoş bir tercih olabilir.