Konu: Nikon a Geçeceğim Fikir Verin

Ankara'da çalışırken (hem de okurken)
d70
d70s
d80
d90
d200
Fuji s2 Pro (d100 klonu)
Fuji s5 pro(d200 klonu)

kullandım. Canon olarak da birçok makineyi detaylı olmasa da inceleme fırsatım oldu.

Nikonda bulduğunuz ne var onu merak ettim. Şunu söylemenizi istiyorum. "Ben canonda............özelliği göremiyorum, nikon bu konuda daha üstün gibi geliyor."

***Noktalı yeri ISO ile doldurabilir miyiz? Doldursanız da pek bir şey değişmeyecek. Zira o değerlere yılda bir ya çıkarsınız ya çıkmazsınız.
***Hız ile doldurabilir miyiz. O da kısmen olabilir. Kuş çekecekseniz diyecem ama d7000 ile düğün vs. portre çekecem diyorsunuz. Bu işlerde hıza o 4fps yerine 5fps ihtiyaç duyulmuyor. Yeterli olacaktır hala 40d
***Renk doygunluığu kontrast mı? Picture style da birkaç değişiklik birkaç menu ayarı, o da yetmiyorsa basın PS de kontrastı renkleri. Çünkü Nikonun makinelerinde yaptığı şeyin büyük bölümü budur.
***Gövde yapısı mı? Verdiği sağlamlık hissi canondan daha iyidir. Bu konuda hakkını yememek lazım. Bu geçmişten gelen bir şey. Filmli makinelere baktığınızda anlarsınız. En dandik nikon filmli canonu harcar bana göre.
***Menu ayarları mı hoşunuza gidecek. Ya da ergonomi kullanışlılık. Olabilir. Ben canon kullanmaya başlarken aradığım ilk şey arkadaki küçük tekerlek olmuştu. Arkalı önlü iki tekerlekte enstantane ve diyaframı rahatlıkla ayarlayabiliyordum. Canonda bunu giriş seviyesinde bulamıyor orta seviyede de büyük tekerlek olarak görüyoruz. Ayrıca üst bilgi ekranını giriş seviyesinde arar oluyorsunuz canonda.
***

Benim sayabileceğim başka bir özellik yok. 40d satıp d7000 almazdım. İlki lens seçeneği sunmuyorsunuz kendinize. Ayrıca bu konuda Nikon biraz kendisi de cimri. Yani seçenek pek yok. Tüm lenslerin karşılığı var ama canondaki kadar yok. Ayrıca pahalı. Ortalama tüm lensler oransal olarak %10 daha pahalı. Çok mu kaliteli lensler bazıları evet. ama canonun lenslerinden o kadar da kaliteli dğeil.

Çeşitliliği geçtim bulunabilirliği de pek yeterli değil. Nikon alan adam bir kere alır bir kere satar. Çünkü biraz da ağır abi markasıdır. Dedim ya BMW değil Mercedese binmek istiyorsunuz diye.

Son olarak. d7000 üstüne uzun süredir makine çıkarmadı. Araya kaynayan aynasızlar falan oldu. Yeni bir makine duyurusu vs yapıldı mı bilmiyorum ama aldıktan bir iki ay sonra yeni bir model çıkarsa şaşırmayın. Satmaya kalkıştığınızda elinizde patlar haberiniz olsun.

Bu konuşmalarımın çoğu d7000 içindi. D90 ondan bir önceki model. Tamam güzel ama ııı ııı istemez. Video özelliği olan ilk DSLR kendileri. Öylece birçok özellik sıkıştırılmış ama amaç belli. İsim yapalım. d80 en çok satan nikon modeli diye biliyorum. d90 da eminim onu yakalamıştır.

Daha da detaylı yazamam. İşin özü ben gereksiz buluyorum. madem düğün çekeceksiniz gidin bi tane adam akıllı lens alın. Ya da iki tane alın.hem çeşitliliğiniz artar hem fikriniz değişir.

Ben olaya şöyle yaklaşayım zira akıl veren çok olur, bu iş para işidir ve her sektörde olduğu gibi fotoğrafçılıkta da iyi şeyler hep pahalı olur.

1. Canon - Nikon renk çıktıları arasındaki renk farkları en kaba tabir ile Plasma ve LCD Tv.lerdeki panel görüntüleri gibidir. (Nikon renkleri biraz daha çizgi film gibi verir, Canon biraz daha doğal. Soluk değil. Ki bu tercih meselesidir, RAW çekersin sorun olmaz. Bu en gerenksiz konu bana göre.)

2. İş Ornito fotoğrafçılığı ise elbette Canon derim. Canon demek hız demek. Hız demek "O an" demek.
Yani, Kuşu takip edebilecek bir kamera mı istiyorsun, yoksa kuşun ne pozu olursa olsun önemli değil bana canlı rengi mi lazım diyorsun? (Bence ilk seçenek)
Ayrıca çarpan faktörü ile tele etkisi de artacaktır. Ki bu da kuş fotoğrafçılığı için artı bir seçenek.

3. Düğün,nişan, kına v.s. gibi çekimler genel olarak iç mekan çekimleridir. Geniş açı ister. Ve mevcut ışıkta, bazen de flaşsız iken daha yüksek ISO'larda çekim yapmak zorunda kalabilirsin. Burada biraz da Noise sorunu çıkacak. Büyük sensör demek daha az kirlenme demek.

Sonuç; (Tabi bana göre)
Ya FF bir gövde,
Ya çarpanlı ama hızlı bir gövde,
Ya da çarpanı ekarte edecek geniş açı lensler.

Hesapla bakalım hangisi işine geliyor.
Lens mi? FF bir gövde mi? Hız mı?

Bak Canon'mu Nikon'mu geyiği deyil bu ha.

Kalbini, ruhunu, Canon Türk Forumunu ve en nihayetinde cüzdanının(!) sesini dinle. Sana o yön verecektir.
Saygılarımla...

canon demek hız demek de nikon yavaş mı ? yahu siz bana 1d serisi ( bu serinin nikonda karşılığı olmadığından) hariç hız ve af konusunda nikonu geçebilen bir canon modeli söylesenize

5d mark 2 - d700 ?
5d mark 3- d800 ?
7d - d300s ?
1ds mark 3 - d3s ?
1ds mark 2 - d3 ?

hangi canon modeli nikondan daha hızlıymış allah aşkına ?
canonun af sistemi bi kere contrasta göre af dir yani hafif loş ortamda saçmalar takip edemez
yiğidi öldür ama hakkını ver demişler , biraz objektif olun , ha ikna olmadıysanız gidin elinize d300s veya d700 alın af-c ye getirip nesneyi takip ettirin , ben bunu canonda daha iyi yapabiliyorum dediğnizi bi makine olabilecekmi merak ediyorum

Ben şu marka bu marka anlamam özde Sony yi severim bu işe onla başladığım için

Şimdi elinizde 400 mm gibi bir lens var Kuş ile uğraşıyorsunuz bu noktada bütçe nedir bilemem ama bir alt kategoride 7d bir üstede 1d Mark IV iyi gider gibi. Bu lens değiştirmek istenmemesi durumunda geçerlidir.

Ben FF ye geçmek istedim (MP ye çok fazla takılmayan bir insanımdır sonuçta alıp duvara astığım fotoğraf A3 gibi oluyor genellikle) En uygun tercih 5d iyi. 5d çok hoşuma gitti ama belli bir süre geçince kendimce daha iyi bir AF istedim. Bu tercih sebebidir. Bundan sonra başta yav 11 MP makine alınır mı 1.3 çarpan nasıl olur derken 1D Mark III aldım.

Öncelikle Kuş için düşünüyorsanız Body, pil süresi, AF, Hız oldukça önem kazanıyor. Bu cihazla 5 gün gezdim hiç şarj etmedim döndüğümde pil yarıdaydı daha. Kendinden Grip kadraj noktasında ciddi fayda sağlıyor. AF ve Hız ise çok çok iyi. Kısaca ben hayatımdan memnunum. Belki Nikon olsaydı da memnun olacaktım bilemiyorum. Şimdi bir sürü yeni makine çıktı harika özellikleri var.

Markadan önce bence elindekilere bak, değerlerine bak, ne yapmak istiyorsun onu kendine açıkla, değişim maliyetlerini çıkar, bütçene bak sonra hepsi yerli yerindeyse gönlün hangisine kayıyorsa onu al bitir bu işi...

cevap yazan her arkadaşıma teşekkür ederim

bazı bilgiler yararlı olduğu kadar konu ister istemez de farklı yöne kaymış

ben canon u sevmek zorun da değilim bu benim kişisel görüşümdür
bana göre renkleri çamur ötesidir bu sözüme katılmak durumunda değil kimse

ornitoyu bir süre erteleyip işin ticari boyutuna gececeğim bunun içinde sizlerin fikir ve düşüncelerine ihtiyac duydum
bilgi tecrübe ve fikirlerini benimle paylaşan olur sa + teknik olarak ta bilgi verirse özellikle bu işi yapan arkadaşlar yardımcı olursa cok cok sevinirim

Çamur ötesine katılmak zorunda değiliz ama eğer çamur ötesi ise ozaman çözümü biraz da çekimde aramanız lazım. Saygılar sevgiler

Asım Bey

daha önce pentax kullandım ornito için canon a gecmek durumunda kaldım ''şahsi düşüncem'' pentax ın verdiği o lezzeti canon bana vermedi...
bakın seven sever memnun olan olur diyorum... fakat ben o tadı bulamadım canon da ve ornitoya devam etmesem canon u elime almam..
bunu bir markayı yada belirli bir kitleyi kötülemek adına söylemiyorum ve farklı markaları da övmüyorum
bunlar benim kişisel görüşlerim ve her forum konusunda olduğu gibi konu marka ya geldi ki sevmiyorum böyle şeyleri konuşmak

ben bir tercih düşündüm nikon ve d7000 üzerine bu konuda fikirlerinize ihtiyacım var sadece
farklı alternatifler de sunabilirsiniz ve sunulan alternatifleri teknik olarak ta destekleyip anlatırsa arkadaşlarımız benim için daha faydalı olacaktır

Ben de sevmedim canonu ve sattım Nex alacağım. Ama sevmeme sebebim manuel lensleri kolay kullanamaması ve ağır olması nex e göre.

Ama siz Canonun fotoğrafları çamur gibi diyorsunuz ve bu izafi bi olay değildir somut bi olgudur yani kişiden kişiye değişmez. Picture Styledan kaynaklanan bir sorun bence

Yeni donanımınız şimdiden hayırlı olsun.

Grumman Nickli Üyeden Alıntı

Yeni donanımınız şimdiden hayırlı olsun.

Güzel yazmıştınız keşke silmeseydiniz...

Asım Bey silmedim bilgisyarımda duruyor ama arkadaş D7000 konusunda tavsiye istemiş.
Yani bana söylecek bir söz kalmamış. (Canon kullanıcısı olarak)
Bakın siz de Canon'u sevmedim demişsiniz.
Ben daha ne yazayım.

F90X kullandığım zamanki tecrübelerimi aktaramam ya.

Saygılarımla.

G.emre Nickli Üyeden Alıntı

D7000, D5000,D5100, Canon 60D, 500D, 550D modellerini denemiş olan bir D90 kullanıcısı olarak söylüyorum, bence yanlış yapıyorsunuz

Makinemden oldukça memnunum, yanlış anlaşılmasın ama 40D 50D veya Nikon D90 gibi bir gövdeden D7000 gibi bir gövdeye geçecek olan kişi o gövdeye alışamaz, basit gelir. Bence hiç özelliklerine dahi bakmadan o gövdeyi bir elinize alın, önüne 50-500 gibi bir lens taktığınızdaki durumu düşünün

Ayrıca D7000 oldukça sorunlu bir gövde, AF problemleri ve özellikle sensörlerindeki yağ izleri Nikonun bu gövdeyi kendi kendine bitirmesinin sebeplerinden 2si.
Sensör olarak en başarılı APSC doğrudur. ISO performansı bakımından. D5100 ile aynı sensörü kullanıyorlar.

Yeni serilerde bu hatalar düzeltildi bende D7000 kullanıcısıyım makinem yeni serilerden 4 ay'dır kullanıyorum bu hataların hiç biriyle karşılaşmadım.

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

Ben anlamıyorum yani Nasıl oluyor da çekilen foto canonda çöp nikonda altın oluyor. Hayır öyle olsa bu şirket nasıl böyle büyüdü. Nikonun sensöründe ne var ki yani böyle?

Cidden merak ediyorum bu soruları.

Ben de ilk günler Canon aldığımda(aldığım ilk dslr idi zaten) neden bu fotolar bu kadar cansız renkler diyordum. Sonra Kontrast keskinlik vs ayarlarıyla oynıyınca makinada çektiğim fotolar kat kat güzelleşti. Acaba pentax nikon felan default okarak mı öyle yapıyor? Sensöründe öyle aaaahım şaaahım bi fark olacağına inanmıyorum

Asım bey

olaylara cok farklı bır acıdan bakıyorsunuz bir kac baslık altında kı yazılarınıza dıkkat ettım, Canon fanatızımı sezdım.
Bılgı ısteyene ıstedıgını verelım, bu forumda nedense gıttıkce kayboluyor bu ozellık.

Nıkon ıstıyosa, nıkonu sevmeyen cevap yazmasın, yada arkadasına yardım ıcın google da ıkı aratıp okuyup bılgı versın.
Nıkon cok keyflı bir makinadır satıp kanon'a gectıgım ıcın her kece kendıme kızıyorum.

Canon cok farklı bır dunya fakat nıkon bam baska bir dunya.
Sitenin adı canon turk olabilir ama amac ve birlikteligin adı fotografcılık.

Arkadas camur dıyorsa camurdur, o onun keyfıdır kendı goz zevkidir. Kimse yargılayamaz sadece saygı duyma efendılıgı gosterılır.

tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı

.................................................. ...............

***Renk doygunluığu kontrast mı? Picture style da birkaç değişiklik birkaç menu ayarı, o da yetmiyorsa basın PS de kontrastı renkleri. Çünkü Nikonun makinelerinde yaptığı şeyin büyük bölümü budur.

Asıl fark burda.Canon size makina dışında isteğinize göre işleme özgürlüğü verirken Nikon makina içinde hallediyor.Yanlızca fark bu bence (Hafta sonu da arkadaşlarla gittiğimiz yerlerde tartıştığımız bu konuydu)

Zaten genel kanı "İyi makina yoktur, iyi photoshop vardır" Ne kadar bu fikre katılmakta nötr kalsam da doğrusu bu eğer RAW formatta çekiyorsanız.

Eğer Kuşsa 7D ya da daha üstü 1D

Ama nikona yönelirseniz kuş için işte o zaman maaliyetinizi 10.000-15.000 TL çıkartırsınız çünkü Nkon da Canon 400 mm ve/veya 100-400 mm gibi hafif ve keskin bir lens yok.Ya Sigmaya ki 50-500 mm 150-500 mm yönelinebilinir ki orda da istediğiniz verimi alamayabilirsiniz ya da nikonun baba super tele lenslerine yönelirsiniz ve orta sınıf ikinci el bir araba fiyatı ödersiniz.

Hepsi kişisel ve kullanım alanı ile maddiyata yönelik birer tercihtir.

Ancak ben Nikonun Canondan üstün olduğuna inanmıyorum (yukarda katıldığım özellik dışında)

enesoz Nickli Üyeden Alıntı

Asım bey

olaylara cok farklı bır acıdan bakıyorsunuz bir kac baslık altında kı yazılarınıza dıkkat ettım, Canon fanatızımı sezdım.
Bılgı ısteyene ıstedıgını verelım, bu forumda nedense gıttıkce kayboluyor bu ozellık.

Nıkon ıstıyosa, nıkonu sevmeyen cevap yazmasın, yada arkadasına yardım ıcın google da ıkı aratıp okuyup bılgı versın.
Nıkon cok keyflı bir makinadır satıp kanon'a gectıgım ıcın her kece kendıme kızıyorum.

Canon cok farklı bır dunya fakat nıkon bam baska bir dunya.
Sitenin adı canon turk olabilir ama amac ve birlikteligin adı fotografcılık.

Arkadas camur dıyorsa camurdur, o onun keyfıdır kendı goz zevkidir. Kimse yargılayamaz sadece saygı duyma efendılıgı gosterılır.

Evet Canon fanatiği olduğum için satıp Nex alacağımı da farketmişsinizdir öyleyse yazılarımı okuduysanız.

Bakın ben anlarım dese ki makina ağır yada bilmem makinanın lastiği yumşak ya da düğmelerine parmağım yetişmiyor. Bunlar kişiden kişiye göre değişen olgulardır.

Ama Fotoğrafların "çamur" olması tamamen picture style ile alakalı birşey. Ve bunun için de PS ye ihtiyacınız yok makinadan halledebilirsiniz.

Ben Canonu ilk aldığımda sevdim uzun süre kullandım severek. Sonra bütün manuel lensleri kullanamamasından, focus peaking olmamasından, ve ağır olmasından dolayı Nex 6 duyurulunca sattım makinamı. Yani benim demek istediğim bi ürünü suçlarken hakettiği şekilde suçlamak lazım. Benim neyime Japon bir Kapitalistin cebine gircek para. Her alınan canonda bana pay verilmiyor. Canonu bırakın ama bırakırken renkleri çamurdu demeyin diyorum çünkü gerçekten öyle değil.

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

Evet Canon fanatiği olduğum için satıp Nex alacağımı da farketmişsinizdir öyleyse yazılarımı okuduysanız.

Bakın ben anlarım dese ki makina ağır yada bilmem makinanın lastiği yumşak ya da düğmelerine parmağım yetişmiyor. Bunlar kişiden kişiye göre değişen olgulardır.

Ama Fotoğrafların "çamur" olması tamamen picture style ile alakalı birşey. Ve bunun için de PS ye ihtiyacınız yok makinadan halledebilirsiniz.

Ben Canonu ilk aldığımda sevdim uzun süre kullandım severek. Sonra bütün manuel lensleri kullanamamasından, focus peaking olmamasından, ve ağır olmasından dolayı Nex 6 duyurulunca sattım makinamı. Yani benim demek istediğim bi ürünü suçlarken hakettiği şekilde suçlamak lazım. Benim neyime Japon bir Kapitalistin cebine gircek para. Her alınan canonda bana pay verilmiyor. Canonu bırakın ama bırakırken renkleri çamurdu demeyin diyorum çünkü gerçekten öyle değil.

Nex alıp almamanız yada Canon fanatıgı olmanız konumuz degıl,


o sızın fıkrınız, hepimizin gozu farklı gorur, en ıyı sekılde %3 unu calıstırabıldıgımız bır beyin e sahıbız. Bu konuda nekadar aciz oldugumu ortada.
Sıze yeterlı gelen arkadasa gelmeyebılır. Sız 1600cc motor bana yeter dersını, ben ıse kosarak gecerım onu dıyıp 5000cc bır arac alırım.

beratze Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar merhabalar fikirlerinize ihtiyacım var

fakat pc ye fotoğraf atmaya korkar oldum artık... ve içimden de gelmiyor.... o çamur renksiz bet fotoğrafları gördükçe kahroluyorum...
kuş fotoğrafçılığını bir süre erteleyeceğim ve Canon a veda edeceğim...
Pentax ın o canlılık keskinliğini arıyorum fakat,
Pentax ın pazar payı dar olduğundan alım-satım da zarar edeceğimden tercih etmiyorum..
Nikon seçimim bu yüzden.

Pentax ve Nikon giris ve orta seviye govdelerinde kontrast ve doygunlugu yuksek tutar, bu yuzden renkler hep "canli" gorunur. Ayni etkiyi Canon'da "Picture Style" duzenlemesiyle gorebilirsiniz. Hatta sirf "canli olsun" diye Picture Style yaratip internette paylasanlar var. Nikon'a gecerseniz uygun fiyatli 400mm seceneginin olmadigini goreceksiniz. 300mm f4 alip bir de extender almaniz gerekecek.
Pentax'i kus konusunda hic onermem. Otomatik odaklama konusunda hala iyi degil (K-5II ve K-5IIs'te gelistirdik diyorlar ama hala supheliyim) ve telefoto objektifleri Canon ve Nikon kadar iyi degil (ayrica 300mm ile sinirli, Sigma'ya yonelmezsen).
Bu "Nikon'un renkleri" konusunda su yaziyi oneririm: halk boyle istiyor (ozturert): Nikon renkleri, RAW, JPEG uzerine 2
Illa Nikon alacaksan ve yagmur-camurda cekim yapmiyorsan D7000 oneririm. D90, her ne kadar fanatikler aksini iddia etse de, beceri olarak 550D'den daha ileride degil: Ikisinin de birbirine farkli ustunlukleri var.
Ek: "Picture Style" secenekleri renklerin tonlamasini da degistirir, yani sadece kontrast, doygunluk ve keskinligi etkilemez.

d90 la 550d yi karşılaştırmak sağlıksız olur 550d giriş sınıfıdır d90 orta sınıftır 550dnin karşılaştırılması gereken makine d5100 dür
d5100-550d
d90-40d-50d
60d-d7000
7d-d300s
gibi

arkadaşlarımızın yazdığı bazı fanatik içerikli mesajlar bizi bir yere götüremiyor malesef bu söylediğim sadece burası için değil
her forumda bunu görebiliyorum
benim için Canon un renkleri camurdur cansız dır bu benim kendi görüşüm ve istediğim eleştiriyide yapma hakkına sahibim
bunu bu şekilde sevende var bu markanın kötü olduğu anlamına gelmiyor sadece bana hitap etmiyor

D7000 den vazgectim arkadaşlar
D200 alacağım ccd sensörü sevmişimdir hep böylece renkli canlı daha keskin kareler elde edeceğim
yapacağım işe uygun bir model olduğunu düşünüyorum ,
yanına ise 18-200VR sb800 2ad. flash + aparatları vs vs 50mm 1,8 + sigma 17-70 os hsm

beratze Nickli Üyeden Alıntı

arkadaşlarımızın yazdığı bazı fanatik içerikli mesajlar bizi bir yere götüremiyor malesef bu söylediğim sadece burası için değil
her forumda bunu görebiliyorum
benim için Canon un renkleri camurdur cansız dır bu benim kendi görüşüm ve istediğim eleştiriyide yapma hakkına sahibim
bunu bu şekilde sevende var bu markanın kötü olduğu anlamına gelmiyor sadece bana hitap etmiyor

D7000 den vazgectim arkadaşlar
D200 alacağım ccd sensörü sevmişimdir hep böylece renkli canlı daha keskin kareler elde edeceğim
yapacağım işe uygun bir model olduğunu düşünüyorum ,
yanına ise 18-200VR sb800 2ad. flash + aparatları vs vs 50mm 1,8 + sigma 17-70 os hsm

D200 u bır sure kullanmıslıgım vardır hatta ılk makınamdır. Yesıller az bıraz soluktur, D300 benı cok daha tatmın etmıstı. Hatta favorı makınamdı.
Guzel temiz bır D300 dusunmeni oneririm maddi durum cercevesinde tabiki.