Konu: 50mm 1.4, Sigma-Canon???

Sahsen bu isten ekmek yemiyeceksem, ya da soyle soyleyim lens kendini satin alamayacaksa, 1.8 neyime yetmeyecek. Haa bende mkii var temiz bir tane mki 1,8 bulursam onu bile alirim o da metal kasa oldugu af de netleme halkasi bosa dondugu (carklara zarar vermiyor) icin

Her sey testler her sey keskinlik mi arkadaslar?

Yapmayin 1.8 ile 1.4u elinize aldiginizda bile 1.8i kullanmak istemezsiniz bir daha.


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=40.993233,29.022463

Aydın Bey'in bağlantısına göre Sigma evet keskin ama merkezde, Canon ise kısık diyaframda da kenarlarda da daha iyi gibi, yanılıyor muyum?

Ben zaten portre için 85mm'ye sahibim, 50mm yi ise daha geniş bir kadraj için alacağım, yani kenarlar da işime yarayacak...

Sanırım bu bağlamda benim için Canon daha ideal olacak...

Görüş ve öneri bildiren, bilgilerini bu başlıkta herkesle paylaşan tüm forum arkadaşlarıma teşekkür ediyorum, sanırım birçok arkadaşım için de içerik olarak faydalı bir başlık olmuştur,
saygı ve sevgilerimle...

Arkadaşlar lens önerisi alırken bilmem kaç tane Canon mu Sigma mı, yok efendim Tamron mu vb. başlıklar açtım, herkesi yordum-zahmet verdim.

Ama bundan önce buna benzer açtığım altı başlıkta da sonuçta Canon aldım, bunda da Canon olacak gibi

Bundan sonra yine "Şu şu lens bakıyorum Canon mu, Sigma mı, Canon mu Tamron mu, Zeiss mi..." gibi bir başlık açarsam Canon deyin geçin,
dönüp dolaşıp Canon'dan başka bir şey almıyorum çünkü!

Tahir Yildiz Nickli Üyeden Alıntı

Her sey testler her sey keskinlik mi arkadaslar?

Yapmayin 1.8 ile 1.4u elinize aldiginizda bile 1.8i kullanmak istemezsiniz bir daha.

[/url]

Sonuna kadar katılıyorum...

Tahir Yildiz Nickli Üyeden Alıntı

Her sey testler her sey keskinlik mi arkadaslar?

Yapmayin 1.8 ile 1.4u elinize aldiginizda bile 1.8i kullanmak istemezsiniz bir daha.


---
I am here: Google Maps

Canon 50mm MK1 iyidir, tipi güzel.

kenar keskınlıgı olarak F2den sonra Canon ustun
merkez keskınlıgı olarak her konuda Sıgma Ustun
50mm i sokak fotografı cekmek ıcın kullanıcaksanız eger Canon Tavsıye ederım

Ebubekirolcok Nickli Üyeden Alıntı

kenar keskınlıgı olarak F2den sonra Canon ustun
merkez keskınlıgı olarak her konuda Sıgma Ustun
50mm i sokak fotografı cekmek ıcın kullanıcaksanız eger Canon Tavsıye ederım

Ebubekir Bey, bu sayılar nedir?

Keskinlik değerleri falan işte abi

MTF - The Modulation Transfer Function

SLR fotoğraf makinesi kullanan herkesin en önemli sorunu hangi lensi almalıyım, emsal lensler arasındaki farklar nelerdir, şu mu daha iyidir bu mu daha iyidir gibi soruların cevaplarını hızlı bir şekilde çözümleyememek olsa gerek.

Aslında üreticiler bizim lensimiz işte böyle bir şey diyerek bir grafik yayımlarlar. Bu grafiğe de MTF grafiği diyorlar. İyi de tuhaf tuhaf bir yığın eğrinin üzerine çizktirildiği bu grafik ne anlatır ki? Biraz araştırma yaptım ve toparlayabildiklerimi paylaşmak istedim. En azından konu hakkında fikri olmayanlar için bir başlangıç olur. Yazıdaki eksiklerin de konuya vakıf kişilerce kısa sürede giderileceğini umuyorum.

------------------------------

Öncelikle MTF grafiklerinde solda dikeyde 0'dan 1'e kadar değerler görürüz. Bu lensin ışığı ne kadar geçirdiğinin göstergesidir. 1 değeri ışığı %100 geçirdiğini, 0.5 değeri ışığı %50 geçirdiğini gösterir.

Yatayda 0'dan 22'ye kadar değerler vardır. Bunlar mm cinsindendir. Bunun anlamı da Merkezden olan uzaklıktır. 35 mm tam çerçeve düşünülecek olursa, bu çerçeve 3:2 oranında bir dikdörtgendir. Bu dikdörtgeni çaprazlardan çizdiğimizde elde ettiğimiz bir kesişim noktası vardır. Bu kesişim noktasının değeri bu grafik üstünde "0" olarak gösterilen noktadır. Merkezdeki bu noktadan çapraz çizgi boyunca kenara doğru gittiğimizde ulaştığımız noktalar da grafiğin sağa doğru olan kısmına denk gelmektedir.

Dijital makinalarda FF sensörlü olanları da aynı mantıkla değerlendiririz. Fokal çarpan değeri olan makinalarda bu grafiğin 13-15 arasındaki değerler yeterlidir.

Grafik üzerinde Mavi ve Siyah olmak üzere iki renk vardır. Ayrıca ince ve kalın olmak üzere de çizgiler vardır. Bir de tüm bu 4 çizginin ayrıca kesikli olanları vardır. Sonuçta elimizde toplam 8 ayrı çizgi mevcut.

Bu çizgilerin anlamları:

- Kalın çizgiler : 10 LP/mm (mm'de 10 çizgi) düşük çözünürlükteki değer
- İnce çizgiler : 30 LP/mm yüksek çözünürlük
- Siyah çizgiler : En açık diyafram
- Mavi çizgiler : Lensin diyaframı f/8'e ayarlanmış
- Düz çizgiler : Meridional çizgilerdeki
- Kesikli çizgiler : Sagittal çizgilerdeki

Meridional* : Merkezden köşeye doğru giden hatta paralel olan çizgi.
Sagittal* : Merkezden köşeye doğru giden hatta 90º açı ile dik kesen çizgi.

* Tanımları daha iyi anlatan bir resim var.



Herhangi bir MTF grafiğine baktığımızda, grafiğin en üstünde olan çizginin en yüksek kontrastlı olduğunu ve alttaki ölçeğe göre 0’dan 20’ye doğru da lensin merkezinden kenarına doğru olduğunu aklımızdan çıkarmayalım. Noktalı kesikli çizgileri bir an için unutalım.

Grafiği okurken hemen bakılıverilecek kurallar:

- en yüksekteki 10 LP/mm çizgisi (kalın olan), lensin verebileceği en yüksek kontrastı göstermektedir.

- en yüksekteki 30 LP/mm çizgisi (ince olan), lensim çözümleme ve subjektif keskinliğini gösterir.

- aklımızdan çıkarmayalım ki siyah çizgiler lensin en açık diyaframını, mavi çizgiler de lensin diyaframının f/8’e ayarlanmış halinin gösterir. Bu iki rengin birbirine olan mesafesi ne kadar kısa ise lensin performansı o kadar iyidir. Çok iyi lenslerde siyah ve mavi çizgiler üst üste olacaktır.

- genelikle, kalın çizgileri .8’in üstünde olan lenslere mükemmel görüntü kalitesi var denir. .6’nın üstünde olanlara başarılı, altında olana ise eh denir.

Kaynak: Hıfzı UDUN - http://www.fotokritik.com/forum/39319

Vefa, harika aktarmışsın MTF'nin ne olduğunu...))
Ben şu an Sigma 50mm kullanıyorum.
Daha önce Canon 1.8 mk1 ve mk2 kullandım.
Almadan önce araştırdığım kadarı ile şu farklar ortaya çıktı, bana da mantıklı geldi.

Sigma'nın filtre çapı 77mm (50mm 1.4 ve 1.8 ler arasında en geniş çap)
Bu yüzden çok fazla ışık alabiliyor.
CA'nın fazla oluşunun nedeni bu olabilir.

f4'e kadar Canon 1.4'den daha iyi olduğunu yazmışlardı. Bunu da 77mm'lik filtre genişliğine dayandırıyorlardı.
f4'den sonra Canon'un daha iyi olduğunu ama Sigma'nın da çok geride kalmadığını yazmışlardı.

Ben de şunu düşündüm;
Bu lensi niye alıyorum? ->
Açık diyaframda kullanmak için.
Alan derinliği ve az ışıkta iyi kullanabilmek için.

Sonuçta benim amacım bu lensi daha çok açık diyaframlarında kullanmak olduğu için Sigma'yı tercih ettim.

Teşekkürler arkadaşlar,
fazlasıyla bilgilendim

Tercihimi Canon 1.4'den yana kullandım.
Kenar keskinliğinin Sigma'dan daha iyi olması tercih sebebim oldu doğrusu.

İlk izlenimim bu lensin iyi bir lens olduğu yönünde,
daha çok çekim yaptıktan sonra düşüncelerimi açıklayacağım.

Görüş ve öneri bildiren herkese çok teşekkür ederim...