Konu: Aman Sony'ye geçmeyin. Sony A7 satın almayı düşünenler buyursun

belgen Nickli Üyeden Alıntı

Bütçe konusunda rahatsanız, para sıkıntınız yoksa biraz da fanboyluğa meyliniz varsa Sony ile ilgili bir sıkıntı olacağını zannetmiyorum. Çiçek böcek, manzara, sokak fotoğrafçılığı bunları yapmanıza mani bir durum yok. Tabi paranız çoksa.

İnsan başlığı okuyunca makinede bir sorun falan var sanıyor. Aksesuar ve lens fiyatlarını makineyi aldıktan sonra öğrendiniz sanırım, ki talihsizlik olmuş. Yalnız şu alıntıladığım kısım, a7 kullanıcısı gözünden okunursa fena halde gereksiz bir kısım olmuş.

Tecrüberinizi paylaşmanızdan memnun oldum. Aynasızlar ister istemez hepimizin dikkatini çekiyor...

buradaki tespitlerin ff dışındaki sony aynasızları kapsadığını düşünmüyorum (başlıkda sony a7 den dem vurulsa da topik içinde birçok mesajda sony aynasızlar şeklinde bir genelleme yapılmış)

Bir de şu var Nikon ve ya Canon da full frame makine alıpta crop lens kullanan insanlar mı var? FF lensler tüm markalarda pahalı. FF gövde alıp ona 250tl lik lensi takıyosan zaten fotoğraftan çok bir şey beklemiyorsun demektir. 5000tl para verip de gövdeye sonra lens pahalı demek garip geliyor. 60d al, 70d al. Hatta slr like al.

Okan Bey yanlışınız var, zira hem Canon'da hem Nikon'da 50mm f1.8 alıp kullanan birisiyim Canon'da 5D Mark 3 ile Nikon'da D810 ile. Bu biraz da o odak uzaklığında lensten ne beklediğinizle alakalı. Sıkıntı şuanda Sony'de 50-55mm f1.8 lense bile dünya para ödemek zorunda olmanız, Canon veya Nikon lensi adaptörle kullanabilirsiniz demeyin o işler öyle olmuyor çünkü bir de madem başka marka lens kullanacam yarı uyumlu - yarı ne yapacağı belli olmayan şekilde ne anladım ben Sony gövde kullanmaktan?

Sony'de hem lens hem aksesuar alternatifi CaNikon kadar değil, benim Sony makinalar çıktı çıkalı en uyuz olduğum nokta sanki bu sistemler yerine DSLR'ler ile devam edenler geri zekalıymış da hiç bir şeyden anlamıyormuş teknolojiye ayak uyduramıyormuş izlenimi verilmesi sensör kalitesinin yüksek olması, çok yüksek fiyatlı olsa da 3-4 kaliteli lens çıkarması bir sistemi gerçek bir sistem yapmıyor malesef. Bu sebeplerle ben Sony sisteme geçmedim mesela.

mlhplt Nickli Üyeden Alıntı

Okan Bey yanlışınız var, zira hem Canon'da hem Nikon'da 50mm f1.8 alıp kullanan birisiyim Canon'da 5D Mark 3 ile Nikon'da D810 ile. Bu biraz da o odak uzaklığında lensten ne beklediğinizle alakalı. Sıkıntı şuanda Sony'de 50-55mm f1.8 lense bile dünya para ödemek zorunda olmanız, Canon veya Nikon lensi adaptörle kullanabilirsiniz demeyin o işler öyle olmuyor çünkü bir de madem başka marka lens kullanacam yarı uyumlu - yarı ne yapacağı belli olmayan şekilde ne anladım ben Sony gövde kullanmaktan?

Sony'de hem lens hem aksesuar alternatifi CaNikon kadar değil, benim Sony makinalar çıktı çıkalı en uyuz olduğum nokta sanki bu sistemler yerine DSLR'ler ile devam edenler geri zekalıymış da hiç bir şeyden anlamıyormuş teknolojiye ayak uyduramıyormuş izlenimi verilmesi sensör kalitesinin yüksek olması, çok yüksek fiyatlı olsa da 3-4 kaliteli lens çıkarması bir sistemi gerçek bir sistem yapmıyor malesef. Bu sebeplerle ben Sony sisteme geçmedim mesela.

ben canon 8-15 lensi adaptörle gayet rahat kullanıyorum. sony süper canondan iyi demiyorum ama doğru lenslerle gayet yeterli geliyor bana. 70-200 üm vari 85 batisim var geniş açım var, macro lens te alınca benim için eksik kalmıyor. yani bana gayet yeterli geliyor lensler. konuyu abartmaya gerek yok. zaten daha çok lens kullananlar sony almamalı.

royas Nickli Üyeden Alıntı

ben canon 8-15 lensi adaptörle gayet rahat kullanıyorum. sony süper canondan iyi demiyorum ama doğru lenslerle gayet yeterli geliyor bana. 70-200 üm vari 85 batisim var geniş açım var, macro lens te alınca benim için eksik kalmıyor. yani bana gayet yeterli geliyor lensler. konuyu abartmaya gerek yok. zaten daha çok lens kullananlar sony almamalı.

Acaba rica etsem tam çözünürlük 8-10mm bandında çektiğiniz bir fotoğraf paylaşabilir misiniz? İnternetteki yorumlarla sizin deneyiminizi kıyaslamak isterim. Çözünürlük kıyaslaması yapmak istediğim için özellikle köşelerde net olan bir fotoğraf paylaşabilirseniz çok makbule geçecektir.

mlhplt Nickli Üyeden Alıntı

Acaba rica etsem tam çözünürlük 8-10mm bandında çektiğiniz bir fotoğraf paylaşabilir misiniz? İnternetteki yorumlarla sizin deneyiminizi kıyaslamak isterim. Çözünürlük kıyaslaması yapmak istediğim için özellikle köşelerde net olan bir fotoğraf paylaşabilirseniz çok makbule geçecektir.

özelden mail adresinizi atarsanız yardımcı olabilirim.

Eksiklikleri baştan hepsini olmasa da bilebilir de bilmeyebilir de. Gayet doğal.
Bakmaya gitmiştir, satışcının gazına gelmiştir şöyle iyi böyle iyi, almıştır. Zamanla eksiklikleri farkedince pişman olmuştur.
Bir de 1 hafta elinde gezdirip, ciddi derecede kullanmadan muhteşem, harika vb. yazanlar vs. var. Onları da okuduysa vay haline...

Benim favorim Steve Huff idi, Canon lensin Sony'de Canon'dan daha hızlı, daha kararlı, otofokus kaçırma oranının daha düşük olduğu ve daha keskin olduğu yönündeki incelemesi sonrası sitesine bakmayı bırakmıştım , incelemede tam çözünürlük fotoğraf da yoktu birisi de yorum yazmıştı "Sony'nin herhangi bir modelinin lansmanından sonra "ne kadar mükemmel, inanılmaz başarılı, canon ve nikonu şöyle böyle döver" " tarzı yorum yapmadığı bir gövde sormuştu

Hacilar durun linc etmeyin ))

Elinizde A7 var, otofokuslu 50mm almak istiyorsunuz. Ne oluyor... 2600 lira nakintosh lazim ki 55mm alasiniz. Canonda bu isi 250 liraya cozebiliyorsunuz. Veya cepte 2600 varsa 100 200 lira daha eklemek kosuluyla Sigma 1.4 art gibi bir alternatifiniz var.

Vurgulamak istedigim (acelem oldugu icin iyi ifade edememisim) 250 liraya sony ff lens yok. Ayrica 250 liraya aldiginiz canon lens tamam 55 mm sonyden ustun bir lens degil ancak camur gibi sonuc veren bir lens de degil. Hobi duzeyinde pek cok seyi kotarabilirsiniz.

Yani Sony ile Canona esdeger isler cikarayim dediginizde ciddi bir butce ayirmaniz gerekiyor. Hemfikir miyiz? Evet

Olay bu yani. Bunu konusmak yerine 250 liralik lensle 2600 liralik lens hakkinda kiyaslama yapip kiyamet koparmayalim.

Sony govde ile oldukca barisigim. Makine ile alakali bana 6d'yi aratan hicbir husus yok. Olumlu buldugum taraflari var ki aldim.

Benim uyarim ilk yazida da belirttigim gibi ticari fotografcilik yapmak isteyen arkadaslara yonelik. İlla bir noktada tikanip kaliyorsun.

Ne gerek var kasmaya? Al bi Canon cayir cayir isine odaklan. Hersey elinin altinda. Yan sanayisi, alternatifli lens flas ureticileri, oldukca bol secenekli ikinci eli herseyi oturmus durumda.

Ben bu makinayi ne yapam kendimi oldurem olurem kurbaney gibi bir durumda degilim musterih olun

ayrıca eklemek istediğim bir konu var, sony'nin teknik servisi rezalet durumda. garanti yokmuş gibi düşünebilirsiniz. gerçi hangi ürünün türkiyede garantisi işe yarıyor derseniz siz de haklısınız. arayıp terbiyesizce konuşabiliyor bu servis çalışanları.

Sony almayı düşünenler bütçesini biraz daha zorlayıp Leica gövde ve iyi bir lens alıp bütün dertlerinden kurtulabilirler. Tabi video çekmek gibi bir dertleri yoksa

coskuntu Nickli Üyeden Alıntı

Sony almayı düşünenler bütçesini biraz daha zorlayıp Leica gövde ve iyi bir lens alıp bütün dertlerinden kurtulabilirler. Tabi video çekmek gibi bir dertleri yoksa

Birazcık? Leica Q kaç para haberiniz var mı? Ayrıca Leica Q değişebilen lensli bir makine değil.

coskuntu Nickli Üyeden Alıntı

Sony almayı düşünenler bütçesini biraz daha zorlayıp Leica gövde ve iyi bir lens alıp bütün dertlerinden kurtulabilirler. Tabi video çekmek gibi bir dertleri yoksa

leica gövdelerde otofokus olmadığını biliyorsunuzdur diye düşünüyorum

Aksesuar ve ikinci el durumunu saymazsak sony fena değil. Tabi Prof için iş değişir...

Ama şu da var , aynasız gelişme sürecinde. Bunu kabul edip sistem değiştirmek lazım. Doğrudan tu-kaka demek yerine iyice araştırmak , ihtiyaçları belirlemek lazım...

Leica konusunda Okan bey maalesef 4.250$ olmasına rağmen satarken de 4.200 bilemedin 4.100 $ ediyor... Değer kaybı çok az. Elinizdeki A7 mk2 sıfır olarak ne kadar ikinci elde ne kadar ona da bakmak lazım. Rx1 / R 7-9 k bandında çıkmıştı şu an 4-5k ya satılamıyor... Kıyaslama yaparken onları da göz önünde bulundurmak lazım...

Kasimdan beri A7s MarkII kullaniyorum. Isim fotografcilik agirlikli video isi yaptigim icin de sII tercih ettim. Bu makineyi daha ozellikleri aciklandigindan beri takip ediyordum. Neticede Turkiye'de satilan ilk sII'yi gidip aldim. Almadan once yeterince arastirsaydiniz bence bu sorunlari yasamazdiniz. Sahsen A7 serisinin ozelliklerini ve kullanisliligini basarili buluyorum. Suan uzerinde 35mm 1.4 zeiss kullaniyorum canon yada sigma 35mm 1.4 ile kiyaslanacak bir lens degil. bahsettiginiz gibi zeiss e- mount lensler sadece Tarnung kaplamayla uretilmiyor lensler zeiss tarafindan uretiliyor. Eski makinem canon 5d markII idi hala elimde duruyor. Onun butun lenslerini 80 dolarlik ebay'den siparis ettigim bir adaptorle kullanabiliyorum. Markasi Commlite ilginizi cekerse. Bunun disinda yine 60 dolara getirebildigim bir adaptorle nikon lensleri de kullaniyorum.Flastan bahsetmisler sanirim birde elimde canon 580ex II flas mevcut bunu direkt makinenin ustunden kullanabiliyorsunuz. bir diger yandan focus peaking ozelligi gercekten cok basarili vizorden cok hizli manuel netlik yapabiliyorum kacirmadan. Video icin konusmama gerek yok zaten. Sahsen video isi agir bastigi icin SII kullaniyorum suan video konusunda dslr bir canon henuz yok bu modeli karsilayabilen. C serisine gore de daha kullanisli geliyor. Sozun ozu aynasiz makinelerin en buyuk avantaji kisa flans mesafesinden dolayi uretilen butun lenslerle calisabilmesidir. Evet kendi urun gami henuz gelismekte ama aynasiz bir makine aliyorsaniz piyasadaki her lensi kullanabiliyorsunuz demektir. saygilarimla

Commlite evet yeni lenslerle gayet iyi çalışıyor, ben de şahidim, aynı ucuz 50mm 1.8 lensi takabilrsiniz bu adaptörle.

izustun Nickli Üyeden Alıntı

Kasimdan beri A7s MarkII kullaniyorum. Isim fotografcilik agirlikli video isi yaptigim icin de sII tercih ettim. Bu makineyi daha ozellikleri aciklandigindan beri takip ediyordum. Neticede Turkiye'de satilan ilk sII'yi gidip aldim. Almadan once yeterince arastirsaydiniz bence bu sorunlari yasamazdiniz. Sahsen A7 serisinin ozelliklerini ve kullanisliligini basarili buluyorum. Suan uzerinde 35mm 1.4 zeiss kullaniyorum canon yada sigma 35mm 1.4 ile kiyaslanacak bir lens degil. bahsettiginiz gibi zeiss e- mount lensler sadece Tarnung kaplamayla uretilmiyor lensler zeiss tarafindan uretiliyor. Eski makinem canon 5d markII idi hala elimde duruyor. Onun butun lenslerini 80 dolarlik ebay'den siparis ettigim bir adaptorle kullanabiliyorum. Markasi Commlite ilginizi cekerse. Bunun disinda yine 60 dolara getirebildigim bir adaptorle nikon lensleri de kullaniyorum.Flastan bahsetmisler sanirim birde elimde canon 580ex II flas mevcut bunu direkt makinenin ustunden kullanabiliyorsunuz. bir diger yandan focus peaking ozelligi gercekten cok basarili vizorden cok hizli manuel netlik yapabiliyorum kacirmadan. Video icin konusmama gerek yok zaten. Sahsen video isi agir bastigi icin SII kullaniyorum suan video konusunda dslr bir canon henuz yok bu modeli karsilayabilen. C serisine gore de daha kullanisli geliyor. Sozun ozu aynasiz makinelerin en buyuk avantaji kisa flans mesafesinden dolayi uretilen butun lenslerle calisabilmesidir. Evet kendi urun gami henuz gelismekte ama aynasiz bir makine aliyorsaniz piyasadaki her lensi kullanabiliyorsunuz demektir. saygilarimla

Dostum profil resminde Magnum Photos 'u görünce aklıma geldi, bir Magnum fotoğrafçısı olan Eli Reed de A7R kullanıyordu. Gerçi onunki muhtemelen sponsorluk gibi ama sonuçta adam kullanıyor mu kullanıyor. Hatta birkaç gereksiz bilgi daha; John Vink de Sony RX1, ve Moises Saman Olympus OMD kullanıyordu. Ve de Koudelka 'nın elinde de Fujifilm X100 gördü bu gözler. İşte bunlar hep gereksiz bilgi.