Konu: CanonTURK Sigma 70-300 F/4-5. 6 DG Apo Macro İncelemesi

karakuss Nickli Üyeden Alıntı

yalnız genel kanı ucuz lens kötüdür değil, mesela 70-300 sigma yerine aynı fiyatlarda 55-250 daha iyi diyor arkadaşlar.

tşk ederim selim bey biraz daha düşünücem galiba kafam karıştı

sigma nın 70-300 ü ile canonun 70-300ü arasında hem fiyat olarak hem de kalite olarak çok fark var. alabiliyorsanız canon alın bence.

Kesinlikle canon 55-250 tavsiye ederim.Çok memnunum.
sigmayı aldıktan 1 hafta sonra geri verdim.

Arkadaşımda vardı 1 günlüğüne kullanıp test etme imkanı buldum. AF si çok yavaş ve çok sesli. Işık yoksa keskinliği unutun. Makrosunu beğendiğimi söylemeliyim ama asla sadece makro için üretilmiş bir lens gibi olamaz. Ayrıca stabilizer olmaması çok büyük bi eksi. Almadan önce iki kere düşünün derim.

Her 3 lenside kullandım.
Sigma 70-300 Apo ilk satın aldığım lenslerden biri. Titreşim özelliği olmadığı için 300 mm de net çekim yapmak imkansız. Zaten bu lensi alırken böyle bir beklentim yoktu. Uygun ortamlarda biraz zorlanarakda olsa Sigma ile güzel keskin kareler çekilebiliyor. Ama bence bu lensin en büyük handikapı netleme kararsızlığı ve netleme süresinin çok uzun olması. Bu lensi satmamdaki sorun tamamen netleme sorunu idi. Bir arkadaşımın Canon 55-250 is lensini kullandım. Gece çekimlerinde tripod ile kötü sonuçlar verdi. ARka plan görüntüsü hiç iyi değil. Ayrıca diyaframı minimum 22 de kalıyor. Son olarak Bu sınıfta bir lense ihtiyacım olduğu için ve fazla ayıracak bütçem olmadığı için Tamron 70-300 almaya karar verdim. Dünyanın en iyi lensi değil bu gerçek. Ama netleme hızı beni çok şaşırttı ki bu benim için çok önemliydi. Üç lenside kullanmış biri olarak Kesinlikle Tamron 70-300 derim bu benim kişisel görüşüm. Gece çekimlerinde 32 diyaframa çıkarttığınızda ışık patlamaları yıldız şeklinde ve çok net gözüküyor. Fiyat olarakda hem Sİgma dan hemde Canon dan çok daha ucuz. Ben bu lensi 385 tl 12 ay vadesiz taksitle aldım. Aldığım yer www.hizlial.com Sigma 70-300 ise sanırım 500 tl civarında. Tamron 17-50 f2.8 den sonra ikinci bir tamron lensim oldu iyi bir karar verdiğimi düşünüyorum...

Merhabalar. Sigma 70-300 kullandım. AF çok yavaş. Sahne fotoğrafı çekmekteyim ve zaten AF yüzünden çok fotoğraf kaçırdım. Manuel odaklama da ise malum netlik sorunu bir çok fotoğrafıma yazık etti. Kesinlikle ve kesinlikle kimseye önermiyorum. Yine Canon'a geçtiğim için almayı planlıyordum ama yukarıda yazılanlarla birlikte tecrübelerimide birleştirince neden aynı hatayı ikinci kez yapayım ki dedim.

70 300 olarak Tamron u öneriyorsun. ayrıca birde 55 250 Canon diyorsunuz. Şöyle söylemek istiyorum.

Makro özelliği olsun istiyorum. Bu konuda 55 250 biraz beklentimin altında. Ama düşününce sonradan bir makro lens alınabilirde. Canon 55 250 sahne çekimlerinde karanlıkte AF hızı ve netlik bakımından (fotoğrafların hareketli çekimler olduğunu göz önünde bulundurursak) beni tatmin etmesi konusunda ne dersiniz ?

Yine aynı şekilde Tamron 70 300 ne derece işime yarar bilgilendirirseniz sevinrim

Ayrıca burak bey ve diğer kullanan , yakın zamanda alan arkadaşlar bir fiyat bilgisi verebilirlerse çok sevinirim.

frankenstein Nickli Üyeden Alıntı

Makro özelliği olsun istiyorum. Bu konuda 55 250 biraz beklentimin altında. Ama düşününce sonradan bir makro lens alınabilirde. Canon 55 250 sahne çekimlerinde karanlıkte AF hızı ve netlik bakımından (fotoğrafların hareketli çekimler olduğunu göz önünde bulundurursak) beni tatmin etmesi konusunda ne dersiniz ?

Sigma 70-300 macro makro değildir. Makro çekimler için tercih edilecek bir lens kesinlikle değildir. 200-300 mm arasında netleme mesafesi düşüktür buna da makro diyorlar. Büyütme oranı 1:1 değildir. İnanın bana makro ihtiyacınızı görmez.

eyeofhorus Nickli Üyeden Alıntı

Sigma 70-300 macro makro değildir. Makro çekimler için tercih edilecek bir lens kesinlikle değildir. 200-300 mm arasında netleme mesafesi düşüktür buna da makro diyorlar. Büyütme oranı 1:1 değildir. İnanın bana makro ihtiyacınızı görmez.

Bunu söylediğiniz iyi oldu =) O halde Tamron 70 300 ve 55 250 önerileri kaldı geriye öğrenmek istediğim =)

Tamron 70-300 az ışıklı ortamlarda sigma 70-300 ile aynı kefededir, canon'u test etmedim bilemem.
Ama gerçekten sahne çekimlerinde kaliteli bie lens dusunuyorsanız, ya prime lense geçin yada 70-200 f4 bir lens alın derim.

Tamron'un efsane lenseri mevcut. Mesela 17-50 gibi hele şimdi VC lisi çıktı. Fotoğrafı ekipman değil fotoğrafçı çeker her zaman bunu savunurum fakat Huysuz'un söylediklerine katılıyorum. Sigma ve Tamron aynı ayarda. 70-200 L gibi bir lense para veremem şimdi diyorsanız 55-250 den şaşmayın. Ama eğer bütçenizi bayağı bir zorlarsanız ve 70-200 f/4 L IS USM alırsanız size tavsiyede bulunanlara bolca dua edersiniz :melek

Merhabalar arkadaşların tavsiyesine sonuna kadar katılıyorum eğer 70-300mm olması şartsa yani ihtiyacınız olan böyle bir aralıksa aşağıdaki lensi şiddetle tavsiye ederim.
Amazon.com: Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens for Canon EOS Cameras: Electronics
O0
70-200 ile nerdeyse başa baş bir performans alırsınız ve nerdeyse onun fiyatındadır.:melek

NOT:ilk verdiğim link yanlıştı onu düzelttim:-[

....................................

Caner Bey,

Öncelikle hoşgeldiniz. Her lensi tüm koşullar altında test edemiyoruz, bu iş için sadece işi bu olan birilerinin olması gerekli tahmin edeceğiniz üzere.

Burada yazılan yorumların %90ı kullanıcı yorumudur, yani kesin sonuçlar değildir, ama kullanıcı yorumları da alım aşamasında önemli yer tutar. Sigma, tabi ki bu lensten çok fazla satıyor, ilerleme aşamasındaki çoğu kullanıcı bu lensi alıp satmıştır, söylediğiniz gibi makro özelliğinin olması da bunda bir etken, yalnız makro özelliği makro lenslerdeki gibi değil ve olamaz da tabi ki. Eleştirinin asıl sebebi burada yani, çünkü büyük makro beklentilere girmemek gerekiyor.

Her lens doğru ışık koşullarında doğru sonuçları verir, ama örneğin 300mm'de bir lensi elde sabit tutmak çok zordur, dolayısıyla flu sonuçlar alma olasılığı yüksektir, bu demek değildir ki imkansızdır.

Bu arada kareleriniz içi sizi tebrik ederim, neler yapılabileceğini göstermişsiniz...

Her ne kadar fiyat performans olarak başarılı olsa da üstüne az daha para ekleyip kaliteli tele lens almak daha mantıklı

ben lens'li makinalara yeni geçmiş biri olarak dün media markt'ta bu lensi inceledim sıfır fiyatı 469 tl..bu tarz bir lens almayı düşünüyorum ama bu okuduklarımdan sonra almaktan vazgeçtim.

bana tavsiye olarak hangi lensi önerirsiniz ?

canon 55-250 bütçe varsa 70-200 f4

Tesekkur ederim bu inceleme icin, daha iyisini alabilecek param olana kadar bunu aliyim bari diye dusunuyordum, ama bu degerleri gordukten sonra bu lensi kafamdan sildim. Iyi calismalar.

Ben Çok Sevdiğim Ve vazgemicem bir Lens Yaptığım İşe Çok Uygun En önemlisi Bide Macro Çekmesi Beni Çezbediyor.

eğer ışık koşullarınız iyi ise gayet güzel bir lens ama ışığınız biraz az ise işte o zaman çileden çıkabilirsiniz. ben 4-5 aya yakın kullandım. Ve hava biraz karardığında beni deli etmeye başladı ama teleye başlangıç için alıp kullanılabilir diyorum. fikir vermesi açısından bir kaç fotoğraf ekliyorum umarım yardımcı olur.