Konu: CanonTURK Sigma 70-300 F/4-5. 6 DG Apo Macro İncelemesi

çok teşekkür ederim öncelikle.. ne kadar faydalı bir paylaşım olmuş.
ben canon 70-200 lensine bakıyordum. makinamı daha yeni aldıgım icin fiyatları baya tuzlu geldi. sonra sigmalara bakayım bi dedim. fiyatlar iyi ama kalite yok ..
sizlere bir sorum olacak.
canon 100mm f2.8 almak istiyordum oda pahalı. bana sigmadan hangi lensi önerirsiniz. daha çok makro ve portre çekimleri için. yani beni uzun süre idare etsin en azından taksitlerim bitince canon lens almaya yüzüm olsun ))

ben de kesinlikle tamron diyenlerdenim.
sigmacılar kızabilir ama bedava verseler çantama koymayacağım bir lenstir. sigma... tamron için özellikle macro'da da çok başarılı olduğunu söyleyebilirim. kıyaslama yapacak olursak sigma macro kalitesi tamron macro kalitesinin yanında %50 çıtasında ancak kalır... zamanında ornito ve macro çok fotoğraf çektim tamron ile, sigma da almıştım ama sadece bir gün kullandım, yapacağım zararı göz önüne alarak tekrar sattım... ama tamronu çok uzun zaman kullandım diyebilirim....

Her 3 lenside kullandım.
Sigma 70-300 Apo ilk satın aldığım lenslerden biri. Titreşim özelliği olmadığı için 300 mm de net çekim yapmak imkansız. Zaten bu lensi alırken böyle bir beklentim yoktu. Uygun ortamlarda biraz zorlanarakda olsa Sigma ile güzel keskin kareler çekilebiliyor. Ama bence bu lensin en büyük handikapı netleme kararsızlığı ve netleme süresinin çok uzun olması. Bu lensi satmamdaki sorun tamamen netleme sorunu idi. Bir arkadaşımın Canon 55-250 is lensini kullandım. Gece çekimlerinde tripod ile kötü sonuçlar verdi. ARka plan görüntüsü hiç iyi değil. Ayrıca diyaframı minimum 22 de kalıyor. Son olarak Bu sınıfta bir lense ihtiyacım olduğu için ve fazla ayıracak bütçem olmadığı için Tamron 70-300 almaya karar verdim. Dünyanın en iyi lensi değil bu gerçek. Ama netleme hızı beni çok şaşırttı ki bu benim için çok önemliydi. Üç lenside kullanmış biri olarak Kesinlikle Tamron 70-300 derim bu benim kişisel görüşüm. Gece çekimlerinde 32 diyaframa çıkarttığınızda ışık patlamaları yıldız şeklinde ve çok net gözüküyor. Fiyat olarakda hem Sİgma dan hemde Canon dan çok daha ucuz. Ben bu lensi 385 tl 12 ay vadesiz taksitle aldım. Aldığım yer www.hizlial.com Sigma 70-300 ise sanırım 500 tl civarında. Tamron 17-50 f2.8 den sonra ikinci bir tamron lensim oldu iyi bir karar verdiğimi düşünüyorum...

Canon 70-200'e bakıp SIGMA'nın hangi objektifi fiyatta iyi ama kalitesiz geldi? Bu konuyu açarsanız belki yardımcı olmaya çalışabiliriz.

Elimizde eski seri sıfır orijinal kutusunda SIGMA 105mm F2.8 Macro objektif mevcut.
Dilerseniz bizimle bağlantıya geçebilirsiniz. Hemde diğer kalite fiyat konusunu da görüşmüş oluruz.

Sena

naevia Nickli Üyeden Alıntı

çok teşekkür ederim öncelikle.. ne kadar faydalı bir paylaşım olmuş.
ben canon 70-200 lensine bakıyordum. makinamı daha yeni aldıgım icin fiyatları baya tuzlu geldi. sonra sigmalara bakayım bi dedim. fiyatlar iyi ama kalite yok ..
sizlere bir sorum olacak.
canon 100mm f2.8 almak istiyordum oda pahalı. bana sigmadan hangi lensi önerirsiniz. daha çok makro ve portre çekimleri için. yani beni uzun süre idare etsin en azından taksitlerim bitince canon lens almaya yüzüm olsun ))

lensi beğenmedim.

umutkoksal1 Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar bütün yorumları okudum herkes Tamron 70-300e daha pozitif bakmış. Tamron mu yoksa Sigma mı almalıyım 700-300 ??

ikisinide kullanan biri olarak kesinlikle sigma derim. hem kullanış açısından hemde elinden çıkarmak istediğinde tamrondan çok daha rahat çıkarırsın.

Tamron'un son çıkan 70-300'ü ile karşılaştırılıyorsa, tabi ki Tamron. Bir saniye bile düşünmeden hatta.

sigma 70-300'ü ikinci el olarak almıştım. hemen ertesi gün satmak için ilan açmıştım. aklınızdan çıkarın bence

Merhaba,
Almayı düşündüğüm bir lensdi. Açıklamalar fevkalede yardımcı oldu. Kesinlikle Canon 55-250 mm diyorum.
Teşekkürler, konuyu paylaşanlara.

arkadaşlar testi inceledim yorumlarınızı okudum, inanın o testtki fotoğraflar nasıl çekildi bilmiyorum ama bu kadar alakasız olamaz. ciddiyim, bendeki ürün böyle çekmiyor, tamam çok keskin değil, softluk var ama bu resmen odaklama sorunlu bir test ?!? gibi geldi. bir şeyler farklı olmuş olmalı...

valla ne ışıkla oynadım, ne kontrast ekledim buyrun hemi de f 4 için değerler hemi de elde çekim hepsi.. özellikle 300mm de titreme olmuş olabilir, zaten 300mm de çok iyi değerler alındığını söyleyen yok. ama kalanlar çok çok kötü değil.



http://img59.imageshack.us/img59/9031/img0182zov.jpg
http://img837.imageshack.us/img837/5370/img0179wu.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/3107/img0180fg.jpg
http://img21.imageshack.us/img21/2198/img0181wd.jpg

Merhabalar arkadaşlar daha forumu ayrıntılı olarak gezme imkanı bulamadım. Canon eos 630 anolog kullanıcısıyım ve ekipman olarakta canon ef 28-70mm 1: 3,5-4,5 ıı ve sigma 70-300mm 1: 4-5,6 dl lenslerim mevcut. Yakında da Canon eos 650d aldım ancak sigma lensimi manuel dışında otomatik olarak yeni makinamda kullanamıyorum hata veriyor bazen manuelde de hata veriyor 2 gündür araştırıyorum ancak konuyla ilgili tam bir bilgiye veya sorunun çözümüne dair bir sonuca ulaşamadım. Problem kaynağının ne olduğunu ve sözümü için yapmam gerekeni bilen varsa yardımcı olabilir mi?

Bugün Mediamrkt'ta bu lensi kendi makinam ile deneme şansım oldu, sağolsunlar izin verdiler. Makrosundan açıkçası pek bir şey anlamadım yani 50mm f/1.8 ile de aynı şeyleri yapabiliyorum. Ayrıca diyafram aralıkları da diğer segmentteki lensler gibi büyük dezavantaj.
Asıl sıkıntı çekim hızında bence; o nasıl berbat bir hız... Benim 18-55mm III lensim en az 5 kat daha hızlı fotoğraf çekiyor ondan, denklanşöre bastıktan sonra en az 1 saniye bekledim görüntünün gelmesi için. Bence boşuna masraf olur o lensi almak.

2 yil bu lensi kullandim fiyatina gore sinifinda guzel bir lens ki bu lensle cekilmis 2 mansiyon 1 de
2.dereceli foografim var (ornito,makro) bazi arkadaslar lensde oyle ozellikler aramislar ki ancak o ozellikleri 3 bin dolarlik lenslerde
Bulabilirler sigmada 300 mm de net
Fotograf cekmek imkansiz degildir ama 70 mm gore zordur imkansiz diyenin kendi cekim tekniginde sorun vardir,guzel sartlar saglandiginda
Gayet guzel lens,o fiyata daha iyisi yok !

bu başlığa tam şikayet soru karışımı bir şey yazacaktım ki yazılanları okuyunca kendi yanıtımı bulmuş oldum fakat yine de anlamadığım bir şey var:

18-55 kit lens ile bile daha keskin ve canlı fotoğraf çekiyorum, 70-300 apo ile çektiğim fotoğraflar kompakt makine ile çekilmiş gibi duruyor.

acaba makinemden mi kaynaklı ?

100d kullanıyorum

Merhaba,

Netlik konusunda sıkıntı yaşıyorsanız mümkünse gövdeniz ile birlikte Sirkeci'deki servisimize müracaat etmenizi öneririz.

Özgür Foto Teknik
Ankara Caddesi
Saatçioğlu İş Merkezi Kat : 2
212 513 9199

Cağaloğlu metro kapısının tam karşısında Polat Kitapevi'nin üstünde...

teşekkürler ilginiz için

netlik ile alakalı herhangi bir sorunum yok, daha çok renklerle alakalı sıkıntım var, fotoğraflar ama çok soluk çıkıyor, raw ile çekip saturasyon basmaya başladım.

ürünü mütemadiyen temiz tutuyorum ve sıfır aldım, aldığımdan beri de böyle.

Bilgilendirdiğiniz için asıl biz teşekkür ederiz. Bu şekilde probleminiz olması bizi üzer, bu sebeple vaktiniz olduğunda yine de servise uğramanızı rica ederiz.

sayfanın aşağı kısımlarında 70-300 ile çekilmiş bir fotoğraf koymuştum. kertenkele fotoğrafı.

http://www.canonturk.com/giris-seviy...tml#post429411

Birkaç gün önce, bir aylık Sigma 70-700 lens aldım APO değil sadece DG. Buradaki yorumları okuduğumda kararsız kalmıştım. Ancak bence kötülendiği kadar yok. Sonuçta ekipman işi tamamen bütçeyle ilgili. Eğer profesyonel olarak fotoğraftan para kazanmıyorsanız ve ekonomik durumunuz çok iyi değilse, malesef yüksek bütçe ayırma şansınız olmuyor.
Ben uzun zamandır telefonla fotoğraf çekiyordum, özellikle macro adoptörle epey çekim yaptım. Ve şunu gördüm ki, ekipmandan çok, ışık, zamanlama, kompozisyon önemli... Ayrıca 5.000 liralık makina ve bir o kadarlık lensle daha güzel kareler yakalanabilir olması, daha düşük maliyetli ekipmanlardan da iyi sonuçlar elde edilemeyeceği anlamına gelmiyor, ki bence amatör için bu çok daha çekici ve uğraş gerektirdiği için kendini geliştirmeye yarayan bir süreç. Ben de isterim örümceğin gözünü çekebilecek 4.000-5.000 liralık macro lensim olsun. Ama böyle bir imkanım yok. Uzatma tüpü ve ters bağlama ile uğraşıyorum bu yüzden, ve bence çok da keyifli bu şekilde uğraşmak.
Daha iki ay öncesine kadar fotoğraf makinam yoktu, ikinci el sitesinden 250 liraya kit lensli bir 450D buldum, gayet temiz kullanılmış, sadece lcd'nin bir kenarında çatlak var ama hiç bir şeye engel değil... Sonra lens arayışına girdim düşük bütçemle, m42 bayonetli eski bir manuel lens buldum, onu aldım. AF'si bozuk bir sigma lens aldım.
İş yerimde 500D var kullandığım, onun Canon 70-300 zoom lensiyle çok iyi kareler yakaladığım için kendime ait de bir zoom lens arayışına girdim. Yine düşük bütçe engelim vardı ve sigma 70-300'ü aldım 315 liraya... Asla daha pahalı lenslerle performansını kıyaslayıp daha iyi diyemem, ancak benim için en azından bütçe anlamında alabileceğim en iyi lens. Macro özelliği elbette bir macro lens gibi olmasa da, bana yeni bir alan açacak...

burada okuduklarımdan sonra özellikle yazma gereği duyma nedenim, benim gibi düşük bütçelerle fotoğrafla uğraşmak isteyen insanların şevklerinin kırılmaması.

Ayrıca canon 70-300'ün yanında AF neredeyse kağnı hızında, bu nedenle manuel kullanmayı daha anlamlı buldum ve manuel kullanımı öğreniyorum bir sürü bulanık fotoğraf çekerek

aşağıdaki linkte flickr'daki, kedi albümüm var, fotoğrafların tamamı 500D ve 450D , canon 18-55 kit lens, canon 70-300 ve sigma 70-300 ile çekildi

https://www.flickr.com/photos/149380...57672948987484


SON OLARAK GÖZLERİ PROBLEMLİ BİRİYİM, GÖRMEM 'NİN ALTINDA

450D VE SİGMA 70-300 ile çektiğim birkaç kare (ilk günkü çekimler, biraz alışıp, ışığı bulayım daha iyi olur diyorum )