Mert,abi sen bu lensi incelememiş direkt yargısız infaz yapmıssın,çamura atıp atıp çıkarmıssın lensiBen methetmiyorum kullandıgım için,öncelikle çok objektif baktığımı bilmenizi isterim. Fakat bi kere tamron 70-300 ile karşılaştırılamayacak bir lens. AF motorundan bahsedilmiş,evet çok gürültülü ve 5sn.de gidip 5 sn. de geliyor, fakat AF konusunda her türlü üstün tamrondan,tamronda çok uyuzca fokus yapıyor.Ve gündüz AF sapması hiç yaşamadım ben sigmada.
Daha sonra değinmek istedigim DAHA İYİ DAKTİLO İLE DAHA İYİ YAZAR OLUNMADIĞI hususu.Mükemmel bir lens değil evet ama eğer şartları lehine çevirirsen eğer çok saglam işler de çıkarmıyor değil. Buyrun ben size bir link vereyim ve 350D ile bu lensn nasıl fotograflar cektıgını buyrun izleyin:
FotoKritik - litoriachloris kullanıcısının fotoğrafları
Ve ben bu kişiye güvenip de soylemiyorum çok güzel işler çıkardıgını,eger müsait olursam eger bir iki foto ekleyecegim. Çogu zaman bu lensle portre çekiyorum ben. Ciddi diyorum![]()
55-250 ile karşılaştırmak tabii ki doğru olmaz,55-250 sigmadan üstündür. Bir aralar nikoncu olan ben o zamanlar nikon 70-300den pek memnun kalmayıp sigma 70-300 aldım ve canona gectiğimde de direkt nikon uyumluyu verip canon uyumlu aldımZaten gelecek yaza hepsini değiştirecegim için pek de dert etmiyorum,iyiymiş kötüymüş.
Ve hep kötü yönlerinden bahsedeceğine iyi yanlarını da,pozitif yönlerini de dile getirseydin Mert,daha objektif bir inceleme olurdu bence.
Macro modda 95 cm den netlediğini (200-300mm için gecerli)
Ve yine macro modda 1:2 oranında büyüttüğünü..