Konu: Sigma 150-500mm f/5-6.3 AF APO DG OS HSM hk bilgi rica

ben bı ara alıp elıme bakmıstım canavara benzıor hatta almak da gectı aklımdan ama sonra aralık cok keskınlık içime kurt dusurdu ama dısardan baba lens...

Örnek resim ve videolar oldukça cazip gibi ....Hayal kırıklığı yaratmaz umarım ...Bu arada TC Fiyatı 3000 tl mertebesinde

Nedense 50-500 araştırdığım kadarıyla bana daha keskin gelmişti 150-500'e göre. Gerçi elime alıp test etmişliğim yok. Örnek fotoğraflar digital picture gibi siteler bana bunu hissettirmişti.
Ancak yine de ikisini de edinmezdim, sıfır da alacaksam az daha para verip 100-400mm alırdım ornito vb için sanırım.

Yurt dışında bazı forumlara bakıyorum Dergiler oldukça başarılı notlar vermişler
genel olarak başarılı olup 10 üzerinden 8 ile 10 arası notlar verilmiş ama buradan yorumlar bekliyorum

sigma 150-500 bu aralıktaki tek objektif... ayrıca körüklü objektiflerdense vidalı objektifler çok daha kullanışlı olur... şimdiden söyleyeyim f11-f16 arası iso800'den aşağı pek düşmeyeceksiniz

Mete Aldıraklı Nickli Üyeden Alıntı

şimdiden söyleyeyim f11-f16 arası iso800'den aşağı pek düşmeyeceksiniz

Yani bir kuş çekiliyorsa öğle güneşinde ancak anı yakalayabiliriz

hmmm bu lens vidalı sanırım öylemi ?

Mete Aldıraklı Nickli Üyeden Alıntı

sigma 150-500 bu aralıktaki tek objektif... ayrıca körüklü objektiflerdense vidalı objektifler çok daha kullanışlı olur... şimdiden söyleyeyim f11-f16 arası iso800'den aşağı pek düşmeyeceksiniz

bu lensin kalitesiz olduğu manasınamı geliyor.Peki bu lense alternatif bana bu fiyatlarda lens öneriniz varmı

hayır, ornito çekerken genelde bu değerler kullanılır ki perde hızından kazanılsın...

ohalde kalite ve keskinlikten çok ödün verecek ise Ornito için uygun olmadığı kanaatindesiniz

Bu lensin makro çekimi ne olur sizce

Tansel Bey, sanırım ısrarla yanlış anlıyorsunuz. 150-500 bu aralıktaki tek ornito lensi. performansı da fiyatına nazaran oldukça iyi. ornito fotoğrafı çekilirken genelde 1/800'den aşağı düşülmemeye çalışılır ayrıca 10 metreden bir kuşu tamamen net alan derinliğine almak için, en az f11-16 gibi değerler kullanılır. bu durumda iyi ışık koşullarında bile hassasiyeti artırmanız gerekir.

Ornito ve diğer fauna fotoğraflarına baktığınızda genel olarak 800-1600iso civarı çalışıldığını görürsünüz...

Kuş fotoğrafçıları arasında genel kanı bu xxx-500 sigmaların canon'larda başarısız olduğudur. Keskinlik, kontrast vb. bakımından değil ama AF başarısı ve hızı bakımından... Malum bizim makineler f/5.6 üzerinde AF yapmazlar, Sigma ise bunu elektronik olarak makinayı kandırarak çözüyor ve f/6.3'te AF yapmasını sağlıyor ama o AF o kadar yavaş ve çoğu zaman başarısız oluyor ki keşke yapmasa diyorsunuz. Başta 50-500 olmak üzere Nikon'cular ise bu objektiflerin epey bir keyfini sürüyorlar, gelgelim ne yapsın garibanlar bizdeki 100-400 ve 400mm gibi objektifleri yok.

Ben kısa bir dönem bunun bir eski hali olan 170-500'ün en son versiyonunu kullanmıştım. Aletin ergonomisi elde çekim için kesinlikle uygun değildi, hem bu bakımdan hem deAF yapamamasından dolayı sürekli tripod üzerinde kullanmak zorunda kaldım. Tripodda live view ile manuel focus yaparak kullandım genellikle. Siz ve çekeceğin obje veya süjeler yeterince sabırlı ise görüntü kalitesi fena olmayan bir lensti. Ama kuş ise söz konusu olan ancak Mogan'da ördek, sakarmeke falan çekilebilir, hele uçar falan çekmek hayal gibidir. Okuduğum ve bildiğim kadarı ile 150-500'ün (görüntü kalitesi biraz daha iyi olmakla birlikte) bundan pek de bir farkı yok...

Bence amaç kuş ise ve elde Canon varsa 400 mm'den veya illa ki zoom isteniyorsa 100-400'den şaşmamak lazım.

Short Eared | Flickr - Photo Sharing!

mesela yukarıda uçarken çekilmiş bir fotoğraf var ben başarılı budum siz ne dersiniz

Little Gulls | Flickr - Photo Sharing!

IMG_6378__sm | Flickr - Photo Sharing!

bu fotoğaflar 7 d ile bu lensin çekimleri yanıtıcı olabilirmi

Keşke yurtdışına sipariş vermeden önce bizlerle irtibata geçip fiyat ve kampanyalar hakkında bilgi alsaydınız.
SIGMA tele objektifler 120-400, 150-500 ve 50-500 kampanya doğrultusuna Velbon tripod hediyeli olarak satılıyor.
Ayrıca 1 Temmuz 2012 itibari ile SIGMA'nın dünya garantisi bitiyor ve ülke garantisine geçiliyor.

msenaok Nickli Üyeden Alıntı

Ayrıca 1 Temmuz 2012 itibari ile SIGMA'nın dünya garantisi bitiyor ve ülke garantisine geçiliyor.

Hah! Eski bir deyim vardır "sû-i misal misal olmaz" diye, yani kötü örnekten örnek olmaz diye ama memleketimde nedense her şeyin sû-i'si makbul... Biz bazı yerlere bazı konularda Sigma'yı ve FotoPro'yu örnek diye göstermeye çalışırken maalesef onlar kendilerine sû-i misalden misal alırlarmış... Üzücü gerçekten, ya da şöyle söyleyeyim ben şahsen üzüldüm...

Sayın SABIRLI,

İsminiz ile müsemma bir tavırda yaklaşırsanız çok yakında üzülmemeniz gerektiğini de göreceksiniz.

Ayrıca bu kararı veren Türkiye değildir.
Diğer tüm markalarda olduğu gibi kaçak ürün ile baş edebilmek için Sigma'da benzer bir tavır almak zorunda kalmıştır.
Ama bunun karşılığında daha iyi önerilerde bulunacağımızdan hiç şüpheniz olmasın.

Az daha Sabır lütfen,

Anlayışınız için şimdiden teşekkür ederim.

Sena

Absolutepower Nickli Üyeden Alıntı

Little Gulls | Flickr - Photo Sharing!

IMG_6378__sm | Flickr - Photo Sharing!

bu fotoğaflar 7 d ile bu lensin çekimleri yanıtıcı olabilirmi

süzülen bir martı ve süzülen bir yırtıcıyı çekmek zor olmaz fakat bide bunları aksiyon anları var ...
siz bu lens ile ileri geri yaparken ve AF nin vereceği yavaşlık ile çok güzel kareleri kaçıracaksınız..
2sene önce 70-300 tamron kullandım 40D ile sadece sabit kareler alabiliyordum
şuan ise canon 400mm kullanıyorum ve aksiyon kareleri dahil herşeyi yakalamak mümkün (tecrübeye dayalı)
kuş fotoğrafçılığında zoom lens kullanmak bana pek mantıklı gelmiyor (şahsi fikrim)
bende zamanın da cok gel git yaşadım 50-500 ve 400mm arasında
Ustalar herzaman prime dan yana olmamı tavsiye ettiler...
bence tavsiyelere uyunuz...
eğer 400mm gibi sabit odaklı bir lensi kullanma fırsatı yakaladığınızda demek istenilenleri daha iyi anlayacaksınız
uzun bir süre 50-500 170-500 ve 150-500 araştırması yaptım bu 3 lensten tercihim 50-500 olurdu fakat Nikon body ile
yada Sony sensör ile...
canon bodylerde bana sigma lensler başarısız geliyor tatmin etmiyor...
Pentax k5 + 50-500 kullanan bir tanıdığım var harika fotoğrafları var primelara taş çıkartır resmen ve yine nikon body ile 50-500 kullanan bir çok kuşçu var ve harikulade fotoğrafları var
fakat sabit lens kadar hızlı olduğunu düşünmüyorum