Kuş fotoğrafçıları arasında genel kanı bu xxx-500 sigmaların canon'larda başarısız olduğudur. Keskinlik, kontrast vb. bakımından değil ama AF başarısı ve hızı bakımından... Malum bizim makineler f/5.6 üzerinde AF yapmazlar, Sigma ise bunu elektronik olarak makinayı kandırarak çözüyor ve f/6.3'te AF yapmasını sağlıyor ama o AF o kadar yavaş ve çoğu zaman başarısız oluyor ki keşke yapmasa diyorsunuz. Başta 50-500 olmak üzere Nikon'cular ise bu objektiflerin epey bir keyfini sürüyorlar, gelgelim ne yapsın garibanlar bizdeki 100-400 ve 400mm gibi objektifleri yok.

Ben kısa bir dönem bunun bir eski hali olan 170-500'ün en son versiyonunu kullanmıştım. Aletin ergonomisi elde çekim için kesinlikle uygun değildi, hem bu bakımdan hem deAF yapamamasından dolayı sürekli tripod üzerinde kullanmak zorunda kaldım. Tripodda live view ile manuel focus yaparak kullandım genellikle. Siz ve çekeceğin obje veya süjeler yeterince sabırlı ise görüntü kalitesi fena olmayan bir lensti. Ama kuş ise söz konusu olan ancak Mogan'da ördek, sakarmeke falan çekilebilir, hele uçar falan çekmek hayal gibidir. Okuduğum ve bildiğim kadarı ile 150-500'ün (görüntü kalitesi biraz daha iyi olmakla birlikte) bundan pek de bir farkı yok...

Bence amaç kuş ise ve elde Canon varsa 400 mm'den veya illa ki zoom isteniyorsa 100-400'den şaşmamak lazım.