9Likes
LinkBack URL
About LinkBacksbu lensi kullanıyorum yaklaşık 2 gün oldu ve gayet memnunum
bu lensi kullanıyorum yaklaşık 2 gün oldu ve gayet memnunum
CANON 5D Mark II - 24-105 F4 IS /50 MM F:1,8/ CANON 70-200 F4 non IS - Manforrotto tripod LOWEPRO ÇANTA
bu lensle çektiğim 2 fotoğraf ekliyorum arkadaşlar. umarım aşağı yukarı bir fikriniz olur lens hakkında
Canon EOS 7D | Canon EF S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM | Lexar 16gb 400X Professional UDMA CF Card | CULLMAN Magnesit 519 CW25 Tripod | Hoya 77mm UV | Tiffen 77mm CPL | Diesel Rush Hour |
İlkinde netsizlik var. İkinci fotoğrafta da saati kadraja tam alsaymışsınız keşke. Ama makro özelliği olması Tamron 17-50'den ayırıyor lensi.
Keşke bu lens 70mm de F2,8 i verseydi..Eğer öyle olsaydı tamron yerine kesinlikle bunu tercih ederdim çünkü 70 mm araç çekimlerinde çok iyi bir açı..
60D 10-20 mm EX DC HSM - 17-50 mm 2.8 (non vc) - 50 mm 1.8 II - YN560 x 2 - RF602 (2+1) B+W 77mm ND 3.0 - CASELOGIC DCB309K - Cullmann Magnesit522 tripod
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
@KRY Tamron 28-75 2.8'e baktın mı?
Set almış başını gitmiş... Buraya yazınca imzaya yer kalmıyor...
Açılın, ben mühendisim!
Baktım ama 17 de gerekliydi benim için tak çıkar pek sevmiyorumaldirakli Nickli Üyeden Alıntı
dediğim gibi 17-70 2,8 i tüm aralıklarda verseydi şahane olurdu 70-300 e hiç ihtiyaç duymazdım araç çekiminde hem makrosuda işimi görürdü..
şimdi setimde 50 mm ile 70 mm arası bi boşluk var
60D 10-20 mm EX DC HSM - 17-50 mm 2.8 (non vc) - 50 mm 1.8 II - YN560 x 2 - RF602 (2+1) B+W 77mm ND 3.0 - CASELOGIC DCB309K - Cullmann Magnesit522 tripod
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Üstad senin dediğin gibi olsa bu lensi 1.000 TL ye alamazdın, ikibinden aşağı olmazdıBaktım ama 17 de gerekliydi benim için tak çıkar pek sevmiyorum
dediğim gibi 17-70 2,8 i tüm aralıklarda verseydi şahane olurdu 70-300 e hiç ihtiyaç duymazdım araç çekiminde hem makrosuda işimi görürdü..
şimdi setimde 50 mm ile 70 mm arası bi boşluk varBirde zoom lenslerde ister istemez bunu yapmaları zor oluyor... Bence fotoğraf net olursa, photoshop herşeyi halleder...
2000 tl de olsa verirdim o zaman eğer öyle olsaydıÜstad senin dediğin gibi olsa bu lensi 1.000 TL ye alamazdın, ikibinden aşağı olmazdı
60D 10-20 mm EX DC HSM - 17-50 mm 2.8 (non vc) - 50 mm 1.8 II - YN560 x 2 - RF602 (2+1) B+W 77mm ND 3.0 - CASELOGIC DCB309K - Cullmann Magnesit522 tripod
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
ben 2 yıl önce sigma 24-60 almıştım. bakıyorum forumlarda hiç adı geçmiyor. oysa: 1) sabit 2.8 diyafram 2)fiyatı ucuz 3)24-70 f/2.8 den daha hafif 4)çok iyi keskinlik 5)çok güzel bokeh etkisi(2.8 diyaframda) 24-70e göre 10mm'lik fark önem taşımıyor.neden düşünmüyorsunuz?
10mm fark önem taşımıyor mu?
örnek olarak bakılabilir.
http://www.canonturk.com/vbulletin/c...rasindaki.html
NEX-6 Body
Sony Sel18-55mm + Canon FD 50mm f1.4 + Sigma Sel 30mm f2.8 + Canon FD 35-105mm Macro Zoom + Canon Extender FD 2X-A
60 ile 70 arasındaki fark ile 12 ile 16 arasındaki fark çok başka. oran ile alakalı birşey. bu lensler için düşünülmesi gereken 60 ya da 70 e ulaşabiliyor olmalarından ziyade geniş açıda 17 ye inilebilmesi. O yüzden ben tercihimi aps-c makinada 17-70 ya da 17-50 arasında kullanırdım.
bende zaten 17mm ihtiyacı karşılayacak 17-85 canon var. benim 24-60 f2.8 tercihim açık sabit diyaframda portre ağırlıklı genel çekimler için.
tamron 17 50 ile sigma 17 70 konusunda pek tatmin edici cevap verilmemiş
canon 50mm 1.8 lensim var portre için 18 55mm satıp bu iki lensten birisine geçmeyi düşünüyorum araştırdığım yazılara göre tamronun keskinliği, renkleri kaliteli ödül almış bir lens ancak sigmanın geniş aralığı ve macrosu kafa karıştırmıyor değil
manzara, makro çekimler yapıyorum sizce hangisini almam benim için daha mantıklı olur ?
Bende aynı ikilemde kalıp Tamron aldım. Renkler, keskinlik, kontrast vs çok harika. En azından kit lensten geçince öyle geliyor insana. Portre için ideal. Diyafram 5.6'da çok keskin portrelere imza atabilirsiniz. Ancak makro merakım da olduğu için 100-200 lira harcama yapmam gerekecek üstüne, tüptür close up tır vesaire. Karar sizin..
fiyat olarak ne kadara almıştınız ?
550 liraya aldım ikinci el olarak..
70mm + diyafram vermiyor mu bu lens?70'te 5 bile verse güzel bokeh elde edilebilir.bende aynen kararsızım bu lens mi yoksa tammy mi?sokak fotoğrafçılığı ilgi alanım.tamronun fiyatı uçmuş 960 tl sitelerde.bunu 850'ye buldum.aceba hangisi?keskinlik ve renklerin canlılığı yani göz alıcılık çok önemli benim için.sizce ne yapmlıyım arkadaşlar?
VUR BENİ KORKAK
Canon AE-1 Program + Canon FD 1,4 + Filmler
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
tammy 750 lira şu an kampanyalı Fotografium'da...
Set almış başını gitmiş... Buraya yazınca imzaya yer kalmıyor...
Açılın, ben mühendisim!
siteye baktım şu anda göremedimbenim istediğim VC'li model VC'sizler o çivarda diğer sitelerde de...
VUR BENİ KORKAK
Canon AE-1 Program + Canon FD 1,4 + Filmler
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
VC'lisini de kullanan biri olarak klasik modelin, gerçekten "klasik" olduğunu, bugün aus jena objektifler nasıl efsaneyse 30 yıl sonra aynı şekilde efsane olacağı kanaatindeyim. 17-70OS ile 17-50VC arasında 300-400 liralık bir fark var, bence bu farkla aradaki kalite farkını kapatacak (niyette ne olduğuna bağlı olarak) belki bir paraflaş, belki temiz bir canon ex serisi otomatik flaş, belki bir prime objektif daha alınabilir. Şahsi kanaatim 17-70OS ve 17-50 klasik arasında bir seçim yapmanız menfaatinize olacağıdır. ve 2.8 diyafram her halukarda size OS'nin sağladığından 1,5-2,5 stop daha fazla ışık verecektir.
Set almış başını gitmiş... Buraya yazınca imzaya yer kalmıyor...
Açılın, ben mühendisim!
Alıntı ile Cevapla
