bu lensi kullanıyorum yaklaşık 2 gün oldu ve gayet memnunum
Yazdırılabilir Görünüm
bu lensi kullanıyorum yaklaşık 2 gün oldu ve gayet memnunum
bu lensle çektiğim 2 fotoğraf ekliyorum arkadaşlar. umarım aşağı yukarı bir fikriniz olur lens hakkında
http://i56.tinypic.com/oi62v9.jpg
http://i51.tinypic.com/bi5ldk.jpg
İlkinde netsizlik var. İkinci fotoğrafta da saati kadraja tam alsaymışsınız keşke. Ama makro özelliği olması Tamron 17-50'den ayırıyor lensi.
Keşke bu lens 70mm de F2,8 i verseydi..Eğer öyle olsaydı tamron yerine kesinlikle bunu tercih ederdim çünkü 70 mm araç çekimlerinde çok iyi bir açı..
@KRY Tamron 28-75 2.8'e baktın mı?
ben 2 yıl önce sigma 24-60 almıştım. bakıyorum forumlarda hiç adı geçmiyor. oysa: 1) sabit 2.8 diyafram 2)fiyatı ucuz 3)24-70 f/2.8 den daha hafif 4)çok iyi keskinlik 5)çok güzel bokeh etkisi(2.8 diyaframda) 24-70e göre 10mm'lik fark önem taşımıyor.neden düşünmüyorsunuz?
10mm fark önem taşımıyor mu?
örnek olarak bakılabilir.
http://www.canonturk.com/vbulletin/c...rasindaki.html
60 ile 70 arasındaki fark ile 12 ile 16 arasındaki fark çok başka. oran ile alakalı birşey. bu lensler için düşünülmesi gereken 60 ya da 70 e ulaşabiliyor olmalarından ziyade geniş açıda 17 ye inilebilmesi. O yüzden ben tercihimi aps-c makinada 17-70 ya da 17-50 arasında kullanırdım.
bende zaten 17mm ihtiyacı karşılayacak 17-85 canon var. benim 24-60 f2.8 tercihim açık sabit diyaframda portre ağırlıklı genel çekimler için.
tamron 17 50 ile sigma 17 70 konusunda pek tatmin edici cevap verilmemiş
canon 50mm 1.8 lensim var portre için 18 55mm satıp bu iki lensten birisine geçmeyi düşünüyorum araştırdığım yazılara göre tamronun keskinliği, renkleri kaliteli ödül almış bir lens ancak sigmanın geniş aralığı ve macrosu kafa karıştırmıyor değil
manzara, makro çekimler yapıyorum sizce hangisini almam benim için daha mantıklı olur ?
Bende aynı ikilemde kalıp Tamron aldım. Renkler, keskinlik, kontrast vs çok harika. En azından kit lensten geçince öyle geliyor insana. Portre için ideal. Diyafram 5.6'da çok keskin portrelere imza atabilirsiniz. Ancak makro merakım da olduğu için 100-200 lira harcama yapmam gerekecek üstüne, tüptür close up tır vesaire. Karar sizin..
550 liraya aldım ikinci el olarak..
70mm + diyafram vermiyor mu bu lens?70'te 5 bile verse güzel bokeh elde edilebilir.bende aynen kararsızım bu lens mi yoksa tammy mi?sokak fotoğrafçılığı ilgi alanım.tamronun fiyatı uçmuş 960 tl sitelerde.bunu 850'ye buldum.aceba hangisi?keskinlik ve renklerin canlılığı yani göz alıcılık çok önemli benim için.sizce ne yapmlıyım arkadaşlar?
tammy 750 lira şu an kampanyalı Fotografium'da...
VC'lisini de kullanan biri olarak klasik modelin, gerçekten "klasik" olduğunu, bugün aus jena objektifler nasıl efsaneyse 30 yıl sonra aynı şekilde efsane olacağı kanaatindeyim. 17-70OS ile 17-50VC arasında 300-400 liralık bir fark var, bence bu farkla aradaki kalite farkını kapatacak (niyette ne olduğuna bağlı olarak) belki bir paraflaş, belki temiz bir canon ex serisi otomatik flaş, belki bir prime objektif daha alınabilir. Şahsi kanaatim 17-70OS ve 17-50 klasik arasında bir seçim yapmanız menfaatinize olacağıdır. ve 2.8 diyafram her halukarda size OS'nin sağladığından 1,5-2,5 stop daha fazla ışık verecektir.