Konu: Canon 6D Mark II - Detaylı İncelemesi

avmbk Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar Spot ürün alırsak Sitemiz ve Canon Eurosia nasıl ayakta duracak ? Bozulma anında ya da sistemsel hata sonucunda muhatap kim olacak o sorun da var..

Vallahi ben 70D'mi Hayyam Pasajı'ndan aldım, ama Canon garantili aldım.
Spotun bir de böylesi var.

aksoykaan Nickli Üyeden Alıntı

Vallahi ben 70D'mi Hayyam Pasajı'ndan aldım, ama Canon garantili aldım.
Spotun bir de böylesi var.

Hocam, tarife göre sizinki spot olmuyor. :-)

emin bey uzun zamandır canon türkiye yurtdışı ürünlerine garanti uygulamıyor. halbuki dünyada canon satılırken 1 yıl uluslar arası garanti ile satılır. türkiyede kanun gereği 2 yıl. keşke canon türkiye 1 yıl uluslar arası garantiyi uygulasa. ama uygularsa servis tarafı canon dan çok kazansada satış tarafı ciddi baltalanır. aynı mesele Iphone da da var. bir ara hp de vardı. singapurdan aldığım hp notebook ist da zorla tamir ettirmiştim. yada olamamıştı.

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

emin bey uzun zamandır canon türkiye yurtdışı ürünlerine garanti uygulamıyor. halbuki dünyada canon satılırken 1 yıl uluslar arası garanti ile satılır. türkiyede kanun gereği 2 yıl. keşke canon türkiye 1 yıl uluslar arası garantiyi uygulasa. ama uygularsa servis tarafı canon dan çok kazansada satış tarafı ciddi baltalanır. aynı mesele Iphone da da var. bir ara hp de vardı. singapurdan aldığım hp notebook ist da zorla tamir ettirmiştim. yada olamamıştı.

HP'de sıkıntı yaşamadım. Örnek vermiştim, dışardan alığım Netbook'u İzmir'de HP servisine götürdüm, seri nosunu girdiler, ne zaman nereden aldığımı, hala garanti kapsamında olup olmadığını gördüler. Anakartını değiştirdiler, beş kuruş istemediler. Ama bu dediğim 2009'da filan. Sonra onlar da servis işini taşeron firmalara vermeye başladılar, şimdi durum nedir bilmem.
Bir de cross kalemlerimi seviyorum. Hem uluslararası hem ömür boyu garantisi var. Yurtdışından aldığım 0.5 kurşun kalemimi yere düşürdüm, mekaniği bozuldu, gönderdin İstanbul'daki temsilciye, kalemin yenisini gönderdiler.

Global garanti bir çok markada dünya genelinde var ancak Türk insanının art niyetli zihniyeti yüzünden bizde yürürlükte olan bir uygulama değil.
Dell cihazlarda genelde global garanti vardır ama TR de sorun yaşarsınız. Toshiba yine global garanti verir ama TR de sorun yaşarsınız. Wolswagen global garanti verir TR de sorun yaşarsınız. Saymakla bitmez bu...
Global garantili cihazı TR de servise verdiğinizde bir kere bu ürünün şu kadar masrafı var denir.
Sonra yurtdışına şikayet etmelisiniz ki global garanti devreye girsin. Yani sopayı göstermeden burda işler yürümüyor.
Ha sopayı gösterdikten sonra ne oluyor? Kavga ettiğiniz garsonun çorbanıza tükürüp afiyet olsun demesi gibi bir ilişki yaşanıyor.

Bir cihaz alırken alınabiliyorsa garantili yasal yoldan gelmişini almak lazım.
Çok fiyat farkı var, aradaki farka değmeyecekse besmele çekip gözünüzü kapatıp spot alacaksınız yapacak birşey yok.

2004 yılında japonyadan Nec laptop geldi, kuzen sağolaun, dünyanın ilk 11.5" ekranlı pentium işlemcililerdendi,
uluslararası garantisi vardı ama Türkiye Nec kabul etmiyordu.
İstanbula yolşadık orada bir arkadaş aldı.
ben korktum almaya, ne olur olmaz.

dediğiniz gibi, fiyat 1/2 olursa veya ülkemizde satılmayan ürünse o zaman düşünürüm garantisiz malı.

Valla işin açık tarafı Canon Eurosia' nın nasıl ayakta kalacağı beni pek ilgilendirmiyor. Ben nihai tüketiciyim, beni ilgilendiren işin f/p kısmı, eğer Canon Eurosia bu işten çok sıkıntı yaşıyorsa öncelikle kendi satış, servis ve satış sonrası uygulamalarını bir kez daha gözden geçirsin derim. Birçok Canon kullanıcısının bildiği gibi Canon'un bazı ürünlerinde ufak tefek sıkıntılar yaşandı, fakat Canon bu aksaklıkları bir yazılım güncellemesi yolu ile halletmek yerine aynı ürünün bir üst modelini üretmeyi tercih etti. Bende ister istemez bu tür sorunların, parası olanlara bir üst modeli pazarlama adına yapılmış "pazarlama hileleri" olduğunu düşündüm. Ben Sony makine de kullanıyorum, adamlar tüketiciden gelen en ufak bir şikayette hemen o ürün için yazılım güncellemesi yapıyorlar. Aynı duruşu Fuji'de sergiliyor. Ama ne yazık ki Türkiye'deki pazarın çok büyük bir kısmına sahip olan Canon'da, Nikon'da bu hassasiyeti göstermeyip, "yerse " mantığıyla iş yapıyorlar. Ha işin spot tarafında da bir Anadolu deyiminde olduğu gibi "oyuna giren kol sallar". Gider spottan çok daha ucuza alırım bir sıkıntı çıkarsa da sineye çekerim.

Herkesin isteği, beklentisi farklı. Ne Canon ne Nikon ne de diğerleri 100 farklı beklenti kombinasyonuna göre 100 farklı fotoğraf makinesi çıkarmaz, çıkaramaz. Birşeyin eksikliğinden şikayet etmek anlamlı olsada, fiyat dışında hiçbir fazlalıkdan şikayet etmek anlamlı değil bana göre.

Ne acayip tartışmalar dönmüş
Kendi ihtiyacı olmayan özellikleri evrensel olarak gereksiz kabul edenlerden;
4k videoyu sadece 4k izlemek için sandığından düzenleme kısımlarındaki avantajını ve pratik yollarını (yada genel olarak video çekim ve düzenlemeyi sanıyorum ki bilemediklerinden) gereksiz, saçma bulanlardan;
Isınan makinesinin yeni versiyonunu 1 sene olmadan çıkarıp kullanıcılarını üzen markaları görmezden gelenlere...
Rengarenk bir başlık.
Keşke herkes dünyanın kendi ihtiyaçlarından, düşüncelerinden, zevklerinden ve beklentilerinden oluşmadığını göz önüne alarak yorum yapabilse.

Kutay Bey, Vlog sahibi ve takipcileri olan birisi olarak keşke insan ilişkilerine önem verseniz. Burada yada başka yerlerde potansiyel yada mevcut takipcilerinizin fikirleri ile dalga geçerek tiye almasanız. Haklı iken haksız duruma düşmeseniz.

kutaykosem Nickli Üyeden Alıntı

Ne acayip tartışmalar dönmüş
Kendi ihtiyacı olmayan özellikleri evrensel olarak gereksiz kabul edenlerden;
4k videoyu sadece 4k izlemek için sandığından düzenleme kısımlarındaki avantajını ve pratik yollarını (yada genel olarak video çekim ve düzenlemeyi sanıyorum ki bilemediklerinden) gereksiz, saçma bulanlardan;
Isınan makinesinin yeni versiyonunu 1 sene olmadan çıkarıp kullanıcılarını üzen markaları görmezden gelenlere...
Rengarenk bir başlık.
Keşke herkes dünyanın kendi ihtiyaçlarından, düşüncelerinden, zevklerinden ve beklentilerinden oluşmadığını göz önüne alarak yorum yapabilse.

Ne ile dalga geçmişim ki? Okuduysanız başlığı baştan yaptığım eleştirinin sebebini görebilirsiniz.
İnsanlara sevimli gözükmek adına ya da sizin ifade ettiğiniz şekliyle "insan ilişkilerine önem vermek" adına, düşüncelerimi söylememeyi pek alışkanlık edinmedim. Etmem de.

Arkadaslar su kamera da aeb özelliği 3 ile sınırlımı ? Bunu bilen net olarak cevap verebilecek var mı ?
Adminimiz Mert beye yazdım ama sanırım yoğun kendisi,eğer 3 ile sınırlı ise Canon 6D de 3 5 7 olan özellik neden bir üst sürüm de kısıtlanır ?
Hdr çeken kişiler için olağanüstü önemli bir nitelik.. 6D ilk çıktığı zaman fotoğraf çekmiyordum , fotograf çekmeye başladıktan bir süre sonra ise crop gövdemi satıp en uygun fiyatlı full frame olan 6D ye yöneldim ,şu an elimde 6d ve mark 3 var ...ikisinden de menmun değilim ...
Mark 4 ü pahalı buldugum için bu modeli umutla bekledim ama bu fiyata çıkan bir kamerada bir önceki sürümde olan bir özellik kırpıldıysa canona veda zamanı gelmiştir
.Yorumlara hayret ediyorum...Bende 6d ve mark 3 arkadaşımda nikon d810 var , ikimizde de sigma 35 mm lens var ... Nikon d810 'un nef dosyalarının yanın da 6d ve m3 ünküler jpeg gibi kalıyor...Stüdyo ve tripod üzerindeki performans olarak d810 orta formattan önceki son durak ve neredeyse 6 m2 ile aynı fiyattalar ...Bazı arkadaşlar bana kızabilirler lakin canon , nikon , sony bizi ilgilendirmez hepsi kar etme amacı güden firmalar , ben fotoğrafa başlarken nikon her çıkan bodysin de bir yağlanma sorunu çıkarıyordu.. ( D600 , D7000 ) bunu görünce canonu daha güvenilir buldum daha sonra ise d800 af sorunu d750 ışık sızdırma derken şükrettim hep...
Ama geldiğimiz nokta da sony imaj kaltesi olarak canondan çok önde iken , nikon hayvani sensöre sahip makinalarını her geçen gün günlük kullanıma daha iyi adapte ediyorken örnegin -d800 elde çekim yaparken cidden sıkıntılı bir makina denedim ama d810 'da bu sarsılma sorunu kalkmış elde çekim de ...Canon ise son çıkan Mark 4 ünde dahi dinamik aralık olarak , imaj kaltesi olarak hala rakiplerinin gerisin de ama tüm bunlara rağmen elimizdeki canon lensler , marka güvenirliliği , yüksek isoda ki başarı , saha makinası bunlar ya , stüdyo da çeksem d810 isterdim ama sokağa uygun değil die kendimizi avutup canon kullanıyoruz...
Ama canon da eşeğin kulağına su kaçırdı , çift kart slotu her makina da nerede ise varken ,koymaz , aeb desen 3 poz ile sınırlar , vizör desen 100 de 100 değil ? 4k filan girmiyoum o konulara video çekmiyorum ben ama çeken biri olsam 2000 dolar verdiğim video ve fotoğraf çekme aleti çeksin isterdim...

Uğur Bey, öyle şeyler söylemişsiniz ki. Yazınız kendi içinde tutarsızlıklar ve çelişkiler ile dolu. Madem sizin için 6D ve 5D Mark 3'ün RAW'ı jpeg gibi o zaman 6D Mark 2'den ne bekliyorsunuz? Sony ve Nikon maden şahane, zaten sizi de bizi de, başkasını da kimse tutmuyor, zorla Canon da satmıyor.

D810 saha makinesi derken, saha nedir? D810'da 5D Mark 3'de iyi makineler. Fotoğrafa ve teknik kısımlara anlıyorumki pek vakıf değilsiniz. Ne olursa olsun sizin gözünüzde D810 5D Mark 3'den çok daha iyi, orta format ayarında bir makine ise gider alırsınız. Canon ve makinelerni de eleştirebilirsiniz de, neyi niye eleştiriyorsunuz bilerek anlayarak yapın ki, başkaları da sizi anlayabilsin.

Hele ki sahada 5D Mark 3, stüdyoda D810 gibi ayrımlar çok saçma ayrımlar. Bu iki makine elinizde var ve herhangi biri ile sahada da stüdyoda da şikayet edecek birşey bulabiliyorsanız o zaman sizde bir sorun var demektir.

ugrgrtkn Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaslar su kamera da aeb özelliği 3 ile sınırlımı ? Bunu bilen net olarak cevap verebilecek var mı ?
Adminimiz Mert beye yazdım ama sanırım yoğun kendisi,eğer 3 ile sınırlı ise Canon 6D de 3 5 7 olan özellik neden bir üst sürüm de kısıtlanır ?
Hdr çeken kişiler için olağanüstü önemli bir nitelik.. 6D ilk çıktığı zaman fotoğraf çekmiyordum , fotograf çekmeye başladıktan bir süre sonra ise crop gövdemi satıp en uygun fiyatlı full frame olan 6D ye yöneldim ,şu an elimde 6d ve mark 3 var ...ikisinden de menmun değilim ...
Mark 4 ü pahalı buldugum için bu modeli umutla bekledim ama bu fiyata çıkan bir kamerada bir önceki sürümde olan bir özellik kırpıldıysa canona veda zamanı gelmiştir
.Yorumlara hayret ediyorum...Bende 6d ve mark 3 arkadaşımda nikon d810 var , ikimizde de sigma 35 mm lens var ... Nikon d810 'un nef dosyalarının yanın da 6d ve m3 ünküler jpeg gibi kalıyor...Stüdyo ve tripod üzerindeki performans olarak d810 orta formattan önceki son durak ve neredeyse 6 m2 ile aynı fiyattalar ...Bazı arkadaşlar bana kızabilirler lakin canon , nikon , sony bizi ilgilendirmez hepsi kar etme amacı güden firmalar , ben fotoğrafa başlarken nikon her çıkan bodysin de bir yağlanma sorunu çıkarıyordu.. ( D600 , D7000 ) bunu görünce canonu daha güvenilir buldum daha sonra ise d800 af sorunu d750 ışık sızdırma derken şükrettim hep...
Ama geldiğimiz nokta da sony imaj kaltesi olarak canondan çok önde iken , nikon hayvani sensöre sahip makinalarını her geçen gün günlük kullanıma daha iyi adapte ediyorken örnegin -d800 elde çekim yaparken cidden sıkıntılı bir makina denedim ama d810 'da bu sarsılma sorunu kalkmış elde çekim de ...Canon ise son çıkan Mark 4 ünde dahi dinamik aralık olarak , imaj kaltesi olarak hala rakiplerinin gerisin de ama tüm bunlara rağmen elimizdeki canon lensler , marka güvenirliliği , yüksek isoda ki başarı , saha makinası bunlar ya , stüdyo da çeksem d810 isterdim ama sokağa uygun değil die kendimizi avutup canon kullanıyoruz...
Ama canon da eşeğin kulağına su kaçırdı , çift kart slotu her makina da nerede ise varken ,koymaz , aeb desen 3 poz ile sınırlar , vizör desen 100 de 100 değil ? 4k filan girmiyoum o konulara video çekmiyorum ben ama çeken biri olsam 2000 dolar verdiğim video ve fotoğraf çekme aleti çeksin isterdim...

nihalaltual Nickli Üyeden Alıntı

Uğur Bey, öyle şeyler söylemişsiniz ki. Yazınız kendi içinde tutarsızlıklar ve çelişkiler ile dolu. Madem sizin için 6D ve 5D Mark 3'ün RAW'ı jpeg gibi o zaman 6D Mark 2'den ne bekliyorsunuz? Sony ve Nikon maden şahane, zaten sizi de bizi de, başkasını da kimse tutmuyor, zorla Canon da satmıyor.

D810 saha makinesi derken, saha nedir? D810'da 5D Mark 3'de iyi makineler. Fotoğrafa ve teknik kısımlara anlıyorumki pek vakıf değilsiniz. Ne olursa olsun sizin gözünüzde D810 5D Mark 3'den çok daha iyi, orta format ayarında bir makine ise gider alırsınız. Canon ve makinelerni de eleştirebilirsiniz de, neyi niye eleştiriyorsunuz bilerek anlayarak yapın ki, başkaları da sizi anlayabilsin.

Hele ki sahada 5D Mark 3, stüdyoda D810 gibi ayrımlar çok saçma ayrımlar. Bu iki makine elinizde var ve herhangi biri ile sahada da stüdyoda da şikayet edecek birşey bulabiliyorsanız o zaman sizde bir sorun var demektir.

Nihal bey saygılar ve selamlar öncelikle yazıyı hızlıca telefonumdan yazdığım için sorduğunuz soruların yanıtları içerikte mevcut olmasına rağmen Türkçe 'yi ve imla işaretlerini doğru kullanmadığım için yanlış anladığınızı varsayıyorum...
Neden canon aldığım ve hala kullanıyor olduğum az öncede belirttiğim gibi canon makinaların satışa çıktıktan sonra sıkıntı yaşatmamasına, hatalı seri bulunsa bile hızlıca piyasadan kaldırılmasına ve elimde bulunan canon lensler ile alakalı yani canon bu konuda daha güvenilir ve maddi kayıp yaşamıycam canon kullandığım sürece...
Bilhassa fotoğrafa başladığım zaman nikon güvenilirlik konusunda çok daha sabıkalıydı.Fotoğraf gibi büyük bir okyanusun çok azına hakim olduğum doğrudur ama tarafsızlık , objektiflik ve reel düşünmenin fotoğraf bilgisi ile salt olarak alakası yok..Canon makinaların , son dönemler de sensörlerinin , dinamik aralık , imaj kalitesi , renk derinliği olarak rakiplerinin gerisin de olduğu sadece benim değil forumu kullanan herkesin ve tüm test sonuclarının malumu mark4 ile ancak durumu topladılar... Saha makinası olayına gelince bu kavram aslında en çok d800 piyasaya çıktığın da tartışıldı , mark 3 'un olağanüstü af kabiliyeti ve iso başarımına karşılık , nikonun megapixel canavarı , detay kaydetme yeteneği ve olağanüstü dinamik aralığı ve renk derinliği ile d800 ...Bir süre sonra anlaşıldıki d800 'ün yüksek megapixelinden dolayı net fotoğraf çekmek zordu , elde çekimlerde net fotoğraf almak için perde hızı yüksek tutulmalıydı bu nedenle devamlı tripod taşımayan veya ışığı kontrol edebildiği stüdyo ortamın da çalışmayan fotoğrafçılar için tavsiye edilmedi...Söyle dendi stüdyo da veya sürekli tripodla çalışmayacaksan mark 3 al ama diğer koşullar da d 800 ...Örneğin bir orta formatı alıp tüm detay kaydetme yeteneğine rağmen boynunuza asıp taksime fotoğraf çekmeye çıkmassınız , saha makinasından kastım budur....
Nikon d810 ve orta format benzetmeme gelince öncelikle özel perde sistemi nedeni ile günlük kullanıma uygun , dinamik aralığı çok iyi , renk derinliği harika , base iso değeri 2000 küsürlar da olan 36 mp bir kamera 'dan bahsediyoruz ve tarafsız olan herkesin kabul edeceği üzere orta format hariç , en yüksek dinamik aralık bu kamera da elbette bi kaç yıllık bir teknolji olarak , netleme özellikleri , beyaz ölçümü , pozlama ölçümü gibi yetenekleri sıradan hale geldi ve eskidi...Bu nedenle en fazla dinamik aralığı olan kamera en iyidir sonucu çıkmasın kimi insanın yüksek iso ya , kimisinin hıza , kimsisinin saniyede bilmem kaç fotoya ihtiyacı oluyor...
6d m2 yi bekledim çünkü elimdeki kameralardan daha iyi dinamik aralığa , renk derinliğine sahip , 5d mark4 kadar pahalı olmayan bir fotoğraf makinasına ihtiyacım var ve canon sisteminden çıkmadığım sürece ekipmanlarımı satma , sonra tekrar başka bir marka için set alma gibi sorunlarım olmayacaktı...Bir markayı körü körüne savunmak ve sevektense alternatifleri araştırmak ve aka ak demek , çok önemli biz şikayet etmedikçe yeni teknolojileri çay kaşığı ile alırız..,Son olarak nikon d750' nin özelliklerinin sözde rakibi 6d ile zaten mukayese edilememesi ve 3 senelik gövdenin dahi canon 6d m2 de olmayan bi sürü + sı olması en önemlisi fiyatı bence bi mesaj veriyor...



Eleştiriyorum çünkü canon hiç bir kamerasına tam olarak her şeyi koymuyor... 6d nin dinamik aralığı nasıl mark 3 ten yüksek oluyor daha alt seri , iso başarımı neredese bir stop daha iyi , ama af kabiliyeti tek bir nokta ile sınır lı ya birinden ya birinden feragat stmek gerekiyor...Moire sorunu da yüksek...
Simdi mark 4 çıktı 6d m2 çıktı işlemcisi daha yeni istermisiniz daha iyi iso başarımı daha iyi dinamik aralığı olsun , tabii 45 af noktasının hepsi aynı yer de ...
Bir önceki sürüm de olan özelliği kaldırıyor adamlar kamerayı özellikle sakatlıyor, aeb 3 poz ile sınırlı ,sırf düğün fotoğrafı çeken kişi bir karta daha ihtiyacı olursa hani olmaz da bozulur sa kartı yedeği olması önemlidir prof adam için bilhassa düğün çeken için...( düğün fotosu ömrümde çekmedim )mark 4 alsın die tek kart yuvalı ama işlemci daha yeni , iso başarımı daha iyi , adam ya birinden ya birinden feragat ediyor...
Canon a savaş açmış gibi göründüm biliyorum ama sorunsuz seriler üretiyorlar , menüleri kullanıcı dostu , iso başarımları yüksek ...bunları seviyorum istediğim ayak oyunları yapmadan mark4 ten daha ucuz ama onun gibi dinamik aralığı nispeten düzeltilmiş bi kaç af noktası daha adam gibi çalışan bir makinadı bunun siniri var üstümde

Hiç bir markanın havarisi , fanı , fanatiği veya çalışanı değilim , iki adet canon full frame makinası , canona uygun tam bir lens seti olan fotoğrafa ve foruma gönül vermiş hatta fotoğraf konusunda ki kısıtlı bilgisinin çoğunu forumda ki üstdalarımızdan öğrenmiş biriyim ama arkadaşlar isteyen araştırsın ... Canon makinalar yüksek isoda başarılı doğru ama nikon ile mesela aynı logaritmayı kullanmıyor ... İki markanın kamerasını av moduna alıp yan yana koyup foto çektiğiniz de ( onlarca kez denedik ) iki kameranın da af sistemleri aynı, poz ölçme sistemleri aynı iken canon makina örneğin poz telafi 0 değerini 1/100 SANİYE F:8 İSO 6400 olarak veriyorsa nikon makina 1/100 saniye f:8 iso 3200 olarak veriyor... Yada başka bir deyişle İki kamera da manuel modda iken aynı iso , perde hızı ve diyafram değerlerini girdiğiniz de nikon canondan bir stoptan fazla pozluyor... İsteyen deneyebilir arkadaşlar ...Birinin kalbini kırcak bir yorum da bulunmadım umarım , benim tek isteğim ödediğimiz miktar karsısın da sorunsuz bir şekil de daha iyi ürüne ulaşabilmek...

Kutay doğru söylemiş insanlar ihtiyaçları olmayan şeylere bile fikir yürütür durumda çünkü hepimizin interneti var hepimiz en iyiyi biliyoruz

6D Mii beğenmeyen Mark4 alabilir veya 5Dsr falan alabilir, 1DX serisi alabilir seçenek çok.
En ucuzu olsun herşeyi barındırsın...

Köfteci yarım ekmeğin içine 4 tane köfte koyar 5. koymaz. 5.yi koyması için parayı vermeniz lazım.

Fanboylarla, f/p ürün almaya çalışanlar arasında sıkışmış konu.

Vakti olmayanlar, 5.50'den sonrasına bakabilirler.

4k videoyu sadece 4k izlemek için sandığından düzenleme kısımlarındaki avantajını ve pratik yollarını (yada genel olarak video çekim ve düzenlemeyi sanıyorum ki bilemediklerinden) gereksiz, saçma bulanlardan;

vay canına,
ne kadar da iddialı biryorum olmuş....

evet evet, 4k yı sadece izleme amaçlı sanıyorduk,
siz ne sanıyorsunuz?


video ne amaçlıdır?
bir anlatsanızda dinlesek.

4k çekilen video halen genellikle 1080p çıktıyla kullanılmaktadır hem profesyonel hem amatör alanlarda bunun da bir çok sebebi var.
Madem araştırma yapmaya üşeniyorsunuz o zaman ben yazayım da bir daha bu kadar komik duruma düşmeyin böyle şeyler yazarak.

Çıktı 1080p bile olacaksa; düzenlemede crop imkanı. (yerine göre kadraj düzenlemek, yerine göre iki kamera çekilmiş algısı için)
Sabit çekimlerden dijital pan imkanı,
Yapılan renk düzenlemeleri sonucu oluşan bozulmaların 1080p ye ufaltınca daha az gözükmesi.
Yine aynı şekilde 4k dan 1080p ye ufaltılan videonun çok daha az noise göstermesi.

Bu sefer de diyebilirsiniz ki "ama benim bilgisayarım oynatamıyor "
Benimki de düzenlemede 4k videolar kullandığımda zorlanıyor, ama yine 5 dakikalık bir araştırma ile, "offline edit" ve proxy" kavramlarını öğrenip işimi çözmüştüm. Gerekli olursa siz de yapabilirsiniz bence.

O sebeple başta dediğim gibi; Bunu bilip bilmiyor olmanız önemli değil ama bilmediğiniz bir alanda ahkam kesmeniz yakışmıyor, komik oluyor.