Konu: Canon 6D Mark II - Detaylı İncelemesi

nihalaltual Nickli Üyeden Alıntı

Uğur Bey, öyle şeyler söylemişsiniz ki. Yazınız kendi içinde tutarsızlıklar ve çelişkiler ile dolu. Madem sizin için 6D ve 5D Mark 3'ün RAW'ı jpeg gibi o zaman 6D Mark 2'den ne bekliyorsunuz? Sony ve Nikon maden şahane, zaten sizi de bizi de, başkasını da kimse tutmuyor, zorla Canon da satmıyor.

D810 saha makinesi derken, saha nedir? D810'da 5D Mark 3'de iyi makineler. Fotoğrafa ve teknik kısımlara anlıyorumki pek vakıf değilsiniz. Ne olursa olsun sizin gözünüzde D810 5D Mark 3'den çok daha iyi, orta format ayarında bir makine ise gider alırsınız. Canon ve makinelerni de eleştirebilirsiniz de, neyi niye eleştiriyorsunuz bilerek anlayarak yapın ki, başkaları da sizi anlayabilsin.

Hele ki sahada 5D Mark 3, stüdyoda D810 gibi ayrımlar çok saçma ayrımlar. Bu iki makine elinizde var ve herhangi biri ile sahada da stüdyoda da şikayet edecek birşey bulabiliyorsanız o zaman sizde bir sorun var demektir.

Nihal bey saygılar ve selamlar öncelikle yazıyı hızlıca telefonumdan yazdığım için sorduğunuz soruların yanıtları içerikte mevcut olmasına rağmen Türkçe 'yi ve imla işaretlerini doğru kullanmadığım için yanlış anladığınızı varsayıyorum...
Neden canon aldığım ve hala kullanıyor olduğum az öncede belirttiğim gibi canon makinaların satışa çıktıktan sonra sıkıntı yaşatmamasına, hatalı seri bulunsa bile hızlıca piyasadan kaldırılmasına ve elimde bulunan canon lensler ile alakalı yani canon bu konuda daha güvenilir ve maddi kayıp yaşamıycam canon kullandığım sürece...
Bilhassa fotoğrafa başladığım zaman nikon güvenilirlik konusunda çok daha sabıkalıydı.Fotoğraf gibi büyük bir okyanusun çok azına hakim olduğum doğrudur ama tarafsızlık , objektiflik ve reel düşünmenin fotoğraf bilgisi ile salt olarak alakası yok..Canon makinaların , son dönemler de sensörlerinin , dinamik aralık , imaj kalitesi , renk derinliği olarak rakiplerinin gerisin de olduğu sadece benim değil forumu kullanan herkesin ve tüm test sonuclarının malumu mark4 ile ancak durumu topladılar... Saha makinası olayına gelince bu kavram aslında en çok d800 piyasaya çıktığın da tartışıldı , mark 3 'un olağanüstü af kabiliyeti ve iso başarımına karşılık , nikonun megapixel canavarı , detay kaydetme yeteneği ve olağanüstü dinamik aralığı ve renk derinliği ile d800 ...Bir süre sonra anlaşıldıki d800 'ün yüksek megapixelinden dolayı net fotoğraf çekmek zordu , elde çekimlerde net fotoğraf almak için perde hızı yüksek tutulmalıydı bu nedenle devamlı tripod taşımayan veya ışığı kontrol edebildiği stüdyo ortamın da çalışmayan fotoğrafçılar için tavsiye edilmedi...Söyle dendi stüdyo da veya sürekli tripodla çalışmayacaksan mark 3 al ama diğer koşullar da d 800 ...Örneğin bir orta formatı alıp tüm detay kaydetme yeteneğine rağmen boynunuza asıp taksime fotoğraf çekmeye çıkmassınız , saha makinasından kastım budur....
Nikon d810 ve orta format benzetmeme gelince öncelikle özel perde sistemi nedeni ile günlük kullanıma uygun , dinamik aralığı çok iyi , renk derinliği harika , base iso değeri 2000 küsürlar da olan 36 mp bir kamera 'dan bahsediyoruz ve tarafsız olan herkesin kabul edeceği üzere orta format hariç , en yüksek dinamik aralık bu kamera da elbette bi kaç yıllık bir teknolji olarak , netleme özellikleri , beyaz ölçümü , pozlama ölçümü gibi yetenekleri sıradan hale geldi ve eskidi...Bu nedenle en fazla dinamik aralığı olan kamera en iyidir sonucu çıkmasın kimi insanın yüksek iso ya , kimisinin hıza , kimsisinin saniyede bilmem kaç fotoya ihtiyacı oluyor...
6d m2 yi bekledim çünkü elimdeki kameralardan daha iyi dinamik aralığa , renk derinliğine sahip , 5d mark4 kadar pahalı olmayan bir fotoğraf makinasına ihtiyacım var ve canon sisteminden çıkmadığım sürece ekipmanlarımı satma , sonra tekrar başka bir marka için set alma gibi sorunlarım olmayacaktı...Bir markayı körü körüne savunmak ve sevektense alternatifleri araştırmak ve aka ak demek , çok önemli biz şikayet etmedikçe yeni teknolojileri çay kaşığı ile alırız..,Son olarak nikon d750' nin özelliklerinin sözde rakibi 6d ile zaten mukayese edilememesi ve 3 senelik gövdenin dahi canon 6d m2 de olmayan bi sürü + sı olması en önemlisi fiyatı bence bi mesaj veriyor...



Eleştiriyorum çünkü canon hiç bir kamerasına tam olarak her şeyi koymuyor... 6d nin dinamik aralığı nasıl mark 3 ten yüksek oluyor daha alt seri , iso başarımı neredese bir stop daha iyi , ama af kabiliyeti tek bir nokta ile sınır lı ya birinden ya birinden feragat stmek gerekiyor...Moire sorunu da yüksek...
Simdi mark 4 çıktı 6d m2 çıktı işlemcisi daha yeni istermisiniz daha iyi iso başarımı daha iyi dinamik aralığı olsun , tabii 45 af noktasının hepsi aynı yer de ...
Bir önceki sürüm de olan özelliği kaldırıyor adamlar kamerayı özellikle sakatlıyor, aeb 3 poz ile sınırlı ,sırf düğün fotoğrafı çeken kişi bir karta daha ihtiyacı olursa hani olmaz da bozulur sa kartı yedeği olması önemlidir prof adam için bilhassa düğün çeken için...( düğün fotosu ömrümde çekmedim )mark 4 alsın die tek kart yuvalı ama işlemci daha yeni , iso başarımı daha iyi , adam ya birinden ya birinden feragat ediyor...
Canon a savaş açmış gibi göründüm biliyorum ama sorunsuz seriler üretiyorlar , menüleri kullanıcı dostu , iso başarımları yüksek ...bunları seviyorum istediğim ayak oyunları yapmadan mark4 ten daha ucuz ama onun gibi dinamik aralığı nispeten düzeltilmiş bi kaç af noktası daha adam gibi çalışan bir makinadı bunun siniri var üstümde