Konu: Canon 5D Mark IV İncelemesi

Dpreview iso testlerini yayınlamış. Mark IV, Mark 3'ten bir tık bile iyi değil, belki mark 3 biraz daha iyi.

Mark IV sonuçları neredeyse 5DS ile aynı, Canon 50mp'den 30mp'lik bir makine çıkarmış touch screen vs. birkaç da özellik ekleyip kolaya kaçmış...Umarım 6D Mk II sürpriz yapar

revogreen Nickli Üyeden Alıntı

Dpreview iso testlerini yayınlamış. Mark IV, Mark 3'ten bir tık bile iyi değil, belki mark 3 biraz daha iyi.

İnanmak istemiyorum.

revogreen Nickli Üyeden Alıntı

Dpreview iso testlerini yayınlamış. Mark IV, Mark 3'ten bir tık bile iyi değil, belki mark 3 biraz daha iyi.

Mark IV sonuçları neredeyse 5DS ile aynı, Canon 50mp'den 30mp'lik bir makine çıkarmış touch screen vs. birkaç da özellik ekleyip kolaya kaçmış...Umarım 6D Mk II sürpriz yapar

Şaka mı bu 😞


Sent from my iPhone using Tapatalk

Serdaryus Nickli Üyeden Alıntı

5Ds/R ile verilen skala mark 4 ile de gayet güzel kullanılabilir. Denemeden bisey diyemem ancak 50.6 mp i doyuran 30.4 ü doyurur gibi geliyor...


S.T. Mobile...

Doyurma muhabbetine dokundurma yapmıştım Ne zaman görsem dayanamıyorum. Üstüne bir hali de geliyor.
Amacı fotoğraf olan her lensle her kamerayla çekimini yapar. Pixellerle boğuşmak bana saçma geliyor uzun zamandır.

Daha iyi daha kötü muhabbeti kağıt üstü bilgileri ile pek değer kazanmıyor.
Kullanıp görmek lazım.

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Şaka mı bu 


Sent from my iPhone using Tapatalk

Neredeyse 5 yıl sonra 2012 model 5D Mark III ile aynı iso performansına sahip olmak şaka gibi bence de
Çözünürlük farkı demeyin lütfen...2014 model 36mp D810 iso'da daha iyi ve nereydeyse 900$ ucuz.

Link burada: Dpreview 5D Mark IV ISO Comparrison

6d hala iso başarımında hepsinden daha iyi

Arkadaşlar yukarıdaki test ne kadar doğru bilemiyorum ama iki makinenin sonuçlarının aynı olması imkansız.

Şahsen yaptığım testin sonuçlarına aşağıdaki bağlatıdan ulaşabilirsiniz. Muhtemelen dpreivew'da bir sıkıntı var.

http://www.mertgundogdu.com/102400.zip

Yukarıdaki fotoğraflar tripod üzerinde 24-70mm lens kullanılarak aynı ışık koşullarında çekilmiştir. Ekte 102.400 ISO'da çekilmiş fotoğrafları bulabilirsiniz.

Mert Gundogdu Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar yukarıdaki test ne kadar doğru bilemiyorum ama iki makinenin sonuçlarının aynı olması imkansız.

Şahsen yaptığım testin sonuçlarına aşağıdaki bağlatıdan ulaşabilirsiniz. Muhtemelen dpreivew'da bir sıkıntı var.

http://www.mertgundogdu.com/102400.zip



Yukarıdaki fotoğraflar tripod üzerinde 24-70mm lens kullanılarak aynı ışık koşullarında çekilmiştir. Ekte 102.400 ISO'da çekilmiş fotoğrafları bulabilirsiniz.

paylaştıgın fotolarda exiflerde biraz fark var, birçok çekim yapınca dosyaların karışması Dpreview için de geçerli elbette ama imaging-resource.com'da da sonuçlar aynı...zaten en yüksek değere değil de daha kullanılabilir yüksek değerlere bakmak lazım.
6400, 12800 ve 25600

Mark III exif: 1/180 f/4 30mm
Mark IV exif: 1/200 f/4 35mm

Orçun selam,

102.400'u verme sebebim bu makinenin en üst ISO'su olduğundandı ama aşağıdaki linkte de 12.800'ü bulabilirsin. Çekimler AV modunda yapıldı 2 makinenin ölçüm sistemi vs farklı olduğu için 1/20 gibi bir farkın sıkıntı yaratacağını düşünmüyorum.

Buradaki derdim Mark IV'ün daha iyi olduğunu kanıtlamak değil zaten, Dpreview'da bariz bir şekilde daha kötü gözüküyor bu durum gerçekten garip.


http://www.mertgundogdu.com/12800.zip

Mert Gundogdu Nickli Üyeden Alıntı

Orçun selam,

102.400'u verme sebebim bu makinenin en üst ISO'su olduğundandı ama aşağıdaki linkte de 12.800'ü bulabilirsin. Çekimler AV modunda yapıldı 2 makinenin ölçüm sistemi vs farklı olduğu için 1/20 gibi bir farkın sıkıntı yaratacağını düşünmüyorum.

Buradaki derdim Mark IV'ün daha iyi olduğunu kanıtlamak değil zaten, Dpreview'da bariz bir şekilde daha kötü gözüküyor bu durum gerçekten garip.


http://www.mertgundogdu.com/12800.zip

Selam Mert, 12800 için sağol. Ben de Mark IV'ün kötü olduğunu düşünmüyorum, yine çok iyi bir makine ama Canon video ve iso konusunda biraz daha cömert olabilirdi Sony'nin video konusundaki atağından sonra yine Mark II gibi etki yapacak bir makina bekliyorduk. Evet özünde bir fotoğraf makinesi ama artık video da ayrılmaz özellik oldu ve daha düşük ve ucuz modellerde daha iyi sonuçlar görüyoruz. Touch screen ve dual pixel raw ile rekabet avantajı yakalaması zor.

Rica ederim ne demek. Bende Dpreview'i görünce şok oldum. O yüzden hemen paylaşmak istedim.

Dediğin konuya bende katılıyorum fakat Canon, video konusunda Cinema Serisiyle ilerlemek istediğini 5D Mark IV ile tekrardan hatırlattı. Tabii ilerleyen yıllarda tükürdüğünü yalar mı bunu bekleyip göreceğiz.

3 yıldır Mark 3 kullanıyorum video yu bir kere bile kullanmadım . Video çekeceksem iphone yetiyor . Ben fotoğraf makinesi istiyorum şu an çıkan mark 4 2 yıl önce çıkan Nikon D810 ün gerisinde kalıyorsa ve Nikon D810 900 dolar daha ucuz sa neden hala Canon alıyoruz


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nikonun neden gerisinde kalıyor ki ? Flaş yok diye mi


S.T. Mobile...

Serdaryus Nickli Üyeden Alıntı

Nikonun neden gerisinde kalıyor ki ? Flaş yok diye mi


S.T. Mobile...

Doğru Nikon un flaşı da var unuttuk onu


Sent from my iPhone using Tapatalk

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

3 yıldır Mark 3 kullanıyorum video yu bir kere bile kullanmadım . Video çekeceksem iphone yetiyor . Ben fotoğraf makinesi istiyorum şu an çıkan mark 4 2 yıl önce çıkan Nikon D810 ün gerisinde kalıyorsa ve Nikon D810 900 dolar daha ucuz sa neden hala Canon alıyoruz


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kullandığınız markayla uyumlu sahip oldugunuz lens ve ekipman vb. dışında önemli bir sebep markayla kurduğunuz duygusal bağ; unutmayın duygular rasyonel düşünme yeteneğimizi manipüle eder

"marka sadakati" kavramında çeşitli aşamalar vardır. Son aşamada tüketici markayı savunur hale gelir. (bir önceki aşamada markayı sever ve başkalarına önerir ama savunmaz)
Son aşamada savunduğu marka, ödediği paranın karşılığında ona diğer alternatiflere kıyasla en iyiyi sunmasa da, tüketicinin marka ile geçmiş deneyimi, alışkanlığı, duyduğu güven ve duygusal bağ yine onu tercih etmesini sağlar, bu tüketici eleştirel bakamaz.
Marka artık onu kazıklasa bile aynı markayı almaya devam eder. En güzel örneği Apple fanatikleridir. Bu tüketici tipi marka için en değerli müşteridir

6D mark II de bu kafayla çıkarsa D810 alacağım

Mecanica Nickli Üyeden Alıntı

6D mark II de bu kafayla çıkarsa D810 alacağım

Tabiki takdir size ait.. Ancak her makina kendi klasmanın da üretiliyor.. Mark 4 ü yerden yere vurmak anlamsız.. Ne yani makr4 çıktı diye 60mpx mi olmalı ya da 60mpx de super class iso başarımımı olmalı ? saniye de 10 kare mi atmalı? Bazı şeyler ticaridir. Sonuçta Canon da kendi ticari kaygısına göre üretim yapar.. Mark4ü yetersiz bulabiliriz ama yerden yere vurmak iyi değil.. Kaldı ki mpx isteyen 5dsr modeline gidebilir atış hızı isteyen 1dx modelerine kayabilir.. Kaldı ki fotoğraf makinasında video olmasa da olur şahsen.. Sonuçta amaca uygun üretim ve kullanım gereklidir.

avmbk Nickli Üyeden Alıntı

Tabiki takdir size ait.. Ancak her makina kendi klasmanın da üretiliyor.. Mark 4 ü yerden yere vurmak anlamsız.. Ne yani makr4 çıktı diye 60mpx mi olmalı ya da 60mpx de super class iso başarımımı olmalı ? saniye de 10 kare mi atmalı? Bazı şeyler ticaridir. Sonuçta Canon da kendi ticari kaygısına göre üretim yapar.. Mark4ü yetersiz bulabiliriz ama yerden yere vurmak iyi değil.. Kaldı ki mpx isteyen 5dsr modeline gidebilir atış hızı isteyen 1dx modelerine kayabilir.. Kaldı ki fotoğraf makinasında video olmasa da olur şahsen.. Sonuçta amaca uygun üretim ve kullanım gereklidir.

Yerden yere vurmuyoruz, ürünü sorguluyoruz ve şuana kadar herşey ortadaki veriler ve fotoğraflar üzerinden.
5D mark III'ten 4 yıl sonra çıkan yeni mark 4'e 12.000 Lira civarı para ödediğimizde sadece dokunmatik özelliği olan ekran ve biraz daha fazla AF noktası sunan bir makinenin diğer özellikleri ne kadar iyi bunu sorguluyoruz.

Şu fotoğrafı indirip bakın. yeni 5D Mark IV ile ISO 32000, iso performansı 6D'den daha iyi değil, bunu söylemek yerden yere vurmak değil heralde. (not: 6D 2012 model)

https://4.img-dpreview.com/files/p/T...7419420638.jpg

Tüm örneklere >> bu linkten ulaşabilirsiniz. Sağda full çözünürülük JPEG ve RAW linkleri mevcut.

Teknoloji dünyası "bu kadar özellik yeter" zihniyetiyle yürümüyor maalesef. 2001 yılında da gayet güzel moda fotoğtafları çekiliyordu, gayet güzel posterler de basılıyordu, çok da detaylı fotoğraflar çekilebiliyordu. Umarım canon yöneticileri bunun farkındadır.

Dpreview deki örnekler çok ilginç ve iç karartıcı. Mark IV zaten a7r2 ve 5dsr ın yanına dahi yaklaşamıyor doğal olarak da asıl garip olanı mark 3 ve sony a7II bile daha keskin görünüyor. Anlamadım.